サトシ ↔ ニコラス・ボーム メール

NBニコラス・ボームの投稿（2009年1月25日10:17 UTC）

ビットコインを動かしていて、問題がいくつか起きました。ここは、それを報告するのにふさわしいメーリングリストでしょうか（添付ファイルが約70kbあります）？

どんな問題が起きている？

debug.logファイルを直接送ってくれれば、何が起きているか見てみる（メーリングリストに添付ファイルを送るのは避けたほうがいい）。

ありがとうございます（メーリングリストではふつう添付ファイルを嫌うことは承知しています）。

ビットコインはおおむね問題なく動いていて、（私に分かる限りでは）よく進んでいます。進み具合の画面写しをご覧ください。

一つ目の問題は、（Eset社の）NOD32がこれをウイルスとして報告したことです。報告の画面写しをご覧ください。誤検出としてEset社に報告し、先方が調べているところです。ほかのウイルス対策ソフトの会社の製品も同じことをするなら、普及の妨げになるかもしれません。

二つ目の問題は昨日起きたもので、ビットコインが何度か（4、5回）落ちました。プログラムがそのまま閉じ、マイクロソフトのいつものエラー報告が出ました。エラー報告が作ったファイルを添付します。イベントビューアーは、この出来事を「Faulting application bitcoin.exe, version 0.0.0.0, faulting module bitcoin.exe, version 0.0.0.0, fault address 0x000bd598.」と記録しています。

そのデータは次のとおりです。

0000: 41 70 70 6c 69 63 61 74   Applicat
0008: 69 6f 6e 20 46 61 69 6c   ion Fail
0010: 75 72 65 20 20 62 69 74   ure  bit
0018: 63 6f 69 6e 2e 65 78 65   coin.exe
0020: 20 30 2e 30 2e 30 2e 30   0.0.0.0
0028: 20 69 6e 20 62 69 74 63   in bitc
0030: 6f 69 6e 2e 65 78 65 20   oin.exe
0038: 30 2e 30 2e 30 2e 30 20   0.0.0.0
0040: 61 74 20 6f 66 66 73 65   at offse
0048: 74 20 30 30 30 62 64 35   t 000bd5
0050: 39 38 0d 0a          98..

（これは一例です。）

問題はその後起きておらず、落ちる前にも後にも、システムに大きな変更をした覚えはありません。（ウイルス対策ソフトは定期的に更新していますが、NOD32は落ちる前も後も、ビットコインをウイルスとして検出したままです。）

私のシステムの詳細は次のとおりです。

Microsoft Windows XP
Professional
Version 2002

Service Pack 3

Hewlett-Packard
HP Compaq dc5750 Microtower

AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual
Core Processor 4200+

2.19 GHz, 1.87 GB of RAM
Physical Address Extension

debug.logを添付します。

ほかに役に立つ情報があれば、お知らせください。

よろしくお願いします。

Nicholas Bohm

今朝の早い時間にまた落ちました。イベントビューアーの記録です。

Event Type:     Error
Event Source:   Application Error
Event Category:      None
Event ID:  1000
Date:          26/01/2009
Time:          04:51:09
User:          N/A
Computer:      HP91914945127
Description:
Faulting application bitcoin.exe, version 0.0.0.0, faulting module
bitcoin.exe, version 0.0.0.0, fault address 0x000bd598.

For more information, see Help and Support Center at
http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Data:
0000: 41 70 70 6c 69 63 61 74   Applicat
0008: 69 6f 6e 20 46 61 69 6c   ion Fail
0010: 75 72 65 20 20 62 69 74   ure  bit
0018: 63 6f 69 6e 2e 65 78 65   coin.exe
0020: 20 30 2e 30 2e 30 2e 30   0.0.0.0
0028: 20 69 6e 20 62 69 74 63   in bitc
0030: 6f 69 6e 2e 65 78 65 20   oin.exe
0038: 30 2e 30 2e 30 2e 30 20   0.0.0.0
0040: 61 74 20 6f 66 66 73 65   at offse
0048: 74 20 30 30 30 62 64 35   t 000bd5
0050: 39 38 0d 0a          98..

最新のdebug.logを送ったほうがよいでしょうか？

ビットコインは再起動し、ふつうに動いています。

よろしくお願いします。

Nicholas

そう、必要なのはdebug.logだ。

使っているのはv0.1.3だね？ OSは何を使っている？ Vistaはまだ試していないが、明日手に入れる。v0.1.3を出してから、XPで問題なく動かしている人が何人かいる。

0x000bd598は有効なアドレスではない。クラッシュのダイアログに別のアドレスが出ていたら、それが役に立つ。

ありがとう。

Satoshi

今朝の早い時間にまた落ちました。イベントビューアーの記録です。

Event Type:     Error
Event Source:   Application Error
Event Category:      None
Event ID:  1000
Date:          26/01/2009
Time:          04:51:09
User:          N/A
Computer:      HP91914945127
Description:
Faulting application bitcoin.exe, version 0.0.0.0, faulting module
bitcoin.exe, version 0.0.0.0, fault address 0x000bd598.

For more information, see Help and Support Center at
http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Data:
0000: 41 70 70 6c 69 63 61 74   Applicat
0008: 69 6f 6e 20 46 61 69 6c   ion Fail
0010: 75 72 65 20 20 62 69 74   ure  bit
0018: 63 6f 69 6e 2e 65 78 65   coin.exe
0020: 20 30 2e 30 2e 30 2e 30   0.0.0.0
0028: 20 69 6e 20 62 69 74 63   in bitc
0030: 6f 69 6e 2e 65 78 65 20   oin.exe
0038: 30 2e 30 2e 30 2e 30 20   0.0.0.0
0040: 61 74 20 6f 66 66 73 65   at offse
0048: 74 20 30 30 30 62 64 35   t 000bd5
0050: 39 38 0d 0a          98..

最新のdebug.logを送ったほうがよいでしょうか？

ビットコインは再起動し、ふつうに動いています。

よろしくお願いします。

Nicholas

そう、必要なのはdebug.logだ。

最新のものを添付しました。

使っているのはv0.1.3だね？

はい。

OSは何を使っている？

Windows XP Professional Version 2002 Service Pack 3です。

Vistaはまだ試していないが、明日手に入れる。v0.1.3を出してから、XPで問題なく動かしている人が何人かいる。

0x000bd598は有効なアドレスではない。クラッシュのダイアログに別のアドレスが出ていたら、それが役に立つ。

少しでも役に立つかもしれないので、イベントビューアーのデータを、バイトではなくワードの単位で保存しました。

Event Type:     Error
Event Source:   Application Error
Event Category:      None
Event ID:  1000
Date:          26/01/2009
Time:          04:51:09
User:          N/A
Computer:      HP91914945127
Description:
Faulting application bitcoin.exe, version 0.0.0.0, faulting module
bitcoin.exe, version 0.0.0.0, fault address 0x000bd598.

For more information, see Help and Support Center at
http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Data:
0000: 6c707041 74616369 206e6f69 6c696146
0010: 20657275 74696220 6e696f63 6578652e
0020: 302e3020 302e302e 206e6920 63746962
0030: 2e6e696f 20657865 2e302e30 20302e30
0040: 6f207461 65736666 30302074 35646230
0050: 0a0d3839

ただ、障害のアドレスは同じですね。おっしゃるクラッシュのダイアログがどこにあるのかは分かりません（技術的には、私のささやかな水準では手に負えない話です。私はただの一介の弁護士ですので）。

NBニコラス・ボームのメール（2009年1月26日10:34 UTC）

今朝の早い時間にまた落ちました。イベントビューアーの記録です。

Event Type:     Error
Event Source:   Application Error
Event Category:      None
Event ID:  1000
Date:          26/01/2009
Time:          04:51:09
User:          N/A
Computer:      HP91914945127
Description:
Faulting application bitcoin.exe, version 0.0.0.0, faulting module
bitcoin.exe, version 0.0.0.0, fault address 0x000bd598.

For more information, see Help and Support Center at
http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Data:
0000: 41 70 70 6c 69 63 61 74   Applicat
0008: 69 6f 6e 20 46 61 69 6c   ion Fail
0010: 75 72 65 20 20 62 69 74   ure  bit
0018: 63 6f 69 6e 2e 65 78 65   coin.exe
0020: 20 30 2e 30 2e 30 2e 30   0.0.0.0
0028: 20 69 6e 20 62 69 74 63   in bitc
0030: 6f 69 6e 2e 65 78 65 20   oin.exe
0038: 30 2e 30 2e 30 2e 30 20   0.0.0.0
0040: 61 74 20 6f 66 66 73 65   at offse
0048: 74 20 30 30 30 62 64 35   t 000bd5
0050: 39 38 0d 0a          98..

最新のdebug.logを送ったほうがよいでしょうか？

ビットコインは再起動し、ふつうに動いています。

よろしくお願いします。

Nicholas

最新のクラッシュ（下記）と、debug.log（zip）を添付します。

Event Type:     Error
Event Source:   Application Error
Event Category:      None
Event ID:  1000
Date:          26/01/2009
Time:          21:16:01
User:          N/A
Computer:      HP91914945127
Description:
Faulting application bitcoin.exe, version 0.0.0.0, faulting module
bitcoin.exe, version 0.0.0.0, fault address 0x000bd598.

For more information, see Help and Support Center at
http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Data:
0000: 41 70 70 6c 69 63 61 74   Applicat
0008: 69 6f 6e 20 46 61 69 6c   ion Fail
0010: 75 72 65 20 20 62 69 74   ure  bit
0018: 63 6f 69 6e 2e 65 78 65   coin.exe
0020: 20 30 2e 30 2e 30 2e 30   0.0.0.0
0028: 20 69 6e 20 62 69 74 63   in bitc
0030: 6f 69 6e 2e 65 78 65 20   oin.exe
0038: 30 2e 30 2e 30 2e 30 20   0.0.0.0
0040: 61 74 20 6f 66 66 73 65   at offse
0048: 74 20 30 30 30 62 64 35   t 000bd5
0050: 39 38 0d 0a          98..

起きるたびに、こうしたものを送り続けたほうがよいでしょうか？

よろしくお願いします。

Nicholas

昨日、21:16と23:59（GMT）に、さらに2回落ちました。まったく同じ形のようで、ログに何か手がかりがあるかは分かりませんが、念のため添付します。

よろしくお願いします。

Nicholas

毎日夜遅くに予定して動かしていた、Eraserで一時ファイルの入ったいくつかのフォルダーを消去する作業をやめてから、問題は起きていません。

この作業がクラッシュの原因だったのかは分かりません。Eraserでこうなったことは以前に一度もなく、ふつうは使用中のファイルを飛ばすからです。

よろしくお願いします。

Nicholas

知らせてくれてありがとう。Eraserという名前のプログラムはたくさんある。どこで手に入るか、作っている会社の名前か、検索に使えるキーワードは分かるかな？

Satoshi

毎日夜遅くに予定して動かしていた、Eraserで一時ファイルの入ったいくつかのフォルダーを消去する作業をやめてから、問題は起きていません。

この作業がクラッシュの原因だったのかは分かりません。Eraserでこうなったことは以前に一度もなく、ふつうは使用中のファイルを飛ばすからです。

よろしくお願いします。

Nicholas

知らせてくれてありがとう。Eraserという名前のプログラムはたくさんある。どこで手に入るか、作っている会社の名前か、検索に使えるキーワードは分かるかな？

はっきり書かずにすみません。www.heidi.ie/eraser/ のフリーソフトです。

よろしくお願いします。

Nicholas

予定していたEraserの作業をやめてから、ビットコインは障害なく動き続けています。

ビットコインがどの一時フォルダーを使うのか教えていただければ、一回ずつ作業を試して、障害を再現できるかやってみます。

（貯まったビットコインを守るには、どのファイルやフォルダーをバックアップすればよいのかも知りたいです。）

よろしくお願いします。

Nicholas

それはありがたい。

ディレクトリーは”%appdata%\Bitcoin”だ。 空白を含むので、引用符が要る。cd “%appdata%\bitcoin”

XPなら、ふつうは次の場所になる。C:\Documents and Settings\[username]\Application Data\Bitcoin

そのディレクトリーを丸ごとバックアップしてほしい。データのファイルはすべてそこにある。一時ファイルはない。

見たところ、Eraserが消すのは、使われていない領域のほかは、知っているいくつかのディレクトリーだけのようだ。Windows Temporary Filesが何であれ、それとインターネットのクッキーだ。消すファイルを推し量ってディスクを走査する、というのは考えにくい。

何が起きたか分かった気がする。おそらく、削除した領域をすべて上書きするために巨大なランダムデータのファイルでディスクを埋め、ビットコインのディスクの空きがなくなったのだ。

ディスクがいっぱいかどうかの確認は、次のリリースで入る。送ったbitcoin-0.1.4-debug.rarには、もう入っている。ぜひそちらに切り替えてほしい。Eraserを動かして、ビットコインがディスクがいっぱいだという警告のダイアログを出せば、何が起きたかの裏付けになる。

次にEraserを動かす前に、%appdata%\Bitcoinのディレクトリーは必ずバックアップしてほしい。

Satoshi

予定していたEraserの作業をやめてから、ビットコインは障害なく動き続けています。

ビットコインがどの一時フォルダーを使うのか教えていただければ、一回ずつ作業を試して、障害を再現できるかやってみます。

（貯まったビットコインを守るには、どのファイルやフォルダーをバックアップすればよいのかも知りたいです。）

よろしくお願いします。

Nicholas

それはありがたい。

ディレクトリーは”%appdata%\Bitcoin”だ。 空白を含むので、引用符が要る。cd “%appdata%\bitcoin”

XPなら、ふつうは次の場所になる。C:\Documents and Settings\[username]\Application Data\Bitcoin

そのディレクトリーを丸ごとバックアップしてほしい。データのファイルはすべてそこにある。一時ファイルはない。

見たところ、Eraserが消すのは、使われていない領域のほかは、知っているいくつかのディレクトリーだけのようだ。Windows Temporary Filesが何であれ、それとインターネットのクッキーだ。消すファイルを推し量ってディスクを走査する、というのは考えにくい。

Eraserには、指定したディレクトリーの一覧（クッキーや履歴などが目当てです）を消去するよう予定を組んでいますが、Application Dataの下にあるのはC:\Documents and Settings\NB\Application Data\#ISW.FS#\Normal\だけで、これは明らかにビットコインとは関係ありません。

何が起きたか分かった気がする。おそらく、削除した領域をすべて上書きするために巨大なランダムデータのファイルでディスクを埋め、ビットコインのディスクの空きがなくなったのだ。

ディスクがいっぱいかどうかの確認は、次のリリースで入る。送ったbitcoin-0.1.4-debug.rarには、もう入っている。ぜひそちらに切り替えてほしい。Eraserを動かして、ビットコインがディスクがいっぱいだという警告のダイアログを出せば、何が起きたかの裏付けになる。

あいにく、それは届いていません（迷惑メールの隔離フォルダーにも見当たりません）。お手数ですが、もう一度送っていただけますか？ 届いたら切り替えて、いろいろなディレクトリーへの作業を順に試し、どれが問題を起こすのかを突き止めてみます。

次にEraserを動かす前に、%appdata%\Bitcoinのディレクトリーは必ずバックアップしてほしい。

大変助かります。ありがとうございます。

よろしくお願いします。

Nicholas

あいにく、それは届いていません（迷惑メールの隔離フォルダーにも見当たりません）。お手数ですが、もう一度送っていただけますか？ 届いたら切り替えて、いろいろなディレクトリーへの作業を順に試し、どれが問題を起こすのかを突き止めてみます。

satoshin@gmx.comから送った。そちらのほうがずっと添付ファイルを送りやすいからだ。もう一度そこから送り直す。

Satoshi

直前のメールで0.1.4のファイルを送り直した。それには、表に出ていなかったバグの修正も入っている。消去法で、そちらで起きていたのはこれかもしれないと思っていたのだが、Eraserのことを聞いてからは、Eraserとディスクの空きに関係していた見込みのほうが高いと思う。

どうやら、私たちは同時に私のメールのデバッグもしているようだ。

Satoshi

直前のメールで0.1.4のファイルを送り直した。それには、表に出ていなかったバグの修正も入っている。消去法で、そちらで起きていたのはこれかもしれないと思っていたのだが、Eraserのことを聞いてからは、Eraserとディスクの空きに関係していた見込みのほうが高いと思う。

どうやら、私たちは同時に私のメールのデバッグもしているようだ。

そのようです。いただいたメールで見つかるのは、上のものとvistomailからのものの二通だけで、どちらにも添付ファイルがありません。（迷惑メールの隔離フォルダーももう一度確かめました。）

ですので、何かおかしなことが起きています。

よろしくお願いします。

Nicholas

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年1月30日20:21 UTC）

直前のメールで0.1.4のファイルを送り直した。それには、表に出ていなかったバグの修正も入っている。消去法で、そちらで起きていたのはこれかもしれないと思っていたのだが、Eraserのことを聞いてからは、Eraserとディスクの空きに関係していた見込みのほうが高いと思う。

どうやら、私たちは同時に私のメールのデバッグもしているようだ。

そのようです。いただいたメールで見つかるのは、上のものとvistomailからのものの二通だけで、どちらにも添付ファイルがありません。（迷惑メールの隔離フォルダーももう一度確かめました。）

ですので、何かおかしなことが起きています。

よろしくお願いします。

Nicholas

明らかに、どちらかの側が添付ファイル付きのメールを止めている。gmxから送った約15分後（約2時間前）に、同じファイルをvistomailからも添付して送った。vistomailからは、これまでに何度も、ほかの人に同じような添付ファイルを送れている。

このメールは確実に届くよう添付ファイルなしで送るが、このあと、送り方を変えてもう一度試す。

1. デバッグ情報を取り除き、rarのファイルの大きさを7.8MBから1.6MBに減らす。
2. 長いファイル名やピリオドが問題の場合に備えて、bc014.rarに名前を変える。
3. gdb.exeを入れない。

そのあと、exeのファイルが嫌われている場合に備えて、bitcoin.exeをbitcoin.datに名前を変えたbc014a.rarを送る。

それから、vistomailからbc014.rarを送る。

Satoshi

bc014.rarとbc014a.rarをgmxから送った。今度はvistomailから、bc014.rarを添付して送る。

bc014.rarとbc014a.rarをgmxから、bc014.rarをvistomailから送った。どれか届いた？

すべて届かなかった場合に備えて（知らせてほしい）、次の場所にもアップロードした。http://www.upload.ae/file/14497/bc014-rar.html

Satoshi

1．添付ファイルの問題

bc014はダウンロードして動かせましたが、添付ファイルのことは報告しておいたほうがよいと思いました。

昨日1月30日にいただいたメールは次のもので、これだけです。どれにも添付ファイルはありませんでした。

22時51分（GMT）

NBニコラス・ボームのメール（2009年1月30日21:54 UTC）

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年1月30日20:21 UTC）

直前のメールで0.1.4のファイルを送り直した。それには、表に出ていなかったバグの修正も入っている。消去法で、そちらで起きていたのはこれかもしれないと思っていたのだが、Eraserのことを聞いてからは、Eraserとディスクの空きに関係していた見込みのほうが高いと思う。

どうやら、私たちは同時に私のメールのデバッグもしているようだ。

そのようです。いただいたメールで見つかるのは、上のものとvistomailからのものの二通だけで、どちらにも添付ファイルがありません。（迷惑メールの隔離フォルダーももう一度確かめました。）

ですので、何かおかしなことが起きています。

よろしくお願いします。

Nicholas

明らかに、どちらかの側が添付ファイル付きのメールを止めている。gmxから送った約15分後（約2時間前）に、同じファイルをvistomailからも添付して送った。vistomailからは、これまでに何度も、ほかの人に同じような添付ファイルを送れている。

このメールは確実に届くよう添付ファイルなしで送るが、このあと、送り方を変えてもう一度試す。

1. デバッグ情報を取り除き、rarのファイルの大きさを7.8MBから1.6MBに減らす。
2. 長いファイル名やピリオドが問題の場合に備えて、bc014.rarに名前を変える。
3. gdb.exeを入れない。

そのあと、exeのファイルが嫌われている場合に備えて、bitcoin.exeをbitcoin.datに名前を変えたbc014a.rarを送る。

それから、vistomailからbc014.rarを送る。

Satoshi

23時04分

bc014.rarとbc014a.rarをgmxから送った。今度はvistomailから、bc014.rarを添付して送る。

23時13分

bc014.rarとbc014a.rarをgmxから、bc014.rarをvistomailから送った。どれか届いた？

すべて届かなかった場合に備えて（知らせてほしい）、次の場所にもアップロードした。http://www.upload.ae/file/14497/bc014-rar.html

Satoshi

…

とても奇妙です。ほかの人からの添付ファイル付きのメールは受け取れていて、大きさもファイル名も関係ないようです。NOD32はもうビットコインをウイルスとして検出しません（NOD32の更新のためだと思います。ほとんど毎日1、2回更新が来ます）。いただいたメールは迷惑メールの隔離フォルダーにもありません（とはいえ、念のため両方のアドレスを許可リストに入れました）。途方に暮れています。

2．ビットコイン014

ダウンロードはうまくいき、古い実行ファイルを新しいものに置き換えただけです。何の問題もなく動いています。

3．Eraser

いつものEraserの作業をすべて動かしましたが、ビットコインに問題は起きませんでした。

空き領域を消去する作業なら、Eraserはディスクを埋めるかもしれませんが、150GBのドライブが2台あるととても時間がかかるので、いつもはやっていません。消去の作業は2分もかからず、ディスクの空きを使い切るとは思えません。

最近システムに加えた変更は、スワップファイルの不具合らしきものを直したことだけです。システムに認識されていなかったようですが、今は認識されています。とはいえ、RAMが2GBあれば、それが問題になったでしょうか？

…

どうやら、エラーがもっと溜まるのを待つしかなさそうです！

それまでの間、いろいろお返事をありがとうございました。ほかに試してほしいことがあれば、ぜひお知らせください。

よろしくお願いします。

Nicholas

また落ちました。Eraserとは関係ありません（11時55分にEraserを動かしたことが、4時間後にこの障害を起こしたのでなければですが、それはなさそうです）。最新のdebug.logを添付します。

Event Type:     Error
Event Source:   Application Error
Event Category:      None
Event ID:  1000
Date:          31/01/2009
Time:          15:56:28
User:          N/A
Computer:      HP91914945127
Description:
Faulting application bitcoin.exe, version 0.0.0.0, faulting module
bitcoin.exe, version 0.0.0.0, fault address 0x000be368.

For more information, see Help and Support Center at
http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Data:
0000: 41 70 70 6c 69 63 61 74   Applicat
0008: 69 6f 6e 20 46 61 69 6c   ion Fail
0010: 75 72 65 20 20 62 69 74   ure  bit
0018: 63 6f 69 6e 2e 65 78 65   coin.exe
0020: 20 30 2e 30 2e 30 2e 30   0.0.0.0
0028: 20 69 6e 20 62 69 74 63   in bitc
0030: 6f 69 6e 2e 65 78 65 20   oin.exe
0038: 30 2e 30 2e 30 2e 30 20   0.0.0.0
0040: 61 74 20 6f 66 66 73 65   at offse
0048: 74 20 30 30 30 62 65 33   t 000be3
0050: 36 38 0d 0a          68..

よろしくお願いします。

Nicholas

• db.logに何か出ている？
• OSは何を使っている？
• 落ちるとき、ほかに何か書かれたメッセージボックスは出る？
• 落ちたとき、どうなる？ 画面は固まっている？ それともまだ使える？

Satoshi

いい知らせだ！ バグを突き止めた。DNSの名前解決に失敗すると起きうるバグだった。

修正は次の場所にある。http://www.upload.ae/file/14540/bc015-rar.html

いろいろ手伝ってくれて、辛抱強く付き合ってくれてありがとう！

Satoshi

またメールの問題があるといけないので、こちらからも送っておく。

いい知らせだ！ バグを突き止めた。そちらのコンピューターがDNSの名前解決でつまずくと起きうるバグだった。

修正は次の場所にある。http://www.upload.ae/file/14540/bc015-rar.html

いろいろ手伝ってくれて、辛抱強く付き合ってくれてありがとう。

Satoshi

またメールの問題があるといけないので、こちらからも送っておく。

このメールは、両方のアドレスから無事に届きました。

いい知らせだ！ バグを突き止めた。そちらのコンピューターがDNSの名前解決でつまずくと起きうるバグだった。

十分ありえます。NASAの今日の一枚をGoogle Reader（RSSリーダー）で購読しているのですが、しばらく前から、NASAのサイトへのリンクを押すと、Firefoxが「サーバーが見つからない」というエラーのページを出します。ただ、「再試行」を押すと毎回つながります。おそらく、これがDNSの名前解決のエラーなのでしょう。

修正は次の場所にある。http://www.upload.ae/file/14540/bc015-rar.html

ダウンロードして、015を動かしています。

いろいろ手伝ってくれて、辛抱強く付き合ってくれてありがとう。

お役に立てたならうれしいです。悪い知らせを運ぶ役には、いつも少し気まずさがありますので！

念のため、前のメールでいただいた質問にもお答えします。

• db.logに何か出ている？

いいえ。

• OSは何を使っている？

Windows XP Service Pack 3です。

• 落ちるとき、ほかに何か書かれたメッセージボックスは出る？

添付した二枚の画面写しをご覧ください。そこに出てくるe02_appcompat.txtというファイルは手元にありません。エラー報告を送ると消えてしまい、写しを取ることを思いつく前に送ってしまいました。ただ、前のクラッシュの同じファイルを、1月25日のメールに添付してお送りしています。

イベントビューアーの記録もあります。次のとおりです。

一つ目はおそらく落ちたときのものです。

Event Type:     Error
Event Source:   Application Error
Event Category:      None
Event ID:  1000
Date:          01/02/2009
Time:          07:56:58
User:          N/A
Computer:      HP91914945127
Description:
Faulting application bitcoin.exe, version 0.0.0.0, faulting module
bitcoin.exe, version 0.0.0.0, fault address 0x000be368.

For more information, see Help and Support Center at
http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Data:
0000: 41 70 70 6c 69 63 61 74   Applicat
0008: 69 6f 6e 20 46 61 69 6c   ion Fail
0010: 75 72 65 20 20 62 69 74   ure  bit
0018: 63 6f 69 6e 2e 65 78 65   coin.exe
0020: 20 30 2e 30 2e 30 2e 30   0.0.0.0
0028: 20 69 6e 20 62 69 74 63   in bitc
0030: 6f 69 6e 2e 65 78 65 20   oin.exe
0038: 30 2e 30 2e 30 2e 30 20   0.0.0.0
0040: 61 74 20 6f 66 66 73 65   at offse
0048: 74 20 30 30 30 62 65 33   t 000be3
0050: 36 38 0d 0a          68..

二つ目は、エラー報告を送ったときのものです。

Event Type:     Error
Event Source:   Application Error
Event Category:      None
Event ID:  1001
Date:          01/02/2009
Time:          10:30:12
User:          N/A
Computer:      HP91914945127
Description:
Fault bucket 1123899417.

For more information, see Help and Support Center at
http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Data:
0000: 42 75 63 6b 65 74 3a 20   Bucket:
0008: 31 31 32 33 38 39 39 34   11238994
0010: 31 37 0d 0a          17..

• 落ちたとき、どうなる？ 画面は固まっている？ それともまだ使える？

一枚目の画面写しをご覧ください。画面は見えたままで、エラー報告を送るまで閉じません。使えるのかどうかは分かりません。試してみることを思いつきませんでした。

もちろん、ほかに報告することがあればお知らせします。

よろしくお願いします。

Nicholas

そこに出てくるe02_appcompat.txtというファイルは手元にありません。エラー報告を送ると消えてしまい、写しを取ることを思いつく前に送ってしまいました。ただ、前のクラッシュの同じファイルを、1月25日のメールに添付してお送りしています。

気にしなくていい。それはどのプログラムだったかを示すだけだ。もう一つ役に立つダンプの報告があるのだが、ファイルがロックされていて取り出せない。

最後は、0x000be368（障害のアドレス）から突き止めた。

一枚目の画面写しをご覧ください。画面は見えたままで、エラー報告を送るまで閉じません。使えるのかどうかは分かりません。試してみることを思いつきませんでした。

おそらく、まだ完全に動いている。それなら、クラッシュのメッセージを画面の外に寄せて、放っておいてかまわない。落ちたスレッドは、仕事の大事な部分をもう済ませていた。落ちていた間も、ネットワーク上ではちゃんと動いていて、生成も続けていた。

もちろん、ほかに報告することがあればお知らせします。

ありがとう。

ところで、どんなふうに見えるか気になるかもしれないので、そちらのビットコインアドレスに送金しておいた。（「from」とコメントの情報が届くのは、そちらが外からの接続を受けられる場合だけだ）

Satoshi

…

ところで、どんなふうに見えるか気になるかもしれないので、そちらのビットコインアドレスに送金しておいた。（「from」とコメントの情報が届くのは、そちらが外からの接続を受けられる場合だけだ）

ありがとうございます！ 今はこう表示されています。

35 blocks  01/02/2009 16:25    Received with: !Me
1CHE5JRfc5mr8ZtVUP7nnsS5HC4bWcXoc6  +100.00

少しずつ、実感が湧いてきました。

（それと、まだ一度も落ちていません。）

よろしくお願いします。

Nicholas

その後は問題ありません。ただ、いただいた送金は、最初は画面にこう表示されていたのですが、

35 blocks  01/02/2009 16:25    Received with: !Me
1CHE5JRfc5mr8ZtVUP7nnsS5HC4bWcXoc6  +100.00

今は（翌朝には）こう表示されています。

98 blocks  01/02/2009 16:25    Received with: Satoshi Nakamoto
1CHE5JRfc5mr8ZtVUP7nnsS5HC4bWcXoc6                +100.00

よろしくお願いします。

Nicholas

その後は問題ありません。ただ、いただいた送金は、最初は画面にこう表示されていたのですが、

35 blocks 01/02/2009 16:25   Received with: !Me
1CHE5JRfc5mr8ZtVUP7nnsS5HC4bWcXoc6 +100.00

今は（翌朝には）こう表示されています。

98 blocks 01/02/2009 16:25   Received with: Satoshi Nakamoto
1CHE5JRfc5mr8ZtVUP7nnsS5HC4bWcXoc6 +100.00

みんな、すぐにChange...を押して、自分のアドレスに私の名前のラベルを付けてしまう。

表示されているのは受け取りに使ったアドレスだということを、1、2語で伝える方法を考えなければならない

たとえば、Receiving address: Incoming address:

あるいは、メールのプログラムのやり方で、To: Recipient:

どれがいちばんよいと思う？ それとも、ラベルをどう付けても、そこには送り主が書いてあると思い込むものなので、それを覆すのは無理かな？

たぶん、これがいちばんうまくいく。From: unknown, To: Your Address 1cc.... またはFrom: anonymous, To: Your Address 1cc....

Satoshi

NBニコラス・ボームのメール（2009年2月2日11:27 UTC）

その後は問題ありません。ただ、いただいた送金は、最初は画面にこう表示されていたのですが、

35 blocks  01/02/2009 16:25    Received with: !Me
1CHE5JRfc5mr8ZtVUP7nnsS5HC4bWcXoc6  +100.00

今は（翌朝には）こう表示されています。

98 blocks  01/02/2009 16:25    Received with: Satoshi Nakamoto
1CHE5JRfc5mr8ZtVUP7nnsS5HC4bWcXoc6  +100.00

みんな、すぐにChange...を押して、自分のアドレスに私の名前のラベルを付けてしまう。

何か台無しにしてはいけないと思って、Changeには触れていませんでした。押してみると、私のアドレスだと思ったものの横にあなたの名前が出ました。何かの既定の値でしょうか？

いじってみて、名前の違うアドレスをいくつも持てることが分かりました。支払いの出どころを見分けるために使うという考えなら、もちろん、支払いのために渡すつもりの相手の名前をそれぞれに付けることもできます。

ただ、これは少し不確かなように思えます。おそらく、Aさんに支払い用のアドレスを渡しても、AさんがそれをBさんに渡すのを止めるものはありません。そうなると、Bさんからの支払いをAさんからのものだと思ってしまいます。それとも、何か見落としているでしょうか？

表示されているのは受け取りに使ったアドレスだということを、1、2語で伝える方法を考えなければならない

たとえば、Receiving address: Incoming address:

あるいは、メールのプログラムのやり方で、To: Recipient:

どれがいちばんよいと思う？ それとも、ラベルをどう付けても、そこには送り主が書いてあると思い込むものなので、それを覆すのは無理かな？

たぶん、これがいちばんうまくいく。From: unknown, To: Your Address 1cc.... またはFrom: anonymous, To: Your Address 1cc....

控えめに言っても、私のビットコインの理解はかなり表面的なので、意見は割り引いて受け取ってください。それでも、素朴な意見が役に立つこともあればと思います。

私はFrom: unknown, to: your address 1cc....がよいと思います。

unknownがよいと思うのは、システムは本当に出どころを知らないのだろうと思うからです。anonymousだと、名前を隠すのは送り主が選んだことのように読めます。

受け取りや支払いのようによく分かっている操作の記録は、生成や成熟の記録とは別のページに置くことに意味があると思います。生成や成熟は、ふつうの銀行口座の操作とはまったく違うからです。（たとえば、一つの画面の中で別々のタブにする手もあります。受け取りと支払いは、ふつうの銀行の取引明細書の多くのように、金額の列を分けることもできます。）

次のような行を、いつまでも残しておく意味はあるでしょうか？

0/unconfirmed    02/02/2009 04:21    Generated (not accepted)     0.00 ?

それに、最初は次のような表示に戸惑いました。

97 blocks      02/02/2009 19:23    Generated (50.00 matures in 23
blocks)

成熟に23ブロック要るのなら、もう97あるのだから、とっくに成熟しているはずだと思ったからです。（そのうち分かりましたが、matures in 23 more blocksと書いてあれば、すぐに分かったでしょう。）

いずれは、利用者向けの手引きとFAQが、こうしたことの多くを扱うことになるのでしょう。

よろしくお願いします。

Nicholas

何か台無しにしてはいけないと思って、Changeには触れていませんでした。押してみると、私のアドレスだと思ったものの横にあなたの名前が出ました。何かの既定の値でしょうか？

自分のアドレスに私の名前のラベルを付けた覚えはない、と言ってきたのは君で二人目だ。きっと、どこかで!Meと入れて、あとで私の名前に置き換えたに違いない。ソフトウェアのどこにも私の名前は書き込まれていないし、利用者から以外に私の名前を得る方法はない。

何が起きたか分かった気がする。そのアドレスを私のアドレスだと思って写し、アドレス帳に入れたのなら、君のアドレスのラベルが変わったはずだ。アドレス帳にはその項目が現れなかったはずだ。アドレス帳に新しいアドレスを入れるときにアドレスを確かめ、自分のものなら、自分のアドレスの一つだと説明するエラーを出すようにしなければならない。

アドレスにラベルを付ける機能は、もともと紛らわしい。高度な使い方では欠かせなくなるので残してきただけで、高度な機能としては、ずっと後になるまで本当には要らない。少なくとも今は、隠しておこうと考えている。できるだけ長く、簡単なままにしておきたい。

まだ、次の二つで迷っている。Received with address 18cc... とFrom: unknown, To: 18cc...

ただ、Received with: (something) 18cc...で、二人が二人ともそのアドレスを送り主のアドレスだと思ったのなら、Received with address 18cc...では違いが足りず、そこに送り主のアドレスがあると思うのは自然なことなので、その思い込みを打ち消せないかもしれない。どう思う？ やはりFrom/Toのほうがよいかな？

ただ、これは少し不確かなように思えます。おそらく、Aさんに支払い用のアドレスを渡しても、AさんがそれをBさんに渡すのを止めるものはありません。そうなると、Bさんからの支払いをAさんからのものだと思ってしまいます。それとも、何か見落としているでしょうか？

メールならそのとおりだが、請求書を払うときはそうでもないかもしれない。たとえば、「アカウントを有効にするには18cc…に9.95を送ってください」や「この請求書の支払いは18cc…にお願いします」のような場合だ。

控えめに言っても、私のビットコインの理解はかなり表面的なので、意見は割り引いて受け取ってください。それでも、素朴な意見が役に立つこともあればと思います。

いや、まさにそれが必要なんだ。とても助かる。ビットコインのことを何もかも知っているわけではない人が、物事をどう受け取るのかは、私には分からない。何かを初めて見るときの見え方を確かめる機会は一度しかなく、私はもう全部使い切ってしまった。

ところで、トランザクションをダブルクリックすると詳細のウィンドウが開くことには気づいた？

matures in 23 more blocksと書いてあれば、すぐに分かったでしょう。）

いい考えだ。間違いなく改善になる。

Satoshi

NBニコラス・ボームのメール（2009年2月3日11:55 UTC）

何か台無しにしてはいけないと思って、Changeには触れていませんでした。押してみると、私のアドレスだと思ったものの横にあなたの名前が出ました。何かの既定の値でしょうか？

自分のアドレスに私の名前のラベルを付けた覚えはない、と言ってきたのは君で二人目だ。きっと、どこかで!Meと入れて、あとで私の名前に置き換えたに違いない。ソフトウェアのどこにも私の名前は書き込まれていないし、利用者から以外に私の名前を得る方法はない。

いいえ、送金を受け取ってお書きになったことを読むまで、本当にChangeのボタンは押していませんでした。ご存じのとおり、最初は!Meと表示されていました。それからChangeを押すと、私のアドレスの横にあなたの名前がありました。そこで元の画面に戻ると、!Meではなくあなたの名前になっていました。ですので、何かおかしなことが起きています。

何が起きたか分かった気がする。そのアドレスを私のアドレスだと思って写し、アドレス帳に入れたのなら、君のアドレスのラベルが変わったはずだ。アドレス帳にはその項目が現れなかったはずだ。アドレス帳に新しいアドレスを入れるときにアドレスを確かめ、自分のものなら、自分のアドレスの一つだと説明するエラーを出すようにしなければならない。

いいえ、そういうことはしていないと確信しています。

アドレスにラベルを付ける機能は、もともと紛らわしい。高度な使い方では欠かせなくなるので残してきただけで、高度な機能としては、ずっと後になるまで本当には要らない。少なくとも今は、隠しておこうと考えている。できるだけ長く、簡単なままにしておきたい。

はい、賛成です。簡単なままにしておいて、どんな改良が求められるかを見ればよいと思います。

まだ、次の二つで迷っている。Received with address 18cc... とFrom: unknown, To: 18cc...

ただ、Received with: (something) 18cc...で、二人が二人ともそのアドレスを送り主のアドレスだと思ったのなら、Received with address 18cc...では違いが足りず、そこに送り主のアドレスがあると思うのは自然なことなので、その思い込みを打ち消せないかもしれない。どう思う？ やはりFrom/Toのほうがよいかな？

私にはそう思えます。

ただ、これは少し不確かなように思えます。おそらく、Aさんに支払い用のアドレスを渡しても、AさんがそれをBさんに渡すのを止めるものはありません。そうなると、Bさんからの支払いをAさんからのものだと思ってしまいます。それとも、何か見落としているでしょうか？

メールならそのとおりだが、請求書を払うときはそうでもないかもしれない。たとえば、「アカウントを有効にするには18cc…に9.95を送ってください」や「この請求書の支払いは18cc…にお願いします」のような場合だ。

はい、そういう場合なら追跡がうまく働くのは分かります。いずれ、ビットコインのネチケットのようなものができて、私が渡した支払い用のアドレスは、私のところにあなたの口座を開いたものとして扱われ、ほかの人に払い込んでほしくないもの、ということになるかもしれません（もっとも、払い込まれればあなたが得をしうるので、動機は逆向きかもしれませんが）。

控えめに言っても、私のビットコインの理解はかなり表面的なので、意見は割り引いて受け取ってください。それでも、素朴な意見が役に立つこともあればと思います。

いや、まさにそれが必要なんだ。とても助かる。ビットコインのことを何もかも知っているわけではない人が、物事をどう受け取るのかは、私には分からない。何かを初めて見るときの見え方を確かめる機会は一度しかなく、私はもう全部使い切ってしまった。

そうですね。それに、私はかなり長い間、何も分からないままでいられると思います。

ところで、トランザクションをダブルクリックすると詳細のウィンドウが開くことには気づいた？

いいえ、気づきませんでした。気の利いた仕掛けですね。いずれ詳細の中身が状況に応じて変わるようになれば、なおさらです。右クリックは試してみました。失敗した項目を消せないかと思ったのです。あれは少し煩わしく感じます。

matures in 23 more blocksと書いてあれば、すぐに分かったでしょう。）

いい考えだ。間違いなく改善になる。

アドレスを教えていただけるなら、私からあなたへの支払いを試してみてはどうでしょう。たとえば、支払いがbc50やその倍数でない場合にどう動くのか、見てみたいです。

よろしくお願いします。

Nicholas

いいえ、そういうことはしていないと確信しています。

これまでに一度でも、!Meか私の名前をプログラムに入れた覚えはある？

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年2月3日16:42 UTC）

ところで、トランザクションをダブルクリックすると詳細のウィンドウが開くことには気づいた？

いいえ、気づきませんでした。気の利いた仕掛けですね。いずれ詳細の中身が状況に応じて変わるようになれば、なおさらです。右クリックは試してみました。失敗した項目を消せないかと思ったのです。あれは少し煩わしく感じます。

メールのプログラムに似てはいるが、トランザクションをダブルクリックすることは思いつきにくい。大事な情報はそこにないので、今のところはそれでいい。右クリックのメニューは考えていなかった。いずれ使うつもりだ。

アドレスを教えていただけるなら、私からあなたへの支払いを試してみてはどうでしょう。たとえば、支払いがbc50やその倍数でない場合にどう動くのか、見てみたいです。

いいとも。1GtkM4wviwohP192tec9g83hd9X5qtbk9jだ。

確認として、+0.01を送り返す。

金額がいくらでも、見た目はまったく同じだ。中で何が起きているのかをもっと詳しく見たければ、bitcoin -debugとして動かせば、トランザクションの詳細を含むデバッグ出力が出る。基本的には、金額にいちばん近いコインの組み合わせを選び、おつりが自分に戻るトランザクションを書く。

これまで話してきた変更を入れたbc015a.rarを、次の場所にアップロードした。http://www.upload.ae/file/14702/bc015a-rar.html

もうすぐ0.1.5をリリースする。

Satoshi

NBニコラス・ボームのメール（2009年2月3日19:14 UTC）

いいえ、そういうことはしていないと確信しています。

これまでに一度でも、!Meか私の名前をプログラムに入れた覚えはある？

いいえ、入れていないと断言できます。

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年2月3日16:42 UTC）

ところで、トランザクションをダブルクリックすると詳細のウィンドウが開くことには気づいた？

いいえ、気づきませんでした。気の利いた仕掛けですね。いずれ詳細の中身が状況に応じて変わるようになれば、なおさらです。右クリックは試してみました。失敗した項目を消せないかと思ったのです。あれは少し煩わしく感じます。

メールのプログラムに似てはいるが、トランザクションをダブルクリックすることは思いつきにくい。大事な情報はそこにないので、今のところはそれでいい。右クリックのメニューは考えていなかった。いずれ使うつもりだ。

アドレスを教えていただけるなら、私からあなたへの支払いを試してみてはどうでしょう。たとえば、支払いがbc50やその倍数でない場合にどう動くのか、見てみたいです。

いいとも。1GtkM4wviwohP192tec9g83hd9X5qtbk9jだ。

確認として、+0.01を送り返す。

分かりました。試してみます。

金額がいくらでも、見た目はまったく同じだ。中で何が起きているのかをもっと詳しく見たければ、bitcoin -debugとして動かせば、トランザクションの詳細を含むデバッグ出力が出る。基本的には、金額にいちばん近いコインの組み合わせを選び、おつりが自分に戻るトランザクションを書く。

これまで話してきた変更を入れたbc015a.rarを、次の場所にアップロードした。http://www.upload.ae/file/14702/bc015a-rar.html

もうすぐ0.1.5をリリースする。

楽しみにしています。

よろしくお願いします。

Nicholas

送金はとても分かりやすく、その結果の項目も分かりやすかったことだけお伝えします。

それに、ダブルクリックに慣れてしまえば、右クリックしてメニューから選ぶより実は簡単です。ですので、利用者への案内の問題にすぎないのかもしれません。

よろしくお願いします。

Nicholas

bc19.01はずいぶん早く戻ってきました！ 実は、100分の1の単位まで使えるとは思っていませんでした。確かに、通貨ではごくふつうのことですが。

よろしくお願いします。

Nicholas

お知らせまでですが、今日はビットコインが新しいパケットを一つも生成していません。ふだんは1日に8〜10パケット（もっと少ないこともあります）生成していて、生成の設定にも印が入っています。すでにあるパケットは、いつもとほぼ同じ速さで成熟に向かっているか、成熟しました。成熟までは21〜23時間ほどかかります。

変わったことなので、関心を持たれるかもしれないと思いました。

よろしくお願いします。

Nicholas

先ほどのメールの続きです。今日最初のパケットが16時54分にようやく生成され、最初の1時間で7ブロック積み上がりました。これまで、その日最初のパケットはたいてい3時ごろでした。

よろしくお願いします。

Nicholas

ほかの何かがCPUを使っているのかもしれない。タスクマネージャー（taskmgr）を動かして、bitcoin.exeが90以上のCPUを使えているか確かめてほしい。使えていなければ、何が使っているのかを見てほしい。ページによっては、JavaScriptが壊れていて、ブラウザーがCPUの大半を無駄に使うことがある。

もう元に戻っているなら、たまたまかもしれない。ランダムなものは、ときに固まって起きる。

Satoshi

ほかの何かがCPUを使っているのかもしれない。タスクマネージャー（taskmgr）を動かして、bitcoin.exeが90以上のCPUを使えているか確かめてほしい。使えていなければ、何が使っているのかを見てほしい。ページによっては、JavaScriptが壊れていて、ブラウザーがCPUの大半を無駄に使うことがある。

ときどき見ていますが、ビットコインはいつもきっかりCPUの50%を使っていて、System Idle Processが残りの50%を使っているときでもそうです。そう設定されているのだろうと思い、（たとえば夜の間は）ビットコインに思い切り使わせられるよう、設定を変えられないかお尋ねしようと考えていました。

もう元に戻っているなら、たまたまかもしれない。ランダムなものは、ときに固まって起きる。

はい、深読みしすぎてはいけませんね。50のパケットが、8日に11、9日に8、10日に2、今日は18時までに4でした。2はかなり外れているように見えますが、きっとまだ短い期間の話なのでしょう。

Nicholas

ときどき見ていますが、ビットコインはいつもきっかりCPUの50%を使っていて、System Idle Processが残りの50%を使っているときでもそうです。そう設定されているのだろうと思い、（たとえば夜の間は）ビットコインに思い切り使わせられるよう、設定を変えられないかお尋ねしようと考えていました。

Core 2 Duoのようなデュアルコアのシステムを使っている？ 今のビットコインは、コインを生成するプロセスを一つしか起動しないが、プロセッサーごとに一つ起動するのは簡単だ。そろそろ実装する頃合いだろう。

Satoshi

NBニコラス・ボームのメール（2009年2月11日17:55 UTC）

ときどき見ていますが、ビットコインはいつもきっかりCPUの50%を使っていて、System Idle Processが残りの50%を使っているときでもそうです。そう設定されているのだろうと思い、（たとえば夜の間は）ビットコインに思い切り使わせられるよう、設定を変えられないかお尋ねしようと考えていました。

Core 2 Duoのようなデュアルコアのシステムを使っている？ 今のビットコインは、コインを生成するプロセスを一つしか起動しないが、プロセッサーごとに一つ起動するのは簡単だ。そろそろ実装する頃合いだろう。

私のはHewlett-PackardのHP Compaq dc5750 Microtowerで、AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ 2.19 GHz、RAMは1.87 GBです

ですので、もっとプロセスを動かせそうです。それに、ビットコインは、使えるCPUの半分を100%使っているのかもしれません。

Nicholas

画面の下にはこう表示されています。

Generating      4 connections    4024 blocks    164 transactions

Generatingは分かります。ほかの4つのノードにつながっているのだろうと思います。164のトランザクション（生成に失敗したものを含みます）を記録したことも分かっています。分からないのは、blocksの数が何を表しているかです。私のトランザクションすべての横に出ているブロックを合計した数より、ずっと小さいのです。

よろしくお願いします。

Nicholas

ブロックチェーンにあるブロックの総数だ。ここでいうブロックチェーンはネットワークのブロックチェーンのことで、全員がその写しを持っている。ビットコインのどのノードも同じ数を表示し、誰かがブロックを生成するたびに、だいたい10分ごとに増える。しばらく動かしていなかった場合は、つながると、留守の間に生成された分をダウンロードして追いつくので、数が一気に増える。これをどう言い表せばよいのか（状態の表示欄に収まるように1語、多くても2語で）、よく分からない。何か案はある？

トランザクションの横の状態の欄にあるブロックの数は、そのトランザクションのあとに来たブロックの数だ。君のトランザクションは、実質的にそれだけのブロックの「中」にある。

Satoshi

画面の下にはこう表示されています。

Generating      4 connections    4024 blocks    164 transactions

Generatingは分かります。ほかの4つのノードにつながっているのだろうと思います。164のトランザクション（生成に失敗したものを含みます）を記録したことも分かっています。分からないのは、blocksの数が何を表しているかです。私のトランザクションすべての横に出ているブロックを合計した数より、ずっと小さいのです。

よろしくお願いします。

Nicholas

ブロックチェーンにあるブロックの総数だ。ここでいうブロックチェーンはネットワークのブロックチェーンのことで、全員がその写しを持っている。ビットコインのどのノードも同じ数を表示し、誰かがブロックを生成するたびに、だいたい10分ごとに増える。しばらく動かしていなかった場合は、つながると、留守の間に生成された分をダウンロードして追いつくので、数が一気に増える。これをどう言い表せばよいのか（状態の表示欄に収まるように1語、多くても2語で）、よく分からない。何か案はある？

正直なところ、1語や2語ではどうすればよいか思いつきません。そこまで短くなければいけませんか？ 状態の表示欄には、かなり余裕があるように見えます（特に、支払いと受け取りのトランザクションの説明の文が切れないよう、ウィンドウの大きさを合わせていれば）。どう言うのがいちばんよいかは、たぶん（いずれできる）利用者向けの手引きとFAQ次第でしょう。そこに書かれることと、うまくつながる必要がありますので。**** blocks in network chainとすべきもののように思えます。

トランザクションの横の状態の欄にあるブロックの数は、そのトランザクションのあとに来たブロックの数だ。君のトランザクションは、実質的にそれだけのブロックの「中」にある。

それは分かります。

ありがとうございます。

Nicholas

Satoshi

NBニコラス・ボームのメール（2009年2月12日17:52 UTC）

画面の下にはこう表示されています。

Generating      4 connections    4024 blocks    164 transactions

Generatingは分かります。ほかの4つのノードにつながっているのだろうと思います。164のトランザクション（生成に失敗したものを含みます）を記録したことも分かっています。分からないのは、blocksの数が何を表しているかです。私のトランザクションすべての横に出ているブロックを合計した数より、ずっと小さいのです。

よろしくお願いします。

Nicholas

珍しく失敗が続いていて、何か意味があるといけないので、お知らせしておこうと思いました。

よろしくお願いします。

Nicholas

受け入れられなかったのは、どのくらいの割合だった？ こちらでは何も変わったことはなかった。たとえば4つを超えて続いたのなら、それはふつうではなく、おそらくネットワークとの通信が途切れたのだろう。ばらばらに起きていて25%未満なら、ただの運の悪さだ。ランダムに何%か受け入れられないのはふつうのことで、害はない。それに、ランダムなものはときに固まって起き、何かの型のように見えることもある。

受け入れられなかったブロックを表示するか隠すかを選べるようにする、という考えはいい。生成したブロックをすべて表示するか隠すかを選べるようにして、受け取ったトランザクションを見やすくするのもいい。受け入れられなかったブロックが見えても、苛立たしいだけだ。受け入れられない割合は誰でも同じで、それは仕組みの一部にすぎない。初めからなかったものを与えては取り上げるように見せないよう、受け入れられなかったブロックは既定で隠し、新しく生成したブロックも、少なくとも1回の承認を得るまでは表示しないのがいちばんだろう。生成したブロックがあると知るのが、いつもより15分遅れるだけのことで、どのみち、成熟までにはまだ119ブロックある。v0.1.6でやることの一覧に入れてある。

Satoshi

珍しく失敗が続いていて、何か意味があるといけないので、お知らせしておこうと思いました。

よろしくお願いします。

Nicholas

受け入れられなかったのは、どのくらいの割合だった？ こちらでは何も変わったことはなかった。たとえば4つを超えて続いたのなら、それはふつうではなく、おそらくネットワークとの通信が途切れたのだろう。ばらばらに起きていて25%未満なら、ただの運の悪さだ。ランダムに何%か受け入れられないのはふつうのことで、害はない。それに、ランダムなものはときに固まって起き、何かの型のように見えることもある。

その珍しい続き方は、これです（前後も含めて示します）。

132 blocks      05/04/2009 09:19    Generated
168 blocks      05/04/2009 03:08    Generated
191 blocks      04/04/2009 22:08    Generated
193 blocks      04/04/2009 21:52    Generated
219 blocks      04/04/2009 16:52    Generated
230 blocks      04/04/2009 14:52    Generated
270 blocks      04/04/2009 05:48    Generated
311 blocks      03/04/2009 20:57    Generated
324 blocks      03/04/2009 18:01    Generated
330 blocks      03/04/2009 16:50    Generated
336 blocks      03/04/2009 15:54    Generated
0/unconfirmed    03/04/2009 10:10    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    03/04/2009 08:00    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    03/04/2009 04:43    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    02/04/2009 21:43    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    02/04/2009 19:09    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    02/04/2009 16:05    Generated (not accepted)
452 blocks      02/04/2009 14:46    Generated

つながらなくなっていたのかもしれませんが、そのときは気づきませんでした。

受け入れられなかったブロックを表示するか隠すかを選べるようにする、という考えはいい。生成したブロックをすべて表示するか隠すかを選べるようにして、受け取ったトランザクションを見やすくするのもいい。受け入れられなかったブロックが見えても、苛立たしいだけだ。受け入れられない割合は誰でも同じで、それは仕組みの一部にすぎない。初めからなかったものを与えては取り上げるように見せないよう、受け入れられなかったブロックは既定で隠し、新しく生成したブロックも、少なくとも1回の承認を得るまでは表示しないのがいちばんだろう。生成したブロックがあると知るのが、いつもより15分遅れるだけのことで、どのみち、成熟までにはまだ119ブロックある。v0.1.6でやることの一覧に入れてある。

よいと思います。複数のプロセッサーへの対応も、まだ予定に入っているのですよね。

NBニコラス・ボームのメール（2009年4月3日11:39 UTC）

珍しく失敗が続いていて、何か意味があるといけないので、お知らせしておこうと思いました。

よろしくお願いします。

Nicholas

ビットコインは順調に動き続けていますが、珍しいことに気づきました。

731 blocks      11/05/2009 15:58    Generated         +50.10

その前もその後も、生成したパケットはどれもきっかり50でした。

念のため、お知らせまで！

よろしくお願いします。

Nicholas

今、not acceptedが驚くほど多くなっています。

0/unconfirmed    20/05/2009 15:09    Generated (not accepted)
29 blocks      20/05/2009 10:54    Generated (50.00 matures in 91
more blocks)
0/unconfirmed    20/05/2009 03:15    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    20/05/2009 03:06    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    19/05/2009 19:11    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    19/05/2009 12:47    Generated (not accepted)
133 blocks      19/05/2009 06:31    Generated
134 blocks      19/05/2009 06:31    Generated
0/unconfirmed    18/05/2009 23:08    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    18/05/2009 19:25    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    18/05/2009 15:18    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    18/05/2009 12:28    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    18/05/2009 11:31    Generated (not accepted)
257 blocks      18/05/2009 06:29    Generated
278 blocks      18/05/2009 01:51    Generated
285 blocks      18/05/2009 00:43    Generated
305 blocks      17/05/2009 20:53    Generated
313 blocks      17/05/2009 19:35    Generated
317 blocks      17/05/2009 18:51    Generated
326 blocks      17/05/2009 17:32    Generated
0/unconfirmed    17/05/2009 12:14    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    17/05/2009 08:49    Generated (not accepted)
395 blocks      17/05/2009 03:51    Generated
403 blocks      17/05/2009 02:09    Generated
0/unconfirmed    16/05/2009 21:49    Generated (not accepted)
431 blocks      16/05/2009 20:44    Generated
432 blocks      16/05/2009 20:42    Generated
0/unconfirmed    16/05/2009 20:20    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    16/05/2009 19:58    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    16/05/2009 15:18    Generated (not accepted)
0/unconfirmed    16/05/2009 15:10    Generated (not accepted)
503 blocks      16/05/2009 04:51    Generated
505 blocks      16/05/2009 04:42    Generated
510 blocks      16/05/2009 03:46    Generated
523 blocks      16/05/2009 01:50    Generated
0/unconfirmed    15/05/2009 21:12    Generated (not accepted)

念のため、お知らせまで。

よろしくお願いします。

Nicholas

それはトランザクション手数料の機能だ。手数料を含むトランザクションの入ったブロックを生成すると、50.00に加えてその手数料が手に入る。誰かが自分のトランザクションの一つに0.10の手数料を付けたのだろう。手数料を付ける設定はオプションの下にある。手数料を付けるかどうかはまったくの任意で、手伝ってくれるノードへの寄付のようなものだ。

ビットコインは順調に動き続けていますが、珍しいことに気づきました。

731 blocks      11/05/2009 15:58    Generated         +50.10

その前もその後も、生成したパケットはどれもきっかり50でした。

念のため、お知らせまで！

よろしくお願いします。

Nicholas

それはトランザクション手数料の機能だ。手数料を含むトランザクションの入ったブロックを生成すると、50.00に加えてその手数料が手に入る。誰かが自分のトランザクションの一つに0.10の手数料を付けたのだろう。手数料を付ける設定はオプションの下にある。手数料を付けるかどうかはまったくの任意で、手伝ってくれるノードへの寄付のようなものだ。

NBニコラス・ボームのメール（2009年5月17日10:11 UTC）

ビットコインは順調に動き続けていますが、珍しいことに気づきました。

731 blocks      11/05/2009 15:58    Generated         +50.10

その前もその後も、生成したパケットはどれもきっかり50でした。

念のため、お知らせまで！

よろしくお願いします。

Nicholas

ご説明ありがとうございます。どうなるか見てみるために、トランザクション手数料を0.07にしました。（残高がもう35,000を超えたので、それくらいは払えると思います！）

Nicholas

最近、受け入れられないものが多いようなので、お知らせすると役に立つかもしれないと思いました。

21 blocks        02/06/2009 11:30    Generated (50.00 matures in 99 more blocks)      0.00
0/unconfirmed    01/06/2009 22:00    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    01/06/2009 21:54    Generated (not accepted)                         0.00
111 blocks       01/06/2009 07:18    Generated (50.00 matures in 9 more blocks)       0.00
112 blocks       01/06/2009 07:08    Generated (50.00 matures in 8 more blocks)       0.00
127 blocks       01/06/2009 03:59    You're welcome.                                 +0.01
128 blocks       01/06/2009 03:58    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    01/06/2009 02:02    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    31/05/2009 22:26    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    31/05/2009 20:02    Generated (not accepted)                         0.00
198 blocks       31/05/2009 09:21    Generated                                      +50.00
213 blocks       31/05/2009 05:50    Generated                                      +50.00
221 blocks       31/05/2009 04:15    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    30/05/2009 22:44    Generated (not accepted)                         0.00
296 blocks       30/05/2009 12:44    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    30/05/2009 09:33    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    30/05/2009 09:17    Generated (not accepted)                         0.00
351 blocks       29/05/2009 22:43    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    29/05/2009 19:08    Generated (not accepted)                         0.00
378 blocks       29/05/2009 17:01    Generated                                      +50.00
380 blocks       29/05/2009 16:42    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    29/05/2009 16:22    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    29/05/2009 14:08    Generated (not accepted)                         0.00
430 blocks       29/05/2009 05:27    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    29/05/2009 01:12    Generated (not accepted)                         0.00
493 blocks       28/05/2009 14:31    Generated                                      +50.00
503 blocks       28/05/2009 12:17    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    28/05/2009 12:03    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    28/05/2009 00:38    Generated (not accepted)                         0.00
583 blocks       27/05/2009 17:19    Generated                                      +50.00
607 blocks       27/05/2009 12:33    Generated                                      +50.00
639 blocks       27/05/2009 06:09    Generated                                      +50.00
653 blocks       27/05/2009 03:13    Generated                                      +50.00
658 blocks       27/05/2009 01:38    Generated                                      +50.00
662 blocks       27/05/2009 01:12    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    26/05/2009 13:34    Generated (not accepted)                         0.00
756 blocks       26/05/2009 07:57    Generated                                      +50.00
785 blocks       26/05/2009 01:14    Generated                                      +50.00
818 blocks       25/05/2009 18:53    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    25/05/2009 16:12    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    25/05/2009 15:50    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    25/05/2009 11:02    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    25/05/2009 10:44    Generated (not accepted)                         0.00
875 blocks       25/05/2009 07:16    Generated                                      +50.00
890 blocks       25/05/2009 02:57    Generated                                      +50.00
913 blocks       24/05/2009 21:55    Generated                                      +50.00
928 blocks       24/05/2009 19:02    Generated                                      +50.00
929 blocks       24/05/2009 18:47    Generated                                      +50.00
946 blocks       24/05/2009 10:39    Generated                                      +50.00
975 blocks       24/05/2009 05:22    Generated                                      +50.00
976 blocks       24/05/2009 05:08    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    24/05/2009 00:18    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    22/05/2009 14:59    Generated (not accepted)                         0.00
1034 blocks      22/05/2009 13:31    Generated                                      +50.00
1078 blocks      22/05/2009 03:30    Generated                                      +50.00
1084 blocks      22/05/2009 01:56    Generated                                      +50.00
1105 blocks      21/05/2009 21:28    Generated                                      +50.00
1142 blocks      21/05/2009 06:46    Generated                                      +50.00
1162 blocks      21/05/2009 02:48    Generated                                      +50.00
1168 blocks      21/05/2009 01:52    Generated                                      +50.00
1177 blocks      21/05/2009 00:01    Generated                                      +50.00
1189 blocks      20/05/2009 21:40    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    20/05/2009 21:09    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    20/05/2009 18:22    Generated (not accepted)                         0.00
1219 blocks      20/05/2009 16:26    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    20/05/2009 15:09    Generated (not accepted)                         0.00
1243 blocks      20/05/2009 10:54    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    20/05/2009 03:15    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    20/05/2009 03:06    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    19/05/2009 19:11    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    19/05/2009 12:47    Generated (not accepted)                         0.00
1347 blocks      19/05/2009 06:31    Generated                                      +50.00
1348 blocks      19/05/2009 06:31    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    18/05/2009 23:08    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    18/05/2009 19:25    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    18/05/2009 15:18    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    18/05/2009 12:28    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    18/05/2009 11:31    Generated (not accepted)                         0.00
1471 blocks      18/05/2009 06:29    Generated                                      +50.00
1492 blocks      18/05/2009 01:51    Generated                                      +50.00
1499 blocks      18/05/2009 00:43    Generated                                      +50.00
1519 blocks      17/05/2009 20:53    Generated                                      +50.00
1527 blocks      17/05/2009 19:35    Generated                                      +50.00
1531 blocks      17/05/2009 18:51    Generated                                      +50.00
1540 blocks      17/05/2009 17:32    Generated                                      +50.00
0/unconfirmed    17/05/2009 12:14    Generated (not accepted)                         0.00
0/unconfirmed    17/05/2009 08:49    Generated (not accepted)                         0.00

よろしくお願いします。

Nicholas

新しいルーターを入れたところ、ビットコインがつながらなくなりました。

ファイアウォールの規則を変えて、SMTP経由の着信のサービスを許可しました。SMTPはポート25の名前のようです。これで合っていますか？ ほかに何かすべきことはありますか？

よろしくお願いします。

Nicholas

新しいルーター越しにビットコインにつながりました。ですので、私のしたことが何であれ、正しかったのでしょう。前のメールは無視してください。

よろしくお願いします。

Nicholas

外からの接続を受けられるように、ルーターでポート8333を転送する設定にしたほうがいい。君が外からの接続を受けられる設定になっておらず、オンラインのほかの誰もそうなっていなければ、つながらない。(not accepted)の問題を解くのにも役立つだろう。

Satoshi

新しいルーター越しにビットコインにつながりました。ですので、私のしたことが何であれ、正しかったのでしょう。前のメールは無視してください。

よろしくお願いします。

Nicholas

この1日ほど、再起動しても、ビットコインが一つも接続を確立できていません。システムに何か変更を加えた覚えはないので、首をかしげています。何を確かめればよいか、教えていただけますか？

よろしくお願いします。

Nicholas

IPアドレスは変わった？ 変わったなら、新しいアドレスは？ 私もノードを動かしているが、外からの接続は受けられない。だから、君のIPアドレスが変わったのなら、私からは君と連絡がつかなくなっているはずだ。

今、他に誰も実行していないだけかもしれない。前はふだん、いくつつながっていた？ 君がサーバーを動かし続けていれば、新しい利用者が来ても、つながる先が一つもなくて諦める、ということにはならず、少なくともつながる相手がいる。

（ところで、私のメールアドレスはsatoshin@gmx.comのほうを使ってくれるとありがたい）

Satoshi

この1日ほど、再起動しても、ビットコインが一つも接続を確立できていません。システムに何か変更を加えた覚えはないので、首をかしげています。何を確かめればよいか、教えていただけますか？

よろしくお願いします。

Nicholas

IPアドレスは変わった？ 変わったなら、新しいアドレスは？ 私もノードを動かしているが、外からの接続は受けられない。だから、君のIPアドレスが変わったのなら、私からは君と連絡がつかなくなっているはずだ。

私のIPアドレスは217.146.110.206で、私の知る限り、かなり長い間変わっていません。

今、他に誰も実行していないだけかもしれない。前はふだん、いくつつながっていた？

たいていは3〜5の間でした。

君がサーバーを動かし続けていれば、新しい利用者が来ても、つながる先が一つもなくて諦める、ということにはならず、少なくともつながる相手がいる。

動かしたままにしておきます。7月15日から、コインのブロックが一つも成熟していません。

（ところで、私のメールアドレスはsatoshin@gmx.comのほうを使ってくれるとありがたい）

分かりました。

よろしくお願いします。

Nicholas

NBニコラス・ボームのメール（2009年7月18日08:59 UTC）

この1日ほど、再起動しても、ビットコインが一つも接続を確立できていません。システムに何か変更を加えた覚えはないので、首をかしげています。何を確かめればよいか、教えていただけますか？

よろしくお願いします。

Nicholas

何かが、君が外からの接続を受けるのを妨げているのだろう。私のノードは君のIPにつなごうとしているが、うまくいっていない。昨日から70.113.114.209に接続している。少なくともそこにつながっていないなら、君は外へもつなげていないことになる。

Satoshi

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年7月19日03:07 UTC）

IPアドレスは変わった？ 変わったなら、新しいアドレスは？ 私もノードを動かしているが、外からの接続は受けられない。だから、君のIPアドレスが変わったのなら、私からは君と連絡がつかなくなっているはずだ。

私のIPアドレスは217.146.110.206で、私の知る限り、かなり長い間変わっていません。

今、他に誰も実行していないだけかもしれない。前はふだん、いくつつながっていた？

たいていは3〜5の間でした。

君がサーバーを動かし続けていれば、新しい利用者が来ても、つながる先が一つもなくて諦める、ということにはならず、少なくともつながる相手がいる。

動かしたままにしておきます。7月15日から、コインのブロックが一つも成熟していません。

（ところで、私のメールアドレスはsatoshin@gmx.comのほうを使ってくれるとありがたい）

分かりました。

よろしくお願いします。

Nicholas

何かが、君が外からの接続を受けるのを妨げているのだろう。私のノードは君のIPにつなごうとしているが、うまくいっていない。昨日から70.113.114.209に接続している。少なくともそこにつながっていないなら、君は外へもつなげていないことになる。

まだ一つもつながっておらず、理由も分かりませんでした。ですが、ビットコインを止めて動かし直したところ、今は二つつながっています。ここ何週間かより少なく、何週間も一つもなかったnot confirmedのブロックがいくつもできていますが、少なくとも、また動いています。それまでの再起動では、何も変わらなかったのですが。

ところで、任意のトランザクション手数料を0.07にしました。出ていくもの（あるいは作ったブロックからの差し引き）として見えるのだろうと思っていましたが、今のところ何も見えません。受け取る人がまだいないのかもしれません。

よろしくお願いします。

Nicholas

NBニコラス・ボームのメール（2009年7月19日09:23 UTC）

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年7月19日03:07 UTC）

IPアドレスは変わった？ 変わったなら、新しいアドレスは？ 私もノードを動かしているが、外からの接続は受けられない。だから、君のIPアドレスが変わったのなら、私からは君と連絡がつかなくなっているはずだ。

私のIPアドレスは217.146.110.206で、私の知る限り、かなり長い間変わっていません。

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年7月19日03:07 UTC）

今、他に誰も実行していないだけかもしれない。前はふだん、いくつつながっていた？

たいていは3〜5の間でした。

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年7月19日03:07 UTC）

君がサーバーを動かし続けていれば、新しい利用者が来ても、つながる先が一つもなくて諦める、ということにはならず、少なくともつながる相手がいる。

動かしたままにしておきます。7月15日から、コインのブロックが一つも成熟していません。

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年7月19日03:07 UTC）

（ところで、私のメールアドレスはsatoshin@gmx.comのほうを使ってくれるとありがたい）

分かりました。

よろしくお願いします。

Nicholas

トランザクション手数料の設定は、自分がトランザクションをするときに払う額のことで、自分が処理するトランザクションに求める額のことではない。ノードが手数料を求めなければならなくなるまでには、まだ長い道のりがある。ただ、必要になれば、それは簡単に実装できる。

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年7月20日15:05 UTC）

何かが、君が外からの接続を受けるのを妨げているのだろう。私のノードは君のIPにつなごうとしているが、うまくいっていない。昨日から70.113.114.209に接続している。少なくともそこにつながっていないなら、君は外へもつなげていないことになる。

まだ一つもつながっておらず、理由も分かりませんでした。ですが、ビットコインを止めて動かし直したところ、今は二つつながっています。ここ何週間かより少なく、何週間も一つもなかったnot confirmedのブロックがいくつもできていますが、少なくとも、また動いています。それまでの再起動では、何も変わらなかったのですが。

ところで、任意のトランザクション手数料を0.07にしました。出ていくもの（あるいは作ったブロックからの差し引き）として見えるのだろうと思っていましたが、今のところ何も見えません。受け取る人がまだいないのかもしれません。

よろしくお願いします。

Nicholas

トランザクション手数料の設定は、自分がトランザクションをするときに払う額のことで、自分が処理するトランザクションに求める額のことではない。ノードが手数料を求めなければならなくなるまでには、まだ長い道のりがある。ただ、必要になれば、それは簡単に実装できる。

ありがとうございます。

私の勘違いが、いずれ出る『Bitcoin for Dummies』に役立つものになればと思います。

よろしくお願いします。

Nicholas

NBニコラス・ボームのメール（2009年7月20日15:31 UTC）

SNサトシ・ナカモトのメール（2009年7月20日15:05 UTC）

何かが、君が外からの接続を受けるのを妨げているのだろう。私のノードは君のIPにつなごうとしているが、うまくいっていない。昨日から70.113.114.209に接続している。少なくともそこにつながっていないなら、君は外へもつなげていないことになる。

まだ一つもつながっておらず、理由も分かりませんでした。ですが、ビットコインを止めて動かし直したところ、今は二つつながっています。ここ何週間かより少なく、何週間も一つもなかったnot confirmedのブロックがいくつもできていますが、少なくとも、また動いています。それまでの再起動では、何も変わらなかったのですが。

ところで、任意のトランザクション手数料を0.07にしました。出ていくもの（あるいは作ったブロックからの差し引き）として見えるのだろうと思っていましたが、今のところ何も見えません。受け取る人がまだいないのかもしれません。

よろしくお願いします。

Nicholas