ビットコイン・インスティテュート

サトシから​ニコラス・ボームへ​:アドレスの​ラベル付けは​「もともと​紛らわしい」​(2009-02-03)

ニコラス・ボームのメール(2009年2月3日11:55 UTC)

何か台無しにしてはいけないと思って、Changeには触れていませんでした。押してみると、私のアドレスだと思ったものの横にあなたの名前が出ました。何かの既定の値でしょうか?

自分のアドレスに私の名前のラベルを付けた覚えはない、と言ってきたのは君で二人目だ。きっと、どこかで!Meと入れて、あとで私の名前に置き換えたに違いない。ソフトウェアのどこにも私の名前は書き込まれていないし、利用者から以外に私の名前を得る方法はない。

何が起きたか分かった気がする。そのアドレスを私のアドレスだと思って写し、アドレス帳に入れたのなら、君のアドレスのラベルが変わったはずだ。アドレス帳にはその項目が現れなかったはずだ。アドレス帳に新しいアドレスを入れるときにアドレスを確かめ、自分のものなら、自分のアドレスの一つだと説明するエラーを出すようにしなければならない。

アドレスにラベルを付ける機能は、もともと紛らわしい。高度な使い方では欠かせなくなるので残してきただけで、高度な機能としては、ずっと後になるまで本当には要らない。少なくとも今は、隠しておこうと考えている。できるだけ長く、簡単なままにしておきたい。

まだ、次の二つで迷っている。Received with address 18cc... とFrom: unknown, To: 18cc...

ただ、Received with: (something) 18cc...で、二人が二人ともそのアドレスを送り主のアドレスだと思ったのなら、Received with address 18cc...では違いが足りず、そこに送り主のアドレスがあると思うのは自然なことなので、その思い込みを打ち消せないかもしれない。どう思う? やはりFrom/Toのほうがよいかな?

ニコラス・ボーム

ただ、これは少し不確かなように思えます。おそらく、Aさんに支払い用のアドレスを渡しても、AさんがそれをBさんに渡すのを止めるものはありません。そうなると、Bさんからの支払いをAさんからのものだと思ってしまいます。それとも、何か見落としているでしょうか?

メールならそのとおりだが、請求書を払うときはそうでもないかもしれない。たとえば、「アカウントを有効にするには18cc…に9.95を送ってください」や「この請求書の支払いは18cc…にお願いします」のような場合だ。

ニコラス・ボーム

控えめに言っても、私のビットコインの理解はかなり表面的なので、意見は割り引いて受け取ってください。それでも、素朴な意見が役に立つこともあればと思います。

いや、まさにそれが必要なんだ。とても助かる。ビットコインのことを何もかも知っているわけではない人が、物事をどう受け取るのかは、私には分からない。何かを初めて見るときの見え方を確かめる機会は一度しかなく、私はもう全部使い切ってしまった。

ところで、トランザクションをダブルクリックすると詳細のウィンドウが開くことには気づいた?

ニコラス・ボーム

matures in 23 more blocksと書いてあれば、すぐに分かったでしょう。)

いい考えだ。間違いなく改善になる。

Satoshi

原典の外部ソース

https://eth.loan/pdfs/20090203-Re_All%27s%20well-139657.pdf
COPA対クレイグ・ライト裁判で、ニコラス・ボームの証人陳述書に証拠NB1として付けられた記録。ボームが自分のMozilla Thunderbirdから書き出したサトシとのメールで、2023年7月に提出され、2025年1月にdecashed.ethが公開した。時刻は、ボームのメールソフトが示す英国の時刻をUTCに直したもの。ボームの署名欄の住所と電話番号は載せていない。