ビットコイン・インスティテュート

ウェイ・ダイ、​サトシ・ナカモトと​b-moneyを​振り返る

濃紺の背景の図。左には、破線で手描きした「b-money」の下書き、右には、チェックの印の付いた、できあがった「Bitcoin」の文書がある。二つを、1998年から2014年までの三つの日付を示す横長の年表がつないでいる。

ウェイ・ダイは、b-money提案(1998年)の考案者であり、ビットコインホワイトペーパーの参考文献 [1]として引用されている人物である。そのウェイ・ダイが2014年3月、LessWrongの『Ask Any LessWronger Anything』(AALWA)スレッドで、b-moneyとサトシ・ナカモトについての質問に答えた。スレッドは1月12日に立てられていた。記者や本の書き手から取材の依頼が増えてきたので、ダイは、そのスレッドで質問を受けることにし、3月15日から17日までの3日間、人前で答えた。

サトシがb-moneyの論文を読まずに同じアイデアを再発明し、後から知ったという話は、ダイがすでに2011年2月にLessWrongで書いていた。ダイの側にも、サトシに応じなかったことがある。2008年8月、サトシはホワイトペーパーの草稿への意見を求めるメールをダイに送ったが、ダイは結局返事をせず、後にそれを一部は自分の落ち度だと認めた。この話は、2013年のLessWrongのコメントに残っている。詳しくはウェイ・ダイによるビットコインの金融政策批判を参照。

2014年3月15日:

b-moneyをなぜ実装しなかったのかという質問に対し、ダイはいくつかの理由を挙げた。

一つは、その設計がまだ実用段階に達していなかったことだ:

ウェイ・ダイ(LessWrongのコメント、2014年3月15日20:34 UTC)

一つには、b-moneyがまだ完全な実用的設計ではなかったからです

b-moneyを書き上げるころには、ダイはクリプトアナーキーにも幻滅していた。手を止めたのは、コードを書く力が足りなかったからではない。その力は、1996年に自作のCrypto++ ライブラリでDisperse/Collectを公開していたことで、すでに示していた。ダイはこう書いている:

ウェイ・ダイ

それ以上設計を進めなかったのは、b-moneyを書き上げる頃には、クリプト・アナーキーへの熱がいくらか冷めていたからです

そして、こうした仕組みがどれほど求められるかを、ダイは見通していなかった:

ウェイ・ダイ

それに、こうした仕組みがひとたび実装されれば、筋金入りのサイファーパンクの小さな集まりを越えて、これほどの注目と利用を集めうるとは、予想していませんでした

2014年3月16日:

ポルトガルの新聞の記者から届いた質問に答えるなかで、ビットコインの成功にいまだに説明がつかないと認めた:

ウェイ・ダイ(LessWrongのコメント、2014年3月16日)

正直なところ、当初ビットコインがこれほどの影響を与えるとは予想しておらず、なぜこれほど成功したのか、いまだにうまく説明できません

同じ日、同じ記者への二つ目の答えでは、サトシを動かしていたのは金より信念だろう、と述べた:

ウェイ・ダイ(LessWrongのコメント、2014年3月16日)

彼は、自分がお金を稼ぐことよりも、世界を変えることや、興味深い技術的問題を解くことのために動いていたのだと思います

サトシが主に金銭に動機づけられていたなら、「マイニングしたビットコインの少なくとも一部を、使うためか、ほかの投資へ分散するために売っていたはずです」と指摘した。またサトシが「金融機関や政府の通貨当局への不信によってより動機づけられ、そのような信頼に依存する必要のない通貨システムを作りたかったのかもしれません」とも述べた。

サトシの経歴について、一つの推測を述べた:

ウェイ・ダイ(LessWrongのコメント、2014年3月16日)

彼は、学術的な暗号学の世界やサイファーパンクのコミュニティで以前から活動していた人ではない、というのが私の推測です。もしそうだったなら、文体やコードの書き方から、もう特定されていたはずですから

2014年3月17日:

ビットコインで自分の考えが変わったかと聞かれ、ほとんど変わっていないと答えた:

ウェイ・ダイ(LessWrongのコメント、2014年3月17日)

私の見解はあまり変わっていません。ビットコインで私が一番驚いたのは、クリプトアナーキーとは別の理由で、こうした仕組みを役に立つと感じる人がいることです

ウェイ・ダイがサトシだという説を検討した分析では、この2014年の回顧を、その説への主な反証として扱った。ダイの「以前活動していた人物ではないと思います」という答えは、その分析の中で何度も出てくる。§1の前提、§2の反証の表、LessWrongの返答を全文引く§2.3、否定の仕方を検討する§2.6、そして§4の限界である。ダイがサトシだとするなら、記録に残るこの公の発言を、説明できなければならないからである。

ここでダイが語る幻滅は2014年に始まったものではない。すでに1998年12月7日、b-moneyの限界について書いた返信で、彼はこの提案を、限られた場でしか使えない仕組みと見ていた。そして、力で人に従わせることが許されるのは国家だけ、という今の仕組みを、結局はよいことなのだと考えはじめていた。

ダイが自分とビットコインのかかわりを人前で語ったのは、ときおり書いた、いくつかの短い投稿の中だけである。この回顧の3年前、彼はすでにLessWrongに短い投稿をし、自分がビットコインを作ったのではないと明かし、採掘を始めたことも公表していた。その際、プロトコルの安全性はまだ他の暗号学者による検証を受けていないと注意も促していた。このAALWAスレッドから4か月後には、2014年7月の投稿でさらに踏み込み、2009年初頭に、ビットコインの公開を知らせるサトシからの個人あてのメールを受け取っていたことを明かした。ダイは、そのメールにも返事をしていなかった。

b-money、ビットコインが組み込んでいたダイのCrypto++、公開前にサトシから届いた連絡など、彼の経歴の全体は、ウェイ・ダイの伝記にまとめてある。サトシの伝記では、この回顧をギャビン・アンドレセンやジェフ・ガージックの回顧と並べ、サトシを近くで見た協力者の三つの証言として集めた。

同じ論法は、ピーター・トッドがサトシだという説を検討した分析でも、別の角度から使った。トッドは、2012年より前のサイファーパンクのメーリングリストに記録を残していない。そこでは、トッドに記録がないことが、ダイの答えから読み取れる「サトシは、以前から人目につく形で活動していた人ではない」という見方と合うかどうかを検討した。