LessWrong『Bitcoins are not digital greenbacks』コメントスレッドより、2013年4月20日と21日：
ウェイ・ダイは、b-money提案（1998年）の考案者であり、ビットコインホワイトペーパーの参考文献 [1]として引用されている人物である。そのダイが、ビットコインの金融政策の設計と自身の役割について言及した：
ビットコインの金融政策について、ダイの評価は手厳しかった：
ウェイ・ダイ（LessWrongのコメント、2013年4月20日07:56 UTC）ビットコインは金融政策に関して失敗したと考えます（その政策が激しい価格変動を引き起こし、利用者に大きなコストを課しているからです。利用者は望まないリスクを取るか、通貨を使うために高額なヘッジを行わざるを得ません）
価格の安定性は、ダイにとって今に始まった懸念ではなかった。15年前、自身のb-money提案へのアダム・バックの批判に返信した際、ダイは既に、自らの設計に基づく通貨システムが抱える未解決の問題として、価格安定性・景気循環・最適なインフレ率を挙げていた。
さらに、ビットコインがより良い代替案を締め出しかねないという、より大きなリスクを指摘した：
ウェイ・ダイ（LessWrongのコメント、2013年4月20日）例えば、ビットコインの一つの影響として考えられるのは、欠陥のある金融政策とそれに伴う価格変動のために非常に大きな規模に成長できず、暗号通貨のニッチを占有することで、暗号通貨が非常に大きな規模に成長する未来を排除してしまった可能性です
そして、サトシのメールに返信しなかったことについて、ダイは自らの責任の一端を認めた：
ウェイ・ダイこれは一部、私のせいだったかもしれません。サトシが論文の草稿へのコメントを求めてきたとき、私は返信しなかったのです。返信していれば、彼（あるいは彼ら）に「固定マネーサプライ」という考えを思いとどまらせることができたかもしれません
ダイのコメントは、2008年8月22日にサトシが彼に送ったメールに言及している。そのメールにはビットコインホワイトペーパーのリリース前の草稿へのリンクが含まれていた。この直接的な働きかけを受けたにもかかわらず、ダイは論文の設計についてフィードバックを返すことはなかった。
ダイは機会を逃したというこの主題に翌年も立ち返っている。2014年7月のLessWrong投稿では、2009年初頭のビットコインv0.1公開を告げるサトシのメールも、当時サイファーパンクよりLessWrongに関心が向いていたために見過ごしたと振り返っている。
この不作為の裏返しとなる話を、ダイはすでに2011年2月にLessWrongで書いていた。サトシもまた、ダイのb-money論文を読まないまま同じ着想に独自にたどり着き、事後になって初めて彼の名を挙げて功績を認めた、という話である。ダイは2014年3月のLessWrongのQ&Aでも、b-moneyとサトシについて語っている。
