サイファーパンクのメーリングリスト（cypherpunks@cyberpass.net）より、1998年12月：
件名: Re: Wei Dei’s “b-money” protocol
ウェイ・ダイは、b-moneyプロトコルに関するアダム・バックの批評に、二日にわたって二通の返信を送った。12月7日の一通目では、計算にかかる費用が下がれば新しい貨幣が増えてインフレになる、という指摘を取り上げ、プロトコルはその問題をすでに考えに入れていると論じた。また、取引どうしを結びつけられないようにするため、チャウム式のペイメントミックス（いくつもの支払いを混ぜ合わせて、どれがどれか分からなくする仕組み）を提案した。翌12月8日の二通目では、政府のように暴力を独占する存在に頼らない仕組みは、そのぶん資源を無駄にする、というバックの指摘に答えている。その返事の中で、ダイは、政治についての自分の考えが変わったことを明かした。
ウェイ・ダイ（サイファーパンクメーリングリストへの投稿、1998年12月8日00:12 UTC）今では、政府が暴力を独占していることは、全体として見れば利点のほうが大きいと思うようになりました
b-moneyがどこまで広がるかについては、ダイは控えめだった。
ウェイ・ダイb-moneyはせいぜい、政府公認の仕組みを使いたくない、あるいは使えない人々に向けた、ニッチな通貨、あるいは契約を守らせる仕組みにとどまると思います
ダイは、もっと広く使われるために考えなければならない問題として、価格の安定、景気の循環、最適なインフレ率などを挙げた。どれも金融政策の問題である。10年後のビットコインでこの問題がどう扱われたかは、このサイトの供給量を固定した通貨と、供給量を調整できる通貨を比べた分析で取り上げている。
1998年のこの時点で、ダイは、b-moneyはニッチな仕組みにとどまるだろうと考え、クリプト・アナーキーとも距離を置き始めていた。b-moneyはニッチにとどまる、クリプト・アナーキーとは距離を置く、というこの二つのためらいには、ダイが何年もあとにはっきり口にする疑いが、すでに表れている。ダイはその疑いを、2014年のLessWrongでの回顧で、b-moneyを実装しなかった理由として語り、2013年の、ビットコインの発行の仕組みへの批判でも語っている。
