サイファーパンクメーリングリスト（cypherpunks@cyberpass.net）より、1998年12月：
件名: Re: Wei Dei’s “b-money” protocol
ウェイ・ダイは、b-moneyプロトコルに関するアダム・バックの批評に、二通に分けて連日で返信した。12月7日の一通目では計算コストによるインフレの論点を取り上げ、プロトコルは既にその問題を織り込み済みだと論じ、取引のリンク可能性を断ち切るチャウム型のペイメントミックスを提案した。翌12月8日の二通目では、暴力独占なきシステムの資源浪費についてのバックの指摘に答える中で、ダイは自身の政治的立場の変化を明かした：
ウェイ・ダイの投稿（1998年12月8日00:12 UTC）「今では、政府の暴力独占は差し引きでプラスだと思うようになりました」
b-moneyの射程について、ダイは控えめだった：
ウェイ・ダイ「私が思うに、b-moneyはせいぜい、政府公認の仕組みを使いたくない、あるいは使えない人々に向けた、ニッチな通貨／契約執行メカニズムにとどまります」
ダイは、より広範な普及に必要な条件として、価格安定性、景気循環、最適なインフレ率などの問題を提起した。これらはまさに、アーカイブがビットコインの固定供給と可変マネー設計を対比する分析が10年後に再び取り上げる論点である。
この1998年の時点でダイは、b-moneyはニッチな仕組みに留まるという見立てを示し、クリプトアナーキーからも距離を置き始めていた。これらの留保は、ダイが後年になってようやく明言する疑念の同時代的な痕跡である。なぜb-moneyを実装まで進めなかったのかは、彼自身が2014年のLessWrong回顧で、そしてビットコイン自体の金融政策への2013年の批判でも改めて振り返っている。
