1998 年 12 月 6 日 0:08:04（UTC）、アダム・バックは次のように書きました：
アダム・バックの投稿（1998年12月6日 00:48 UTC）
(2) リソースの借用 — キャンパス中のワークステーションにアクセスできる学生は、かなりの量の無料の CPU 時間を得られる。
問題がコンピューターのネットワーク上で無料で解けるのなら、定義上、その解をブロードキャストしてもお金は生まれません。b-money の鋳造所は、ネットワークのコンピューターの遊休時間を使っていないことを証明するために、低帯域のネットワークではうまく並列化できない問題を解く必要があります。ただ、そのような問題のクラスが存在するかどうかは分かりません。この問題は、人々が遊休コンピューター時間のより生産的な使い道を見つけるにつれて、将来あまり深刻でなくなっていくと思います。
(7) もしこのようなシステムが普及すれば、流通している b-money の価値に等しいオーバーヘッドが生じ、それは時間とともに、散逸した熱と無用なハードウェアとして実質的に燃やし尽くされていくように見える。だがおそらくそのコストは、追跡可能なトランザクションを強制するために武力独占を維持する莫大なコストよりは、はるかに低い。
今では、政府の暴力独占は差し引きでプラスだと思うようになりました。政府が暴力を独占していない国（ロシアなど）を見ると、状況はかなり厳しく見えます。
それはともかく、本題に戻ります。b-money の創出に伴うリソースの浪費は、b-money が最初に一度に全部ではなく、b-money 経済の拡大に合わせて徐々に作られると考えれば、減らせます。b-money にデフレ係数を組み込めば、b-money は時間とともに価値が上がり、経済の運営を支えるのに必要な b-money はそれほど多くなくて済みます。これは、b-money の創出を定義する標準バスケットを、時間とともに一定の率で成長させると定めることで実現できます。ただしもちろん、デフレにもコストがあります。時間をまたいで価格を比較するのが難しくなるからです。
b-money はせいぜい、政府公認の仕組みを使いたくない、あるいは使えない人々に向けた、ニッチな通貨／契約執行メカニズムにとどまると思います。ですが、もし主流になったとしたら、ここには興味深いマクロ経済的な問いがいくつもあると思います。価格は設計どおりに本当に安定するのでしょうか。景気循環は起きるのでしょうか。最適なインフレ／デフレ率はどれくらいなのでしょうか。