LessWrong『Ask Any LessWronger Anything』（AALWA）スレッド、2014年1月12日より：
ウェイ・ダイは、b-money提案（1998年）の考案者であり、ビットコインホワイトペーパーの参考文献 [1]として引用されている人物である。そのウェイ・ダイが、サトシ・ナカモトについての考察を共有した：
独立した発明について、ダイはこう振り返った：
「私の理解では、サトシ・ナカモトという名前のビットコインの作成者は、私の論文を読まずにアイデアを独自に再発明したようです。後で知って、論文で言及しました」
ダイ自身は、ホワイトペーパー草稿へのコメントを求める2008年8月のサトシのメールに結局返信しなかったと明かしている。それを後に一部は自らの落ち度と認めており、この経緯は前年のLessWrongコメントに残されている。詳しくはウェイ・ダイによるビットコインの金融政策批判を参照。
サトシの動機について、ダイは金銭よりも信念だと読んだ：
「彼は主に個人的に金を稼ぐことに動機づけられているのではなく、世界を変え、興味深い技術的問題を解くことに動機づけられていると思います」
サトシが主に金銭に動機づけられていたなら、「採掘したビットコインの少なくとも一部を売って使うか分散投資していたでしょう」と指摘した。
ウェイ・ダイはまた、サトシが「金融機関や政府の通貨当局への不信によってより動機づけられ、そのような信頼に依存する必要のない通貨システムを作りたかったのかもしれません」とも述べた。
同じAALWAスレッドより、2014年3月15日：
b-moneyをなぜ実装しなかったのかという質問に対し、ダイはいくつかの理由を挙げた。
一つは、その設計がまだ実用段階に達していなかったことだ：
「一つには、b-moneyがまだ完全な実用的設計ではなかったからです」
書き上げる頃には、ダイはクリプトアナーキーにも幻滅していた。1996年に自作のCrypto++ ライブラリでDisperse/Collectを公開していたことを考えれば、これは能力の欠如ではなく選択の問題だった：
「b-moneyを書き上げた時点で、クリプトアナーキーにいくらか幻滅していたため、設計の作業を続けませんでした」
そして、そのようなシステムが集める需要を、ダイは予見していなかった：
「このようなシステムが一旦実装されれば、少数のハードコアなサイファーパンクを超えて、これほどの注目と利用を集めるとは予想していませんでした」
同じスレッドより、2014年3月16日：
サトシの経歴について、ダイは一つの推測を述べた：
「私の推測では、彼は暗号学やサイファーパンクコミュニティで以前活動していた人物ではないと思います。そうでなければ、文体やコーディングスタイルで特定されているはずです」
同じスレッドより、2014年3月17日：
ビットコインの予想外の成功について、ダイはいまだに説明がつかないと認めた：
「正直なところ、当初ビットコインがこれほどの影響を与えるとは予想しておらず、なぜこれほど成功したのか、いまだにうまく説明できません」
ビットコインが自分の見解に何をもたらしたかについて、ダイはほとんど変わらなかったと語った：
「私の見解はあまり変わっていません。ビットコインに関する私にとっての主な驚きは、クリプトアナーキー以外の理由でこのようなシステムが有用だと人々が感じていることです」
本2014年の回顧はウェイ・ダイ同定仮説において主要な反証として扱われている。同仮説はウェイ・ダイの「以前活動していた人物ではないと思います」という回答に、 §1の枠組み、 §2の反証対比表、LessWrong上の返答を全文引用する専用の §2.3、否認パターンを秤にかける §2.6、そして §4の限界、と複数の節で繰り返し戻ってくる。仮説が説明し切らねばならない公的発言の記録として、本回顧を用いるのである。
ここでダイが語る幻滅は2014年に始まったものではない。すでに1998年12月7日のb-moneyの限界に関する返信で、彼はこの提案をニッチな仕組みと見なし、政府の暴力独占を差し引きでプラスと見る方へ傾いていた。
ダイ自身のビットコインへの関わりについての公の発言は、こうした散発的な投稿のあちこちに残されている。この回顧の3年前、彼はすでにLessWrongに短く姿を現し、自分がビットコインを作ったのではないと明かし、採掘を始めたことも公表していた。その際、プロトコルの安全性はまだ他の暗号学者による検証を受けていないと注意も促していた。このAALWAスレッドから半年後には、2014年7月の投稿でさらに踏み込み、2009年初頭にサトシからビットコインのリリースについて個人的にメールを受け取っていたことを明かした。当時は返信せずに見過ごしていた接触だった。
b-money、Crypto++ への依存、サトシの公開前の接触を含め、彼の経歴の全体はウェイ・ダイ伝記にまとめられている。サトシ自身の伝記は、この回顧をギャビン・アンドレセンやジェフ・ガージックの回顧と並べ、同じ人物を協力者の視点から見た三つの証言として集めている。
同じ識別性の論理を、別の候補に当てはめたのがピーター・トッド同定仮説である。ダイがここで語る「以前から目立って活動していれば、文体やコーディングスタイルで特定されているはずだ」という推認は、トッド自身が2012年以前のサイファーパンクメーリングリストに記録を残していないという事実とも整合するかどうかが、そこでは問われている。
