サトシは​自分に​ついて​何を​語ったのか — 技術の​ことは​語っても、​自分の​ことは​語らなかった​男

32か月の公開記録の中で、サトシ・ナカモトは何十回も自分自身について書いている。だが、身元についての主張はほとんどない（そうした主張は数えるほどしかない）。多くを占めるのは、設計過程の開示（「実は、論文とコードの順番が逆だった。すべての問題を解決できると自分を納得させるには、まずコードを全部書かなければならなかった。論文はそのあとで書いた」）、運用状態のメモ（「私も、この一か月半ほど別のことで立て込んでいた」）、能力の自己評価（「そこは自分の専門外だから助かる」）、別れの言葉（「他のことに取り組むことにした」）である。ここでは、サトシが自分を主語にした発言や、自分のことだと分かる発言を、ごくささいなものを除いて、すべて並べる。それらを「サトシが自分について何を言ったか」という一つの証拠のまとまりとして扱い、「公開の記録に残る行いから何が分かるか」とは分けて考える。

収録基準: 発言にサトシの自己言及（自分の状態、立場、能力、意図、身元のいずれか）が含まれていること。

収録範囲外: 自己言及を含まない純粋な業務発信（論文の引用書誌の依頼、コードのリリース告知、プロトコル機構の説明等）。これらは別のエントリーにあり、ここには集めない。

1 自己言及の網羅一覧

五つの種類に分け、種類ごとに時系列で並べる。「状態」の列は、その発言が、別に確かめられる証拠と照らして、どこまで正しいと言えるかを示す（本心から言ったかどうかではない）。

1.1 身元の主張（P2P Foundationプロフィール）

3つの身元の主張はすべて一つの記録（P2P Foundationプロフィール）にまとまっており、公開記録の他の場所には現れない。

1.2 設計過程の自己開示

1.3 運用状態と能力の自己開示

1.4 身を引くことについての言葉

目を引くのは、ないもののほうである。サトシのBitcoinTalkでの最後の公開投稿(2010-12-12)には、去ることや後を誰に任せるかについて、自分の言葉が一つもない。DoSへの対策とセーフモードの削除という、技術の話だけで終わっている。サトシが身を引くことは、公の場で一度も語られず、それが出てくるのは、4か月後のメールの中だけである。

1.5 本人のものか争われる発言

1.6 公開前の期間についての発言 (記録された11の言及)

上の小節は自己開示の種類で発言を分類している。この節では、そのうちの一部を、公開前の作業についてサトシがいつ何を言ったかの順に並べ直す。扱うのは、2009年1月8日のv0.1のリリースまで、誰にも知られずに進んだ設計とコーディングについての発言である。この時期に関わる発言は記録に11ある。7つは作業の最中のもの (2008年8月 〜 2009年7月)、4つは後から振り返ったもの (2010年6月 〜 2011年1月) である。一番古い二つは、サトシがサイファーパンクの先行の仕事をどこまで知っていたかを考えるときにも、「いつの時点で」を決める目印になる。日付順に並べる:

これら11の発言は3つの別の事柄に関わる:

• 作業の順番。コードが先で論文があと、という順番を自分で語ったのは、D5だけである。「すべての問題を解決できると自分を納得させるには、まずコードを全部書かなければならなかった。論文はそのあとで書いた」。同じメールの「詳細な仕様を書くよりも先にコードをリリースできると思う」という一節も、これと合っている。サトシは、コードを書く前に設計だけをしていた時期があったとは言っておらず、記録に残る順番は、コードが先、論文があとである。この同じD5の発言は、ビットコインの設計の系譜を扱った分析の冒頭でも取り上げ、ホワイトペーパーの8件の参考文献が、実装のあとでまとめられた根拠にしている。
• 期間。D6とD7は、作業とほぼ同じ時期に「1年半」「18か月」と言い、D11は、後から振り返って「2年」と言っている。これらは同じリリース前の作業を、どこからどこまでを数えるかを変えて言ったものである。前者は、その時点で語った、コードを書いていた期間 (2007年半ばからv0.1までの約18か月) で、後者は、何年もあとに約2年と振り返ったものである。「2年」は、実際にコードを書いた期間に、書き始める前に設計の問題を考えていた数か月を足して、大まかに言ったものとみられる。
• D9をどう読むか。「作業の大部分は設計であり、コーディングはそれより少なかった」は、作業全体の中で何に多く力を使ったかを言ったものである。力を使ったのは、問題を考え抜くこと、全体の組み立てを決めること、仕組みの誤りを直すことだった。実装の前に設計だけの時期があった、という意味ではない。D5の作業の順番が、この読み方を支えている。設計をまとめた論文は、コードがほぼ出来上がってから書かれたのである。

D1〜D11のどれからも分からないこと: コーディングを始めた月、「設計」 (コーディングとは別) を終えた月、ホワイトペーパーにある「信頼の代わりに」という位置づけを超える動機、一人で作ったのかどうか、どこにいたか。どれも、発言そのものではなく、関連する別の分析で扱う。

2 種類ごとに見る

2.1 身元の主張（すべて一つのプロフィールにあり、別に確かめる手立てがない）

サトシがどんな人物かを示すのは、男性であること、1975年4月5日生まれと合う年齢、日本に住んでいること、の三つの欄である。どれもP2P Foundationのプロフィールという一つの資料にあり、公開の記録のほかの場所には出てこない。プロフィールから浮かぶのは「日本語を母語とし、日本で暮らす人」だが、記録には、これに合わない点が、互いに関係なく三つある:

• 言語: サトシの英語はおおむね英国式の書き方に従う (米国式の「favor / color」ではなく英国式の「favour / colour」、「math」ではなく「maths」等)。米国式も一部混じる（両方の例は、サトシの身元の隠し方を調べた分析に挙げた）。日本語を母語とする人の書いた英語とは考えにくい
• 投稿の時刻: 統計を使った分析（特に『Chain Bulletin』のドンチョ・カライヴァノフによるもの）は、サトシが活動していた時間が、日本時間で暮らす人には不自然な時間帯だったことを示している。『Finding Satoshi』ドキュメンタリーのエントリで引用されている、アリッサ・ブラックバーンの活動時間の分析は、それを太平洋標準時 (PST) の午前6時から午後10時までと、もっと狭く特定し、米国にいたフィニーとサッサマンの二人を合わせると、よく合うとしている。ここでは、二つの分析のどちらが正しいかは決めない。ここで決めずにおく食い違いは、もう一つある：このサイトにあるコード分析では、サトシのコミット時刻の空白から、Chain BulletinのいうGMTではなく、米国の東部・中部の時間帯（EST／CST）を導いた。サトシ自身の時刻を直接調べた二つの分析が、こうして食い違っている。この食い違いは、脇の話としてではなく、サトシの国籍を検討した分析で正面から取り上げた
• ふるまい: 記録全体を通して、身元を示すのはプロフィールの欄 だけである。名乗ったとおりの国と年齢で普通に暮らす人なら、何年もやり取りを続けるうちに、身の回りのことがつい口から出るはずだが、サトシにはそれがない

サトシがお金の額をどの通貨の単位で書いたかも、同じことを示している。コードにも文章にもセントが出てくるが、円は一度も出てこない。

プロフィールに書かれたことは、本人が名乗った身元だが、記録のほかの部分はこれを裏付けない。だから、これを「サトシの本当の経歴」として扱うことはできない。

2.2 開発過程の自己開示

これらは、改まって身元を名乗った言葉ではなく、技術の話の途中で何気なく出た言葉なので、証拠として一番あてにできる:

• 「1年半」のタイムライン (cryptographyメーリングリスト2008-11-17 + マルミ2009-07-21) は、2007年半ばから2009年1月のv0.1リリース付近までの約18か月のコーディング期間を示す。サトシ自身は、作業の順番も書き残している。「すべての問題を解決できると自分を納得させるには、まずコードを全部書かなければならなかった。論文はそのあとで書いた」 (ハル・フィニー宛て、2008年11月9日)。論文と詳しい仕様は、コードがほぼ出来上がってから書かれた。後年の「2007年から」「リリース前に2年間の開発」という言い方 (ハニエツ2010-06-18、ハーン2011-01-10) は、同じリリース前の作業を、より広い範囲で語ったものである。約2年という振り返りは、実際にコードを書いた期間に、書き始める前に問題を考えていた数か月を足して、大まかに言ったもので、コードを書く前に設計だけの時期があったことを意味しない。
• 「b-moneyのページは知らなかった」の自己開示 (アダム・バック2008-08-21) は、開発期間中にサトシがサイファーパンクの技術の系譜にどこまで触れていたかを絞り込む。サイファーパンク独立到達分析で詳しく扱う
• 「私」を主語にして、自分が作ったと述べた言葉 (バック宛の「論文を発表する準備をしていて」、P2P Foundationの「私はビットコインと呼ばれる新しいオープンソースのP2P電子キャッシュシステムを開発した」) は、どれも作業を一人の仕事として語っていて、チームの仕事とはしていない

2.3 運用状態と能力の自己開示

• 「今いる場所では」という発言 (ハル・フィニー2009-01-12) は、身元を示すものではなく、運用の事情を述べたものである。リリース期環境分析で扱う
• Linux能力の自己認識（2009年12月のフォーラム「専門外」発言、2010年12月のギャビン宛で自分のLinux能力をギャビンと比較）は、Windows中心の開発環境というコード分析の観察と整合する。この2件の発言は、サトシのWindowsの開発環境の分析でも、サトシが自分のLinuxの腕をどう見ていたかを示す、中心の証拠になっている
• 「18か月の開発の後で休みが必要だ」という発言（マルミ2009-07-21）は、記録の中で、疲れたとはっきり言った唯一のものである。今から見ると、2011年に身を引くことの前ぶれだった。同じメールは、このメールがきっかけで生まれた、利用者を呼び込むアプリケーションの提案のページにも出てくる。その提案から、ビットコインの最初の取引所が生まれた

2.4 動機の表明（きわめて少ない）

公開の記録には、サトシがビットコインを作った 理由を自分で語った言葉が、ほとんどない。一番近いのは、P2P Foundationでの紹介で、銀行や国のような仕組みを信頼しなければならないことに異を唱えた部分（「中央銀行は、通貨の価値を下げたりしないと信頼されなければならない」）と、BitcoinTalkで、ときどき設計の取捨選択について触れたことくらいである。

もう一つは、回帰定理のスレッドにある。金と同じくらい希少で、しかも回線を通して送れる卑金属を想像してほしい、と書いたすぐあとで、サトシは括弧で「私は間違いなく欲しい」と添えた。自分の作ったものが希少なら自分も欲しい、と一人称で言い切った、数少ない場面である。ただし経済論争の合間に落とした括弧書きであって、動機の宣言ではない。本人によるより広いマニフェストは存在しない。

動機がほとんど語られていないこと自体が、目を引く。サイファーパンクや暗号無政府主義の宣言が声高に語られた時代に、サトシの プロジェクトははっきりした思想を形にしていたのに、サトシが 自分で語った動機はごくわずかだった。ウェイ・ダイが2014年の回想でサトシの動機を推し量ったものと比べると、違いがよく分かる。ただ、それはダイの推測で、サトシの言葉ではない。

2.5 身を引くことについての言葉

サトシは7か月かけて少しずつ身を引いていったが、そのほとんどは公の場からは見えなかった。一番早い記録は、2010年9月のギャビン・アンドレセン宛てのメール (「他のプロジェクトに取り組んでいる」) である。サトシが公の場で最後に発言した、2010年12月12日のBitcoinTalkの投稿は、DoSへの対策とセーフモードの削除という技術の話だけで終わっていて、身を引くことや後を誰に任せるかには触れていない。本当の別れの言葉は、4か月後に、メールの中だけで語られた: ハーン宛て2011-04-23、ギャビン宛て2011-04-26。

2011年のこれらの発言は、言っていることが一貫していて、短い:

• やり終えたという言葉: 指揮はほかの人に渡した。プロジェクトは信頼できる人たちに任せてある
• 具体的な要望: 私を「謎めいた影の人物」として描かないでほしい
• この先についての言葉: 「他のことに取り組むことにした。おそらく、もう連絡は取れなくなる」

ここに加えるかどうか決められないのは、本人のものかどうか争われている、2014年のP2P Foundationへの投稿だけである。短く、その時の出来事（Newsweekのドリアンの記事）に応えたもので、もとのプロフィールのログイン情報をサトシがまだ持っていたのなら、サトシ本人の発言になる。

3 この一覧から言えること、言えないこと

サトシ自身の発言から言えること:

• コードを書いていた時期: おおむね2007年半ばから2008年8月まで。サトシは後に「2007年から」「リリース前に2年間の開発」と述べており、その約2年のうち、コードを書いていた期間にあたる。D5によれば、論文はコードのあとに書かれた
• 作っていたときに知っていたこと: Hashcashは知っていたが、b-moneyは知らなかった（先にあった技術を、いつ知ったかは、コードが仕上がる前にサトシが知っていたもので扱う）
• 公開した週のパソコンの状態: いた場所のせいで、外から接続を受けられなかった
• 得意な環境: LinuxよりWindowsのほうが扱いやすい
• 身を引くときの気持ち: 退く用意ができていた。自分という人に注目が集まるような書かれ方を嫌っていた
• 名乗った身元: 男性、1975-04-05生まれと合う年齢、日本在住（プロフィールに書かれたもの）

サトシ自身の発言だけでは言えないこと:

• 住んでいる場所（プロフィールに書かれた国は、投稿の時刻の分析と合わない）
• 母語（プロフィールからは日本語と受け取れるが、書いた英語は英連邦の人の書き方に近い）
• 身元、年齢、実際の伝記（プロフィールが宣言しているだけで、記録のほかのどこにも裏付けがない）
• 動機のくわしいところ（銀行や国のような仕組みを信頼しなくてすむように、という大まかな向きを示しただけで、それ以上はほとんどない）
• 身を引いた理由（分かるのは、身を引いたことだけ）
• 性別（サトシが自分の性別を書いた文は一つもない。出てくるのはプロフィールの「Male」の欄だけで、ほかの欄と同じく裏付けがない。それでもサトシが男性として語られてきたのはなぜかは、サトシ・ナカモトは女性だったのかでたどる）

この偏りは、たまたまではない。サトシは、技術のことや、自分のパソコンの状態については 惜しみなく話したが、経歴や動機については ほとんど話さなかった。身元を伏せたまま、ほかの人と一緒にシステムを作る人なら、自分のことはこう明かすものである。共に開発に携わったジェフ・ガージックの回想も、そばで一緒に働いた人の立場から、同じ形を裏付けている。サトシはビットコインの話以外は一切せず、個人的なことを漏らすこともなかった、という証言である。

4 公開の記録に残るふるまいと、合うところ、合わないところ

ふるまいの記録（文体、コードの書き方、投稿の時刻、使った道具、身元を隠すやり方）は、発言とは別の手がかりになる。次の表は、その記録が、サトシが自分について言ったことと、どこで合い（一致）、どこで合わないか（食い違い）をまとめる:

全体を見ると、はっきりした傾向がある。技術や作業の状態についての言葉は、ふるまいの記録と合う。身元についての言葉は合わない。二つの手がかりは、開発者としてのサトシについては同じことを語り、人としてのサトシについては、互いに相いれないことを語っている。

5 限界

• この一覧は、公開されている分に限られる。サトシとほかの人（特にマイク・ハーンとギャビン・アンドレセン）のメールには、一部または全部が公開されていないものが多い。新しい自己言及が出てくる可能性がある
• 本人のものかどうか争われているものは、どちらとも決められない。2014年のドリアンをめぐる否定がその代表で、もとのプロフィールにサトシ本人がもう一度ログインしたのなら、サトシが自分について言ったことになるが、ほかの誰かがログイン情報を手に入れたり言い当てたりしたのなら、そうではない
• 何気ない発言を深読みしすぎるおそれ。一部（例: 1.3のLinuxの腕についての発言）は、技術のスレッドで、ほかの人の発言に応じた一言で、わざと身元を明かしたものではない。これらを経歴の証拠として扱うときは、気をつける必要がある
• サトシが誰なのかは、ここからは分からない。ここでは、サトシの本当の身元を絞り込まない。ここでまとめたのは、サトシが 語ったことが、記録から 分かることとどう関わるか、である。サトシが誰かについての説のどれを選ぶかは、このページの外にある証拠で決めるしかない。上に並べたサトシの言葉のいくつかは、名前の挙がった候補を比べた正体の説のまとめでも使った

まとめて見ると、サトシが自分について語った言葉からは、開発者の姿ははっきり見えるが、一人の人としての姿はぼやけたままである。こう分かれたのは、たまたまそういう資料が残ったからではない。システムのことは惜しみなく語り、自分のことは黙っていた人が、仮名で生きたから、こうなったのである。サトシが語ったことは、ここまでの一覧にある。サトシが答えなかったこと、つまり技術以外の問いかけへの沈黙は、別のページで扱う。