2014年3月7日、Newsweekがドリアン・ナカモトをビットコインの生みの親と名指した翌日、サトシ・ナカモトの、長く使われていなかったP2P Foundationのアカウントが、最初の「ビットコイン: P2P電子通貨のオープンソース実装」のスレッドに、一文だけの返信を投稿した:
サトシ・ナカモト（P2P Foundationのフォーラムへの投稿、2014年3月7日01:17 UTC）私はドリアン・ナカモトではない。
この投稿は、それ自体が異例である。このP2P Foundationのアカウントは、五年間、何も書いていなかった。その前の投稿は、2009年2月18日の返信である。2009年2月11日にビットコインを紹介したのと同じスレッドで、ゼップ・ハスルベルガーとヨルク・バッハに、コインの供給の仕組みを説明していた。2009年から2014年までも、2014年の否定のあとも、このアカウントからの投稿はほかにない。
投稿の時期。Newsweekの表紙記事は3月14日号付けだが、オンライン公開は2014年3月6日。否定投稿のタイムスタンプは2014-03-07T01:17:00Zで、記事がウェブに出た翌日。否定が出たのは、報道の騒ぎが頂点に達していたときで、テンプルシティのドリアン・ナカモトの家には記者とカメラマンが押しかけ、64歳の退職者を追い回していた。
本物かどうかの議論。一文だけという形、出た時期、その前の長い沈黙が重なって、「本当に原著者が戻ってきたのか、それとも、メールでパスワードを再設定できる経路を握った誰かが、勝手に入ったのか」という議論が、2014年からずっと続いている。立場はおおむね三つ:
- 本人が戻ってきたという見方。原著者は、Newsweekの名指しを否定するために、沈黙を破った。ドリアン・ナカモトが受けた害を見て、2011年4月26日のギャビン・アンドレセンへの最後のメールから続けてきた沈黙を、このときだけは破ってもよいと考えた、という見方である。
- アカウントが乗っ取られたという見方。P2P Foundationのサイトは
Ningの上で動いており、メールでパスワードを再設定できた（二要素認証はなかった）。その経路でアカウントを手に入れた誰かが、否定を投稿した、という見方である。この見方でも、否定の中身そのものは正しいかもしれない。ドリアン・ナカモト本人の否定だけでも、十分に信じられたからである。ただしその場合、投稿は、原著者がどこにいて、どうしていて、何を考えているかについて、何も教えてくれない。 - 判定不能。コミュニティは一文の内容だけでは両者を区別できず、暗号の署名も付いていなかった。
2016年のログイン。2016年12月、P2P Foundationのプロフィールに、新たなログインの記録が現れた (新規投稿はなし)。これを乗っ取り説の裏付けと見た人もいる。否定から2年たってもアカウントに入れる誰かがいたのなら、2014年に入ったのも、同じその誰かだった見込みは十分にある、という理屈である。一方、本人が戻ってきたと見る人にとっては、原著者がときどきアカウントをのぞきに来ても、投稿まではしない、という振る舞いと食い違わなかった。
ほかの経路での裏付けがない。2009〜2011年の活動期には、ビットコイントーク、暗号学メーリングリスト、SourceForgeのリリース、個人あてのメールと、いくつもの経路で同時に動いていた。2014年の否定は一か所に出ただけで、ほかのどこにも続きがなかった。 ビットコイントークのサトシ・アカウントは沈黙したまま。初期にやり取りしていたと分かっている相手なら、二人だけが知る話をもとに本物かどうかを確かめられたはずだが、そうした相手にもメールは届いていない。PGPの署名もなかった。こうして一つだけ孤立していることが、本物かどうかの議論を今も終わらせない。活動期の原著者は、いくつもの経路に、互いを裏付ける記録を残した。2014年の否定には、そうした裏付けが一つもない。
正体をめぐる流れの中での位置。2011年より後のサトシの記録で、サトシのアカウントの名前で文章が書かれたのは、この投稿だけである。2016年のログインは、新しい文章を何も残していないので、同じ意味で、サトシの名前で書かれたものとは言えない。「Xはサトシである」と言うには、「Xはサトシではない」と言うよりはるかに強い証拠が要る。その理由は、サトシがなぜ見つからないのかを論じた分析で述べた。求められる証拠がこれほど違う点を調べる人にとって、2014年の否定が目を引くのは、サトシのアカウントが「これは自分ではない」と言った、ただ一つの例だからである。 ドリアン・ナカモト正体仮説の分析では、この投稿をその説への反証として直接扱った。真正ならNewsweekの同定を否定する最強の証拠となるが、乗っ取りならアカウントのセキュリティモデルに関する証拠であってサトシの意図に関するものではない。暗号による確認で決着がつくまで、どちらの見方も捨てずにおく。
サトシの全活動年表では、2011年4月の別れの言葉のあと、3年の空白を置いて、この2014年の否定が一つだけ現れる。サトシが身を引いたあと、サトシのアカウントの名前で出たものは、これしかない。この投稿が本物なら、その時期は、ほかの候補をめぐる議論にもかかわってくる。サトシの正体をめぐる説を集めた分析では、投稿より前に亡くなった候補について、この時期を、サトシではないことを示す材料の一つと見た。レン・サッサマン (2011年死去) と金子勇 (2013年死去) がこれに当たる。投稿より後の2014年8月に亡くなったハル・フィニーは、この証拠では外れない。
