LessWrong『Bitcoins are not digital greenbacks』コメントスレッドより、2013年4月21日：
ウェイ・ダイは、b-money提案（1998年）の考案者であり、ビットコインホワイトペーパーの参考文献 [1]として引用されている人物である。そのダイが、ビットコインの金融政策の設計と自身の役割について言及した：
ビットコインの金融政策について、ダイの評価は手厳しかった：
「ビットコインは金融政策に関して失敗したと考えます（その政策が激しい価格変動を引き起こし、利用者に大きなコストを課しているからです。利用者は望まないリスクを取るか、通貨を使うために高額なヘッジを行わざるを得ません）」
価格の安定性は、ダイにとって今に始まった懸念ではなかった。15年前、自身のb-money提案へのアダム・バックの批判に返信した際、ダイは既に、自らの設計に基づく通貨システムが抱える未解決の問題として、価格安定性・景気循環・最適なインフレ率を挙げていた。
ダイはさらに、ビットコインがより良い代替案を締め出しかねないという、より大きなリスクを指摘した：
「ビットコインの一つの影響として考えられるのは、欠陥のある金融政策とそれに伴う価格変動のために非常に大きな規模に成長できず、暗号通貨のニッチを占有することで、暗号通貨が非常に大きな規模に成長する未来を排除してしまった可能性です」
そして、サトシのメールに返信しなかったことについて、ダイは自らの責任の一端を認めた：
「これは一部、私の落ち度だったかもしれません。サトシが論文のドラフトについてコメントを求めてきたとき、私は返信しなかったのです。返信していれば、彼（あるいは彼ら）に『固定マネーサプライ』のアイデアを思いとどまらせることができたかもしれません」
ダイのコメントは、2008年8月22日にサトシが彼に送ったメールに言及している。そのメールにはビットコインホワイトペーパーのリリース前の草稿が含まれていた。この直接的な働きかけを受けたにもかかわらず、ダイは論文の設計についてフィードバックを返すことはなかった。
ダイは機会を逃したというこの主題に翌年も立ち返っている。2014年7月のLessWrong投稿では、2009年初頭のビットコインv0.1公開を告げるサトシのメールも、当時サイファーパンクよりLessWrongに関心が向いていたために見過ごしたと振り返っている。
2014年1月のLessWrong Q&Aでも、この不作為の裏返しとなる話をしている。すなわち、サトシもまた、ダイのb-money論文を読まないまま同じ着想に独自にたどり着き、事後になって初めて彼の名を挙げて功績を認めたという逸話で、詳しくはウェイ・ダイのサトシとb-moneyに関する回顧的発言にまとめられている。
