ビットコインの​家系図 — 分岐、​アルトコイン、​本流と​して​残った​ビットコイン

本アーカイブにおける正典のチェーンは、2009年1月3日に採掘されハッシュ値000000000019d6689c085ae165831e934ff763ae46a2a6c172b3f1b60a8ce26fを持つジェネシスブロックから始まる連鎖である（ジェネシスブロック分析）。ビットコインから分岐して今もブロックを生成し続けているプロトコル分岐と、ソースコードまたは設計の系譜がビットコインに遡る隣接する暗号通貨を、まとめて記録する。対象外とするのは、ローンチに失敗した分岐（生き残ったチェーンを残さなかったもの）と、技術的設計がビットコインとは独立に生まれたチェーン群である。リップルのフェデレーテッド合意、モネロのCryptoNote系リング署名、IOTAのDAG、カルダノのOuroboros PoSはこの広いカテゴリの例にすぎず、全体の境界線を示すものではない。

チャート内の各チェーンの行は、ローンチ日・分岐元の親チェーン・稼働期間、そして今もブロックを生成しているか数か月で停止したかを、実時間軸の上に示す。対応するアーカイブエントリーがあれば、各チェーンの行からリンクする。ブロックサイズ上限やハッシュレート占有率など属性ごとの詳細は §1・§2の表にまとめた。

1. ビットコインのプロトコル分岐

別のチェーンを生んだビットコインプロトコルのハードフォーク。本体チェーン上で有効化されたソフトフォーク (SegWit、Taproot) はここには載せない。以下の2015〜2017年の一連の出来事 (XTからSegWit2x中止まで) は、ブロックサイズ戦争の概観が局面ごとに扱っている出来事と同じである。

上表のすべての試みが持続的な分裂を生んだわけではなく、すべての分裂がビットコインから直接生まれたわけでもない:

ビットコインSVは分岐の分岐であり、ビットコイン自体からの分岐ではない。これを生んだハッシュ戦争は、ビットコインキャッシュがビットコインから分裂してから1年以上を経て、そのビットコインキャッシュのチェーン内部で戦われたものだ。

2015 ~ 2017年の項目群は ブロックサイズ戦争の章である。表面上の争点はブロックサイズだったが、より深い論点はプロトコルガバナンスにあった。開発者・マイナー・事業者が合意できないとき、ビットコインのパラメーターを誰が決めるのか、という点である。最終的な答えは、保守的なBitcoin Coreの開発文化が本体チェーンを保持し (ブロックサイズのハードフォークではなくSegWitを採用)、より大きなブロックを望んだ提案者たちがビットコインキャッシュとして分裂する、という形になった。SegWit2xはニューヨーク合意の妥協案で、SegWitから3ヶ月後に本体チェーンで2 MBのハードフォークを行う計画だった。マイク・ベルシェによる土壇場での中止が、本体チェーン側の論争を終わらせた。

2015 ~ 2017年の論争が普通のオープンソース対立ではなくアイデンティティの争奪戦として展開した構造的理由には、2011年以後の権威の真空、規則決定の上に積み上がった経済的重み、そして普通のオープンソースには対応物のないビットコインの三層分離 (プロトコル / ソフトウェア / 通貨) がある。これらについてはビットコインのフォーク戦争はオープンソースの話ではないを参照。

2018年のBSVによるBCHからの分裂はBCHコミュニティ内部の別の戦争であり、最終的にハッシュレートで決着した (SV側のチェーンが分かれて独立に継続)。クレイグ・ライトによるサトシ主張はCOPA v Wright (2024) で否定されたが、BSVチェーンと一般的な受け止めの中では密接に結びつけられている。とはいえ、チェーンそのものは2018年のハッシュ戦争の技術的副産物であり、COPA判決とは独立に動作し続けている。

2. 隣接する暗号通貨

ビットコインのソースコードまたは中核設計から系譜が始まる暗号通貨。設計起源がビットコインとは独立して生まれたチェーン (リップルのフェデレーテッド合意、モネロのCryptoNote、IOTAのTangle、その他数千規模のチェーン) は含まない。これらはビットコインより先に始まったか、別の暗号学・合意基盤の上に構築されたものである。

イーサリアムを本表に含めたのは、チェーンの起源そのものがビットコインを経由しているため。ヴィタリック・ブテリンは2011年17歳でビットコインに出会い、ミハイ・アリシエと 『Bitcoin Magazine』を共同創設 (初の印刷版は2012年5月)、広く使われたpybitcointoolsライブラリ等のビットコインソフトウェアに寄稿し、2013年を通してビットコインのスクリプト言語に汎用計算を載せる拡張についてBitcoin Magazineの記事やMastercoinチームとの対話で広く論じた。ビットコイン開発コミュニティはその方向に収束せず、Mastercoinプロトコルを汎化する提案も採用されなかった。ブテリンは2013年末のイーサリアム白書序文でこの結論を記録し、スクリプト構想を新規コードベースに持ち込む別チェーンの立ち上げに関わった。イーサリアムのアカウントモデル・EVM設計・ガス課金は独立したエンジニアリングだが、ビットコインに似た合意機構に任意の計算を載せるという動機は、ブテリンのBitcoin Magazine期の思考から直接出ている。

他のイーサリアム共同創業者 (ギャヴィン・ウッド、チャールズ・ホスキンソン、ジョセフ・ルビン、アンソニー・ディ・イオリオ、ミハイ・アリシエ、アミール・チェトリット) も、イーサリアム以前にビットコイン / サイファーパンク圏で活動していた。

本表に載せていないビットコインコードベース由来のフォークは多数 (Peercoin、Primecoin、ERC-20時代のビットコイン由来アルトコイン等) 存在するが、それらは対象外とする。本表が記録するのは、ビットコイン本流の言説で文化的または技術的な意義が繰り返し参照される銘柄に限定される。

3. ブロックサイズ戦争の経緯 (2010 ~ 2017)

2017年のハードフォーク決裂を生んだ重要な順序:

2018年11月以降、新たなプロトコル分岐チェーンで継続的な占有率を獲得したものはない。Bitcoin Coreの保守的なプロトコル進化モデル (ソフトフォークのみ、Taproot 2021) が本体チェーンを保持してきた。

4. 正典のチェーンが生き残った理由

分裂したどのチェーンもビットコインに取って代わらなかった理由として、構造的な要因が三つ挙げられる:

• ハッシュレートにおけるネットワーク効果。分裂したチェーン群は、相対的に小さいハッシュレートで開始した。これにより攻撃コストが低く、確認時間が遅くなる。ビットコインゴールドは二度の51% 攻撃を受け (2018年・2020年)、BSVは繰り返し起きた再編成を受けた。
• ブランドと取引所上場の慣性。主要な取引所は本体チェーン上のビットコインのティッカーとアドレス形式を維持した。新しいティッカー (BCH、BSV、BTG) は別個の市場を形成したが、規模はずっと小さい。
• 保守的な進化文化。Bitcoin Coreのソフトフォーク限定の方針、緩慢なレビュー、政治的圧力下でハードフォークを急がないという明示的な姿勢は、2017年以降の受け止め方では、欠陥ではなく長所として働いた。SegWit (ソフトフォーク、2017年8月24日) とTaproot (ソフトフォーク、2021年11月) はいずれもチェーンを分裂させずに展開された。

これらの観察は記述的なものであり、規範的なものではない。将来のいずれかの分岐が占有率を獲得する可能性を排除するものではなく、2009 ~ 2024年に何が起きたかを記録するに留まる。

この順位の入れ替わりの中で、ビットコイン自身の評価額に最も迫った例が一つある。2017年6月、イーサリアムの時価総額がビットコインの約85% まで達した局面であり、本アーカイブでは別項目として「フリッペニング」の名で扱う。追い越しは一度も起きていない。

5. 本エントリーの限界

• 取扱範囲。記録するのは、生き残ったチェーンを残したプロトコル分岐と、ビットコイン本流の言説で繰り返し参照される隣接する暗号通貨である。出来高の薄いビットコインのコードベース由来のフォーク (Peercoin、Primecoin、Auroracoin等) は数百あるが対象外。設計起源がビットコインに辿れない独立設計のチェーン (リップル、モネロ、IOTA、カルダノは本流言説でよく引き合いに出される代表例) は数千規模で存在し、それらも対象外。
• 生存状態。生存チェーンの状態は、本稿執筆時点のもの。ここで「生存中」と記録されたチェーンも任意の時点でブロック生成を停止する可能性がある。本系譜は史実であり、将来を保証する推奨ではない。
• 社会政治的な枠組み。上記のブロックサイズ戦争の語りは、参加者たち自身が残した文書 (ハーンの2016年1月のエッセイ、ベルシェの2017年11月の中止投稿、GitHub PRスレッド等) に基づいている。技術的な是非についていずれの側が正しかったかを決着させるものではない。それは別個の規範的論点であり、本目録の対象外である。

これらのフォークとアルトコインに関わったロジャー・ヴァー、ヴィタリック・ブテリン、マイク・ベルシェ、アモリー・セシェには、それぞれの記録がある。名称の争いが権威に何をしたかはCore再ブランディングの分析、分裂が貨幣としての主張に何をしたかはデジタルゴールドの構造的特徴の分析、そして各チェーン自身の発行規則が価格について何を決め、何を決めないかは十二のチェーンを並べた比較が、それぞれ扱う。

15年分の分岐を描いても、私に描ける系譜図の中で太い線は一本しかない。この木は枝で広く、幹で細く、幹は一度も動いていない。この地図が記録しているのは、代替が不可能だったことではない。どの代替も、それが測られる基準だったチェーンを、まだ置き換えていないということだ。