2016年1月14日、サトシ・ナカモトと直接メールを交わした最初期のビットコイン貢献者の一人であるマイク・ハーンが、個人ブログ（blog.plan99.net、Medium 上にホスト）に「ビットコイン実験の決着」と題する長文のブログ記事を公開した。
記事の中で、ハーンはこう宣言した。
「ビットコインは失敗した」
保有するビットコインをすべて売却し、プロジェクトから完全に離脱することを表明した。当時のビットコイン価格は約 400 ドルだった。
なぜ失敗したのか、ハーンの診断は手厳しかった：
「新しい分散型の通貨として、『システム上重要な機関』も『大きすぎて潰せない』もない存在になるはずだったものが、それよりも悪い何か――ほんの一握りの人間に完全に支配されるシステム――になってしまった」
ハーンは、「はるか以前に一時的なやっつけ仕事として設置された 1 メガバイトという完全に人為的な容量制限が撤廃されていない」と主張し、ブロックサイズの引き上げに失敗したことでビットコインのスケーリングが不可能になったと論じた。
スケーリングについて、ハーンは初期の帯域幅に関する懸念へのサトシの回答を引用した。
「帯域幅は、あなたが思うほど制約にならないかもしれない。…ネットワークが（Visaと同じ規模に）達するまでには数年かかるだろうし、その頃にはHD映画2本分をインターネットで送ることは大したことではないだろう」
さらにサトシがハーンに直接語った言葉として、ビットコインは「スケーリングの天井に実質ぶつかることはない」と述べていたことにも言及した。
リーダーシップの引き継ぎについて、ハーンはサトシの離脱が計画外のガバナンスの空白を残したと述べた。
「サトシが去ったとき、彼は現在 Bitcoin Core と呼んでいるプログラムの手綱を、初期の貢献者の一人であるギャビン・アンドレセンに引き渡した」
ギャビンの判断力を称賛し、ハーン自身が Google を辞めてビットコインにフルタイムで取り組む決断をした理由の一つだったと述べた上で、こう付け加えた。
「ただ一つ小さな問題があった。サトシはギャビンに実際にその仕事を引き受けたいかどうか尋ねたことはなく、実際、ギャビンは引き受けたくなかったのだ」
「そこでギャビンが最初にやったのは、他の4人の開発者にもコードへのアクセス権を与えることだった。彼らは、何かあってもプロジェクトがすぐに継続できるよう、急いで選ばれた。要するに、その時たまたまいて、役に立つことをしていた人間たちだった」
Bitcoin XT
この記事の前に、ハーンは Bitcoin XT という代替ビットコインクライアントを開発していた。ブロックサイズを 1 MB から初期 8 MB に拡大し、2年ごとに倍増させて最終的に 8 GB まで到達させる提案だった。このプロジェクトは十分な支持を得ることができず、ハーンはこれをガバナンスモデルの破綻の証拠として挙げた。
その後
ブログ記事は即座にメディアの嵐を引き起こした。ビットコイン価格は一時的に下落し、この記事はビットコインのガバナンスに対する批判として広く引用されるようになった。ハーンはその後、ブロックチェーンコンソーシアム R3 に参加し、エンタープライズ向け分散台帳プラットフォーム Corda の開発を共同主導した。
歴史的な皮肉として、ハーンの離脱後にビットコイン価格は劇的に上昇した。2017年12月には約 2 万ドルに達し、最終的には 6 万ドルを超えた。Segregated Witness（SegWit）や Lightning Network といった技術がスケーリングの課題に対する別のアプローチとして導入された。
ハーンは 2018 年の Reddit（r/btc）での AMA で、ビットコインキャッシュコミュニティに対し「サトシが描いた道に従うだけでなく、急進的で、異端的ですらある考えを自由に持つべきだ」と述べた。
のちのエントリは本エッセイを孤立した意見表明ではなく、ひとつの転換点を画す一次資料として扱う。 Bitcoin XT 公開エントリはハーン離脱の直近文脈を示し、 XT 系を駆動してから崩壊させたブロックサイズ論争の流れに位置付けることで、本エッセイ「決着」をあの夏に下された公的な評決として読めるようにする。そこから Core 再ブランディング権威効果分析とフォーク戦争はオープンソースの話ではない分析はいずれもハーンのテキストを統治の失敗事例へと押し上げ、再ブランディングとフォーク戦争が何になり果てたかをある古参貢献者が公的に名指した瞬間として扱う。 フォーク・アルトコイン家系図分析は同じエッセイをさらに一歩遡って読み、のちに 2017 年のビットコインキャッシュ分裂を生むことになるブロックサイズ戦争の初期転換点として刻む。そしてサトシ設計対現状分析はこの文章を、ビットコインの軌道に対する同時代の外部評価として引く。出来事に十分に近接して一次的証拠としての重みを持ち、同時に Core の作業過程からは十分に距離があって外部からの証言として成立する文章として、である。