CoinGeek Weekly Livestreamのインタビューで、サトシ・ナカモトと直接メールを交わした数少ない人物の一人であるマイク・ハーンが、ビットコインの創設者とプロジェクトの変遷について稀有な個人的回顧を語った。
ハーンはサトシを「実験と可能性の議論」に関心を持つ人物だったと述べた。ハーンは、サトシが「ビットコインが他の人のアイデアにどう使えるか、いつも喜んで説明していた」と語り、硬直したイデオローグではなく、開放的で協力的な姿勢の持ち主だったことを示唆した。
ハーンはまた、サトシは「決済と技術の新しい使い方」に関心があったと指摘し、後のコミュニティの多くが描くような「金本位主義者」や「ハイエク信奉者」ではなかったと述べた。この一次証言は、サトシが個人的にハイエク的な貨幣観を抱いていたかどうかという論点に直接触れるものだ。この論点は、ハイエクからビットコインへの思想史的系譜を辿る分析がなお未決としている。この人物像は、アーカイブがサトシの非技術的な沈黙を検証した分析がハーン自身の書簡から組み立てた読みと重なる。内容には開放的で協力的だが、個人的な事柄には一切踏み込まない、という人物像だ。
サトシが姿を消した理由について、ハーンの見立ては率直だった：
「福音主義的な人物たちが現れると、彼は苛立ちを覚えたようで、理解できることだが姿を消した」
サトシが外部からの脅威ではなく、自身のコミュニティ内の狂信性によって立ち去ったとするこの評価は、サトシと直接メールを交わした人物による一次証言である。
違うやり方をするなら何を変えるかと聞かれ、ハーンはまず社会的側面を挙げた：
「技術は今でも興味深いが、今では社会的な側面をより深く認識するようになった。コンピューターサイエンスの問題を解くだけでは不十分だ」
ハーンはもし過去に戻れたなら、反対していた意見に対して「もっと強く押し返していた」と述べ、「Bitcoin Foundationも、扱い方が違えばうまくいったかもしれない」と語った。
「Bitcoin Core」という名称の採用も後悔しているとし、その命名がプロジェクト内の不健全な権力構造を強化したと指摘した。
このインタビューの時点で、ハーンは2021年にR3を退社し、Hydraulic Softwareを設立し、Oracleでのソフトウェアアーキテクト職に就く準備をしていた。2016年のビットコインからの離脱からかなり後のことだ。
「福音主義的な人物」とは誰を指すか — WikiLeaks「bring it on」スレッド
ハーンが語る状況の具体例として、サトシ最終公開投稿のわずか7日前、2010年12月4〜5日にBitcoinTalkで展開されたWikiLeaks募金スレッド (topic-1735) がある。
ロバート・S・ホーニング（RHorning）の投稿は、道徳的義務・自己犠牲・国家対決の語彙で論じていた:
RHorningの投稿（2010年12月4日22:17 UTC）基本的に、望むところだ。WikiLeaksにビットコインを使うよう促そう。私はその行為から生じるあらゆるリスクや影響に立ち向かう覚悟がある。… 米国政府が私を殺すか投獄すれば、このコミュニティに必ず伝わるよう手筈を整える。
サトシは翌日直接反論した:
サトシ・ナカモトの投稿（2010年12月5日09:08 UTC）違う、挑発するな。… もたらす火種は、この段階で我々を破壊しかねない。
サトシの反論から7日後の2010年12月12日、サトシの最終公開BitcoinTalk投稿はDoS修正についての純粋に技術的な内容だけで締めくくられ、別れの言葉も撤退への言及もなかった。その後私的メールを4か月続けた末に姿を消した。その最後の公開投稿から6か月後の2011年6月、WikiLeaksはサトシの反対を押し切ってビットコイン寄付を受け付け始めた。
ハーンの2025年証言と照らすと、この時系列は彼の説明と合う。運動の最も声高な人々への警告、純粋に技術的な最後の公開投稿、その4か月後の失踪、という並びである。文書が残しているのは警告と失踪までで、苛立ちはそれをハーンが読んだものだ。RHorning単独ではなく、当時のBitcoinTalkでは同型の声が絶えず上がっていた (ビットコインを金本位主義者・ハイエク信奉者・アナルコキャピタリスト・運動家のための道具として運用しようとする声)。ハーンが同じインタビューで「Bitcoin Core」命名やBitcoin Foundationの扱いを後悔したのも同質であり、実験を運動に変える方向への抵抗である。
