クレイグ・ライト （1970–）

2016年5月2日、クレイグ・ライトはBBC、The Economist、GQとの連携インタビューで、自らがサトシ・ナカモトであると公言した。暗号学的証明として、初期のビットコインブロックに関連する鍵で署名したメッセージを提示した。数時間のうちに、セキュリティ研究者たちはこの「署名」が新規生成ではなく2009年のビットコイン取引から既存の署名を再利用したものだったことを示した。

8年後の2024年3月14日、英国高等法院のメラー判事は、暗号オープン特許アライアンス（COPA）が提起した訴訟で判決を下した:

JMジェームズ・メラーの投稿（2024年3月14日）

1. ライト博士はビットコインのホワイトペーパーの著者ではない。
2. ライト博士は2008年から2011年の期間にサトシ・ナカモトという偽名を採用または使用して活動した人物ではない。
3. ライト博士はビットコインシステムを創設した人物ではない。
4. ライト博士はビットコインソフトウェアの初期バージョンを開発した人物ではない。

判事はライトを極めて不誠実な証人と評し、サトシ・ナカモトを名乗る偽りの主張を裏付けるために、意図的かつ大規模な文書の偽造を行ったと結論づけた。この自称、それが依拠した論点、そして反証は、クレイグ・ライトはサトシだったのかにサトシ正体仮説として並べてある。

2024年2月21日、COPA裁判でアダム・バックが証言し、サトシとの往復メール5通の全文をライトの主張に対する反証として提出した。同じ日、マルッティ・マルミもビデオリンク経由で証言し、自身が保存する260通のサトシとの往復メールを公開している。

クレイグ・スティーブン・ライトは、1970年10月にオーストラリア・ブリスベンで生まれたコンピューター科学者・実業家である。

撤回

2015年12月のWiredとGizmodoの調査が2016年5月の宣言に先行していた。ジャーナリストはライトをサトシ候補として最初に名指しした側であり、後に捏造されたと判明する資料を引用していた。2016年5月の「証明」が崩れた後、ライトはさらなる証拠を約束したが提示しなかった。代わりに謝罪文を投稿した:

CWクレイグ・ライトのウェブ文書（2016年5月5日）

「私にはできると信じていた。匿名で身を隠してきた年月に、決着をつけられると信じていた。だが今週の出来事が進み、最初期の鍵を使えることの証明を公開しようと準備するなかで、私は壊れてしまった。私には勇気がない。できない。」

ホワイトペーパー訴訟

2021年2月、ライトはbitcoin.orgの匿名運営者（Cobra）をビットコインホワイトペーパーの著作権侵害で提訴した。2021年6月28日、裁判所はライトに有利な欠席判決を下した。主張に根拠があったからではなく、Cobraが身元を明かすよりも匿名性の保護を選んだためである。数時間後、Cobraは公に反論を投稿し、暗号学のルールは金で買える法廷のルールより優れていると宣言した。

ライトの正体主張は初期ブロック (1 ~ 9) の鍵による署名に依拠していたが、ジェネシスブロックのコインベース鍵には決して及ばなかった。ジェネシスブロックハードコード分析が指摘するとおり、決定打となるその唯一の実演を、ライトを含め誰も行っていない。

ビットコインSVとハッシュ戦争

2018年11月、ライトとカルバン・エアーのnChain組織は「ハッシュ戦争」の一方の陣営を主導し、ビットコインSVをビットコインキャッシュから分裂させた。「サトシ・ビジョン」の名の下、より大きなブロックサイズと初期のビットコインコードで無効化されていたオペコードを復活させた。COPA裁判で決着がつくまでの数年間、このチェーンはライトの主張と最も強く結びついたものとなった。十二チェーンの設計比較は、ビットコインSVをクレイグ・ライトのnChain主導と記録している。十二チェーンのうち、主導者が捏造の認定を受けているのはこのチェーンだけである。

控訴の失敗

ライトはCOPA判決への控訴を求めたが、認められなかった。2025年3月7日、控訴裁判所はライトに22万5000ポンドの訴訟費用の支払いを命じた。内訳はCOPAへ10万ポンド、ライトが同じく訴えていたビットコイン開発者側へ12万5000ポンド。AIツールで作成した提出書面が、実在しない判例を引用し、一審の手続きについて虚偽の陳述を含んでおり、裁判所を著しく誤導する恐れがあったと認定したためである。英国の民事裁判所が訴訟当事者のAI不適切使用を理由に費用負担を命じたのは、報道によれば初めてだという。