ビットコインの家系図 — 分岐、アルトコイン、本流として残ったビットコイン
ビットコインのプロトコル分岐 (ビットコインキャッシュ、SV、ゴールド) と派生した隣接暗号通貨 (ネームコイン、ライトコイン) の系譜。
サトシ・ナカモトを偽称したオーストラリア人実業家
サトシ正体仮説の総覧 →クレイグ・スティーブン・ライトは、1970年10月にオーストラリア・ブリスベンで生まれたコンピューター科学者・実業家である。
2015年12月8日、Wired と Gizmodo がライトをビットコインの創設者である可能性があると同時に報じた。2016年5月2日、ライトは BBC、The Economist、GQ 誌との連携インタビューで、自らがサトシ・ナカモトであると公言した。ブログに暗号学的証明と称するものを公開した——初期のビットコインブロックに関連する鍵でメッセージに署名したと主張した。
この「証明」はビットコインコミュニティによって即座に否定された。セキュリティ研究者たちは、ライトが新しい署名を生成したのではなく、2009年のビットコイン取引から既存の署名を再利用したことを証明した。ライトはさらなる証拠を約束したが、提示しなかった。「匿名と隠遁の年月を後にできると信じていたのだ。しかし、できなかった」と投稿した。
2021年2月、ライトは bitcoin.org の匿名運営者(Cobra)をビットコインホワイトペーパーの著作権侵害で提訴した。2021年6月28日、裁判所はライトに有利な欠席判決を下した——主張に根拠があったからではなく、Cobra が身元を明かすよりも匿名性の保護を選んだためである。
2024年3月14日、英国高等法院のメラー判事は、暗号オープン特許アライアンス(COPA)が提起した訴訟で決定的な判決を下した。裁判所は、ライトがビットコインホワイトペーパーの著者ではなく、サトシ・ナカモトの仮名で活動した人物ではなく、ビットコインシステムを構築しておらず、ビットコインソフトウェアの初期バージョンを作成していないと認定した。判事は、ライトが「意図的かつ大規模な文書の偽造」を行い、「極めて不誠実な証人」であったと結論づけた。
11 エントリー
ビットコインのプロトコル分岐 (ビットコインキャッシュ、SV、ゴールド) と派生した隣接暗号通貨 (ネームコイン、ライトコイン) の系譜。
サトシ正体候補をプロファイル比較表(7 次元)で並列。各候補の人物像と仮説ページは表内のリンクから。最有力候補は指名しない。
Bitcoin v0.1 ソースから見たジェネシスブロックの技術分析: ハードコード自動構築、5 日空白のタイムスタンプ・アーティファクト解釈、認識論/存在論の二層作者論、PoW 余裕、秘密鍵保有性。
Wired と Gizmodo が同時に、流出した文書やメールに基づき、オーストラリアのコンピューター科学者クレイグ・スティーヴン・ライトをビットコインの創設者の可能性が高いと特定する記事を掲載した。
クレイグ・ライトが BBC・Economist・GQ の連携取材でサトシを名乗る。ブログの暗号証明は 2009 年取引署名の再利用だったため即座に論破された。
ビットコイン SV が 2018 年 11 月 15 日、Bitcoin ABC とのビットコインキャッシュ内ハッシュ戦争で分裂。128 MB ブロックと「オリジナル」 オペコードを復活。
高等法院が bitcoin.org にホワイトペーパー削除を命じた後、Cobra は Twitter で法制度を批判、暗号学のルールが法廷のルールより優れていると宣言した。
クレイグ・ライトが bitcoin.org の匿名運営者 Cobra を白書著作権侵害で提訴。Cobra は身元を守るため出頭せず欠席判決。裁判所は白書削除を命じた。
COPA 対ライト裁判 13 日目、マルッティ・マルミがビデオ証言し、2009 年 5 月から 2011 年 2 月のサトシとの 260 通メールを提出。GitHub で公開。
マイク・ハーンが COPA 対ライト裁判で証言。サトシとの直接やり取りを回顧し、2016 年の夕食でライトがチェック質問に不合格だったと述べた。
英国高等法院がクレイグ・スティーヴン・ライトはサトシ・ナカモトではないと決定的に判決を下し、彼が虚偽の主張を裏付けるために大規模な証拠の捏造を行ったと認定した。