クレイグ・ライト （1970–）

2016 年 5 月 2 日、クレイグ・ライトは BBC、The Economist、GQ との連携インタビューで、自らがサトシ・ナカモトであると公言した。暗号学的証明として、初期のビットコインブロックに関連する鍵で署名したメッセージを提示した。数時間のうちに、セキュリティ研究者たちはこの「署名」が新規生成ではなく 2009 年のビットコイン取引から既存の署名を再利用したものだったことを示した。

8 年後の 2024 年 3 月 14 日、英国高等法院のメラー判事は、暗号オープン特許アライアンス（COPA）が提起した訴訟で判決を下した:

1. ライト博士はビットコインのホワイトペーパーの著者ではない。
2. ライト博士は 2008年から 2011年の期間にサトシ・ナカモトという偽名を採用または使用して活動した人物ではない。
3. ライト博士はビットコインシステムを創設した人物ではない。
4. ライト博士はビットコインソフトウェアの初期バージョンを開発した人物ではない。

判事はライトを極めて不誠実な証人と評し、サトシ・ナカモトを名乗る偽りの主張を裏付けるために、意図的かつ大規模な文書の偽造を行ったと結論づけた。この自称、それが依拠した論点、そして反証は、クレイグ・ライトはサトシだったのかにサトシ正体仮説として並べてある。

クレイグ・スティーブン・ライトは、1970 年 10 月にオーストラリア・ブリスベンで生まれたコンピューター科学者・実業家である。

撤回

2015 年 12 月の Wired と Gizmodo の調査が 2016 年 5 月の宣言に先行していた。ジャーナリストはライトをサトシ候補として最初に名指しした側であり、後に捏造されたと判明する資料を引用していた。2016 年 5 月の「証明」が崩れた後、ライトはさらなる証拠を約束したが提示しなかった。代わりに次のように投稿した:

「匿名と隠遁の年月を後にできると信じていたのだ。しかし、できなかった」

ホワイトペーパー訴訟

2021年2月、ライトは bitcoin.org の匿名運営者（Cobra）をビットコインホワイトペーパーの著作権侵害で提訴した。2021年6月28日、裁判所はライトに有利な欠席判決を下した。主張に根拠があったからではなく、Cobra が身元を明かすよりも匿名性の保護を選んだためである。数時間後、Cobra は公に反論を投稿し、暗号学のルールは金で買える法廷のルールより優れていると宣言した。

ライトの正体主張は初期ブロック (1 ~ 9) の鍵による署名に依拠していたが、ジェネシスブロックのコインベース鍵には決して及ばなかった。ジェネシスブロックハードコード分析が指摘するとおり、決定打となるその唯一の実演を、ライトを含め誰も行っていない。

控訴の失敗

ライトは COPA 判決への控訴を求めたが、認められなかった。2025 年 3 月 7 日、控訴裁判所はライトに 22 万 5000 ポンドの訴訟費用の支払いを命じた。内訳は COPA へ 10 万ポンド、ライトが同じく訴えていたビットコイン開発者側へ 12 万 5000 ポンド。AI ツールで作成した提出書面が、実在しない判例を引用し、一審の手続きについて虚偽の陳述を含んでおり、裁判所を著しく誤導する恐れがあったと認定したためである。英国の民事裁判所が訴訟当事者の AI 不適切使用を理由に費用負担を命じたのは、報道によれば初めてだという。