2016年5月2日、オーストラリアの実業家クレイグ・ライトが、BBC、The Economist、GQ誌が申し合わせて同時に行った取材で、自分がサトシ・ナカモトだと公に名乗った。
ライトは自身のウェブサイト（drcraigwright.net）にブログ記事を公開し、これが暗号による証明だとして示した。2009年の初期のビットコインのブロックに結びついた鍵で、メッセージにデジタル署名した、というのである。
（BBCの報道、2016年5月2日）ライト氏はビットコインの創造者が所有することで知られるコインを使って、主張を裏付ける技術的証明を提供した
別の媒体は、もっと疑ってかかっていた。
（The Economistの記事、2016年5月2日）我々の結論は、彼がナカモト氏であってもおかしくはないが、どうしても引っかかる疑問が残る、ということだ
ギャビン・アンドレセンは、ロンドンで、人を限って行われた実演を見たあと、ライトがサトシだと信じると、ブログに書いた。これでライトの主張は、いったん大いに信用を得た。
しかし、ライトがブログに載せた暗号の「証明」は、ビットコインのコミュニティが、すぐに見破った。セキュリティ研究者のダン・カミンスキーらは、ライトが、本人のものだと言う鍵で新しく署名したのではなく、2009年のビットコインのトランザクションにすでにあった署名を使い回しただけだと示した。そのブログ記事は、何も証明していなかった。
ライトはさらなる証拠を提供すると約束したが、実行しなかった。名乗り出た3日後には、サイトの中身を謝罪文に差し替えた。謝罪文はこう始まる。
クレイグ・ライト（drcraigwright.netの声明、2016年5月5日）私にはできると信じていた。匿名のまま身を隠してきた年月に、区切りを付けられると信じていた。だが、今週の出来事が続くなかで、最初期の鍵を自分が使えるという証拠を公開しようと準備していたとき、私は持ちこたえられなかった。私には、その勇気がない。できない。
2024年3月、英国高等法院はCOPA対ライト裁判で、クレイグ・ライトはサトシ・ナカモトではないと最終的に判決を下し、彼が「法廷に対して広範かつ繰り返し嘘をついた」こと、証拠として提出された文書が偽造であったことを認定した。使い回された署名、判決、偽造の認定は、ライトがサトシだという主張を検討した記事で突き合わせて論じた。
