ビットコイン・インスティテュート

GitHub

GitHubは2011年以降、Bitcoin Coreのリポジトリ、BIP、PRとIssueの議論を収め、開発者のリポジトリやプロフィールも一次資料として引用される。

2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026

113 件 / 8 スレッド

分析

本命5人は12,739人の中で何位か — ヴァン・ドルストのサトシ文体計量、再分析

Bitcoin Institute ↔ アダム・バック, ウェイ・ダイ, ハル・フィニー, ニック・サボ, レン・サッサマン, サトシ・ナカモト, バス・ヴァン・ドルスト

ヴァン・ドルストの『Where is Satoshi?』文体計量コーパスから候補5名を抽出した再分析。サボが12,739人の上位4.67% で首位だったが、名もない594人のほうがサトシに近かった。

BIP(ビットコイン改善提案)

BIP 360 — マークルルートへの支払い(P2MR)

ハンター・ビースト ↔ イーサン・ハイルマン, イザベル・フォクセン・デューク

量子耐性出力タイプPay-to-Merkle-Root(P2MR)。Taprootから量子脆弱な鍵パスを除き、スクリプトツリーのマークルルートのみにコミット。SegWit v2ソフトフォーク。

記事

サトシ・ナカモトの文体計量分析「Where is Satoshi?」 — サトシの文章を75,000人超の書き手と比べる、バス・ヴァン・ドルストの公開データセット(2024年4月13日)

バス・ヴァン・ドルスト ↔ サトシ・ナカモト

2024年4月13日、バス・ヴァン・ドルストが「Where is Satoshi?」を公開した。サトシの文章を、暗号学のメーリングリストの75,000人超の文章と比べる、文体計量のデータセット。

BIP(ビットコイン改善提案)

BIP 324 — P2P暗号化トランスポートプロトコルバージョン2

ドゥルーヴ・メータ ↔ ティム・ルフィング, ジョナス・シュネリ, ピーター・ウィーユ

v2 P2Pトランスポートを規定。ElligatorSwift符号化ECDHに日和見的ChaCha20Poly1305暗号化を重ね、擬似乱数バイト列を生成しv1へフォールバックする。

BIP(ビットコイン改善提案)

BIP 141 — Segregated Witness(コンセンサスレイヤー)

エリック・ロンブロゾ ↔ ジョンソン・ラウ, ピーター・ウィーユ

ビットコイン創設以来最大のアップグレードSegregated Witness(SegWit)を提案。署名データ分離で展性修正・ライトニング実現・ブロック容量拡大を後方互換ソフトフォークで達成。

記事

ピーター・トッドとデイヴィッド・ハーディングが、BIP 125で手数料を上げた差し替え(Replace-by-Fee)を正式な決まりにする

David A. Harding, Peter Todd ↔ ピーター・トッド, デイヴィッド・A・ハーディング, サトシ・ナカモト

BIP 125は、使う人が選べるReplace-by-Fee(RBF)を正式な決まりにした。もとは2010年12月にサトシがBitcoinTalkで説明した考えで、同じスレッドにトッドの返信もある。

BIP(ビットコイン改善提案)

BIP 9 — タイムアウトと遅延を伴うバージョンビット

ピーター・ウィーユ ↔ ピーター・トッド, グレゴリー・マクスウェル, ラスティ・ラッセル

複数のソフトフォークをブロックのnVersionフィールドを使って並行して有効化できる、最初のバージョンビット式シグナリング方式を規定する。期間中央値の時刻としきい値、固定タイムアウトを用いる。

BIP(ビットコイン改善提案)

BIP 68 — コンセンサスにより強制されるシーケンス番号を用いた相対ロックタイム

マーク・フリーデンバッハ ↔ BtcDrak, ニコラ・ドリエ, kinoshitajona

トランザクションのシーケンス番号を、コンセンサスで強制される相対ロックタイムとして再定義する仕様。出力の承認後、一定のブロック数または時間が経つまで入力を使用不能にする。

分析

「Bitcoin」と「Bitcoin Core」が分かれた日 — 2014年の改名が、ビットコインの権威にひびを入れた

Bitcoin Institute ↔ ウラジミール・ファン・デル・ラーン, マイク・ハーン, ピーター・トッド, ギャビン・アンドレセン, サトシ・ナカモト

2014年の「Bitcoin Core」への改名が、ビットコインで誰が正統かを語る言葉をどう変えたかを読む。PR #3408の中の反対、2015〜2017年のフォーク、ハーンの2025年の後悔。

BIP(ビットコイン改善提案)

BIP 39 — 決定性鍵生成のためのニーモニックコード

マレク・パラティヌス ↔ パヴォル・ルスナク

ランダムなエントロピーから人間が読めるニーモニックシードフレーズ(通常12または24単語)を生成する標準を定義。BIP 32と組み合わせ、ビットコインウォレットの普遍的バックアップ手法に。

記事

2013年3月のチェーン分岐 — 0.7が受け入れられないブロックを0.8が受け入れ、二つのプールが引き返す

Bitcoin Institute ↔ ギャビン・アンドレセン, ピーター・ウィーユ, ジェフ・ガージック, グレゴリー・マクスウェル, ルーク・ダッシュジュニア, マレク・パラティヌス

2013年3月11日、一つの大きなブロックをきっかけにチェーンが割れた。開発者は全版が受け入れる短いほうのチェーンを選び、二つのプールが版を戻して合流した。

記事

ビットコインの開発がGitHubへ移る — 初期にコミットの権限を得た開発者たち(2010–2011)

Bitcoin Project ↔ ギャビン・アンドレセン, クリス・ムーア, ピーター・ウィーユ, ジェフ・ガージック, ウラジミール・ファン・デル・ラーン, ニルス・シュナイダー

ビットコインのSourceForge SVNからGitHubへの移行と、2011年にGitHubリポジトリへのコミットアクセスを付与された開発者の時系列記録。

分析

ビットコインv0.1の直列化の境界 — 最初のソースコードにおけるトランザクション、ブロック、署名のハッシュ

Bitcoin Institute ↔ サトシ・ナカモト

ビットコインv0.1のソースから、トランザクション・ブロック・署名ハッシュのバイト境界と、ネットワーク・ディスクで同じ直列化機構を再利用する経路を示す。

分析

ジェネシスブロックの謎 — なぜコードに書き込まれ、なぜ5日間、次のブロックが掘られなかったのか

Bitcoin Institute ↔ サトシ・ナカモト, クレイグ・ライト

Bitcoin v0.1のソースからジェネシスブロックを読む。コードに書き込まれた定数からの組み立て、5日間の空白の正体、誰が作ったと言えるのか、PoWの余裕、秘密鍵の持ち主。