ウィンドウタイトルを「Bitcoin-Qt - <用途>」に変更 / その他関連リネーム
NACK。これについては以前から明確にしてきた。エンドユーザーは「Qt」が何かを知らないのだから、インターフェースにそれほど目立つ形で表示すべきではない。単なる技術的な詳細に過ぎない。タイトルにプログラミング言語を入れるようなものである。
重点を置くべきは「Bitcoin」そのものであり、UI であることや、構築に使用されているライブラリではない。
@laanwj これはクライアント名である。ユーザーはインストールしている他のクライアントと Bitcoin-Qt をどう区別すればよいのか？ 特定のクライアントが「Bitcoin」を名乗るべきではない。さもなければ、ユーザーはビットコインがそのソフトウェア_そのもの_だと混同してしまう。
それはクライアント名ではない。混乱の原因はそこにあると思う。Bitcoin-qt は、このリポジトリに統合される前の UI プロジェクトの名前である。そして重点を置くべきは基盤となるシステムであり、UI ではない。このクライアントに「ビットコインリファレンスクライアント」以外の名前があるとすれば、それは「サトシ」である。
いずれにせよ、どんな名前でも構わないが、命名はプロジェクトリーダーである @gavinandresen が決めるべきだと思う。
私の認識では、これは主に @laanwj による同じ Bitcoin-Qt プロジェクトであり（つまり、同じメンテナー＝同じプロジェクト）、 @gavinandresen は bitcoin_d_のプロジェクトリーダーである（たまたま同じ git リポジトリを共有しているだけである）。クライアントの名前を何にするかはどうでもよいが、ビットコインとこのビットコインクライアントの間に_何らかの_区別は必要である。
念のため確認だが、bitcoind もビットコインクライアントということでよいか？ bitcoind と言えば、私の連想は「ああ、それは公式／リファレンスのコマンドラインのビットコインクライアントだ」というものである。Bitcoin-Qt と言えば、公式／リファレンスの GUI のビットコインクライアントを連想する。これは賛否ではなく、他の人がある名前から何を読み取るのかを理解したいだけである。
まとめると： ビットコインはコンセプト／プロトコル／技術 bitcoind はビットコインを使用するコマンドラインクライアント Bitcoin-Qt は bitcoind をバックエンドとする GUI クライアント
私の見解では：
- ビットコインはコンセプト／プロトコル／技術／ブロックチェーン
- 「サトシ」はサトシ・ナカモトが始め、 @gavinandresen がメンテナンスするリファレンスプロトコル実装
- bitcoind はサトシ・ナカモトが始め、 @gavinandresen がメンテナンスする JSON-RPC サーバー
- Bitcoin-Qt は @laanwj が開始しメンテナンスする GUI クライアント
ヴラディミール・ファン・デル・ラーンに同意する。現状のままでよい。