2024年4月13日、バス・ヴァン・ドルストが「Where is Satoshi?」を公開した。サトシ・ナカモトの執筆コーパスを75,000人を超える暗号学関連メーリングリストの書き手および70,000人を超えるReddit /r/Bitcoinの書き手と比較する大規模オープンソース文体計量プロジェクトである。本プロジェクトは、コーパス規模の点でも、データ公開の透明性の点でも、サトシの著者性に関する数値的な多候補文体計量資源として、公開記録上最も厳格である。
コーパス
- メーリングリストコーパス：暗号学関連メーリングリスト10件以上における1992〜2000年の投稿500,000件以上。書き手75,000人以上を網羅。
- Redditコーパス： /r/Bitcoinの2005〜2019年のコメント7,500,000件以上。書き手70,000人以上を網羅。
- サトシコーパス： ビットコインホワイトペーパー、BitcoinTalkフォーラム投稿、メール、v0.1ソース公開のコードコメントを含む81,500語。
文体計量指標
書き手と時間窓のすべての組について、本プロジェクトは以下を計算する：
| 指標 | 測定対象 |
|---|---|
| n-gram解析（1/2/3-gram） | 語彙とフレーズパターン |
| バローズ・デルタ | 計算文体計量における標準的な距離指標 |
| ジャッカード類似度 | 語彙集合の重なりを測る指標 |
| 5種類の読みやすさ指標 | Flesch、Gunning Fog、Dale-Chall、Coleman、SMOG |
| 句読点パターン | ハイフン用法、句点後のダブルスペース（後のカレイロウNYT調査で強調された指標の一つ） |
| 語長頻度分布 | 語彙長の特徴 |
| 人称代名詞使用 | 一人称単数vs複数、有無のパターン |
| 英米綴り変異 | サトシの執筆に見られる英国式綴りの特徴。複数の特定仮説の根拠となってきた指標 |
データ公開
完全な数値出力はダウンロード可能なスプレッドシートとして公開されている：
XLSX集計版：40 MB。CSV生データ（チャンクごと）：240 MB。
これは公開記録上、サトシ対候補者の文体計量比較として最大規模の数値データセットである。本分野で唯一、独立した再分析を可能にする資源でもある：別の距離指標や別の候補者の絞り込み方を採る研究者は、同じ元データに対して自分の順位付けを実行できる。
著者の枠組み
ヴァン・ドルストは首位候補の指名を意図的に避けている：
容疑者のショートリストはある。だが100% 確信できないので、ここで名前を出すつもりはない。
個人的な利害についても透明である：
サトシの正体に個人的関心はない。2012年に保有分は売却済みで、それは熱狂が始まる前のことである。
大規模データセット・完全な数値公開・特定主張の不在という組み合わせは、特定の候補者を名指しした物語的な文体計量論考（Skye Grey 2013のサボ論、Aston University 2014のサボ研究、カレイロウ2026 NYT調査におけるカフィエロの分析）よりも方法論的に厳格である。
著者が述べる方法論的留意点
- 「高い相関は類似した言語パターンを示すだけである → 高い相関は因果を含意しない」。同じ技術的話題について同じ時代に書く2人の著者は、同一人物であろうとなかろうと、語彙と文構造を共有する。
- ビットコインが2009年に公開された後にのみ生じた用語の存在により、n-gram解析は複雑化する。2010年以降の暗号通貨関連執筆との比較は、事情に通じた書き手なら誰でも採用するビットコイン特有の語彙に左右される可能性がある。
- メールスレッドの返信抽出は、過去の返信からの引用テキストを誤って著者の言語として取り込む可能性がある。
- 時間窓ごとの分析の最終チャンクは、しばしば不完全であり、集計結果を歪める可能性がある。
これらの留意点は、すべての文体計量によるサトシ特定研究を制約する構造的限界と同じものである。本プロジェクトの価値は、それらを明示的に述べた上で、批判的検証を可能にする生の数値データを提供している点にある。
文体計量の系譜上の位置づけ
特定候補を名指しした文体計量の系譜と本コーパスの対照：
| 研究 | 年 | 候補範囲 | 首位 | 数値データ公開 |
|---|---|---|---|---|
| Skye Grey | 2013 | サボ単独（仮説検証型） | サボ | 否（語句リストの叙述のみ） |
| Aston University | 2014 | 11候補 | サボ | 否（プレスリリース上の結論のみ） |
| カフィエロ／カレイロウNYT | 2026 | 12候補（焦点）／620（広範） | アダム・バック（ハル・フィニーがほぼ同点） | 否（NYT記事内に結果要約） |
| ウォレス『The Mysterious Mr. Nakamoto』 | 2025 | 一名の候補を軸にした物語的事例 | ジェームズ・A・ドナルド——文体計量では首位、だがどのデータも生まない対面での読みにより著者自身が除外 | 否（書籍内の物語的事例） |
| ヴァン・ドルスト | 2024 | 75,000+ | 公表上は指名なし（Bitcoin Instituteによる再分析では名指し候補5名中サボが首位） | 可（CSV/XLSX計280 MB） |
ヴァン・ドルストは候補を公的に指名しないのに対し、物語的研究は指名している。名指し候補研究をBitcoin Instituteによる再分析と併せて読むと、5件のうち3件がサボに収束し、カフィエロ／カレイロウのアダム・バックと、ウォレスが後に撤回したジェームズ・A・ドナルドが二つの外れ値である。この二つの事実は、それ自体が方法論的観察である：サトシの文体計量による特定はコーパス選定・距離指標・候補者の事前選定に左右される一方、手法を横断して最も持続する信号は名指し候補内でサボを最上位に置く。この表の中でウォレスの撤回だけは、文体計量の信号そのものが候補を外す理由にならなかった例でもある。
本コーパスからの候補別値（Bitcoin Instituteによる再分析）
ヴァン・ドルストは順位の公表を拒否しているが、元の数値データは公開されており、名指しのサトシ正体候補をその中で特定することは可能である。Bitcoin Instituteによる再分析（2026年5月）は、公開されたcomparison.xlsxから最も多く引用されるサトシ正体候補5名のバローズ・デルタ値を抽出し、コーパス内の「執筆量10チャンク以上の著者」12,739名に対して順位付けし、データに照らしてヴァン・ドルストの「100% 確信できない」留保を読み解いた：ニック・サボが上位4.67% で名指し候補内首位、ハル・フィニーとアダム・バックが0.85標準偏差以内で続き、サボより近い無名著者が594人存在する。コーパスの見かけ上の最近接マッチの大半は精査するとノイズ（ECアカウント、匿名リメイラー転送、使い捨てアカウント）であって信号ではない。候補別表、コーパス上位20名のノイズの議論、ヴァン・ドルストの名前公表拒否がデータに対して誠実な立場である理由の4通りの読み解きについては、分析エントリーを参照。
ハル・フィニーの本コーパスにおける順位を含め、フィニー＝サトシ仮説の是非をめぐる詳しい検討については、ハル・フィニー＝サトシ仮説エントリーを参照。
サトシ特定における文体計量手法のより広い分析的扱いについては、関連する正体仮説エントリーを参照：ニック・サボ、アダム・バック、ウェイ・ダイ、正体仮説の概観。
後の二つの読みが、このコーパスの上に組み立てられている。2026年の名指し候補再分析は、5名の名指し候補を抽出し、ここから導いた12,739著者の分布に対して順位づける。同定の非対称性の分析は、これを2024年の技術的試みとして年表に数えている。
