2015年5月15日、ニューヨーク・タイムズは同紙の暗号通貨記者ナサニエル・ポパーによる「サトシ・ナカモトの謎とビットコイン誕生を読み解く」を掲載した。本記事はポパーの著書『デジタル・ゴールド：マネー再発明を試みた変人と億万長者たちの内幕』（Harper、同月刊行）からの抜粋であり、サイファーパンク時代の暗号学者でBit Gold（1998年構想、2005年12月29日にUnenumeratedブログで完全公開）を設計し、1994年に「スマートコントラクト」という用語を命名したニック・サボがサトシ・ナカモト仮名の中の人物として最も可能性が高い、と結論づけた。
取材の方法
ポパーは本書執筆におよそ2年を費やし、初期のビットコインおよびサイファーパンク社会の数十名の関係者に取材した。記事に提示されたサボ特定の論理は、主に以下の三本柱から成る：
- Bit Goldの概念的近接。サボのBit Gold提案は、計算的プルーフオブワークによる成果物の連鎖を、ビザンチン耐性のあるサーバー網で認証する設計であり、公表されたあらゆる先行構想の中で、ビットコインの設計上の問題空間を最も近く先取りしていた。ポパーはBit Goldを「ビットコインに最も近い前駆」と表現した。
- 文体および知的指紋。ポパーは、先行する匿名ブロガーのSkye Greyによる調査（2013年12月）に依拠しつつ、Unenumeratedブログおよび初期メーリングリスト投稿でのサボの執筆を自身で読み込み、サトシのコーパスとの間に表現・参照・分析的語調の繰り返し重なりがあると報告した。
- 博識家プロフィールの整合。サボの計算機科学・暗号学・金融経済学（オーストリア学派の貨幣理論にも明示的に取り組んでいた）・法学にまたがる組み合わせは、サトシの執筆および実装コードに見える異例に広い技能範囲と整合した。
サボの否定
ポパーは2014年にパーティーでサボに会った。インターネット上で言われていることをポパーが持ち出すと、サボは身構え、「私はサトシではない」と答えた。1年以上後にポパーがメールで改めて尋ねたときも、サボは同じ否定を繰り返した。一方でサボは、自分の仕事とビットコインの間に多くの類似点があることは認めた。
反響
ポパーの記事は、サボ＝サトシ仮説がサイファーパンク社会内の議論（Skye Greyの2013年12月のLikeInAMirror記事、2014年4月のAston Universityによる法言語学的研究）から、米国主流大手紙へ越境した転換点となった。書籍の『デジタル・ゴールド』はビットコイン創成期の標準的ジャーナリズム史として定着した。その後もサボを取り上げた例には、次のものがある：
- ティム・フェリス・ショー第244回（2017年6月4日）。ナバル・ラビカントが共同司会を務めた、サボへの長時間インタビュー。
- ジェフ・ジョン・ロバーツ / 『Fortune』『Is There Any Doubt This Man Created Bitcoin?』（2018年10月31日）。ポパーの著書に触れ、サボが創始者である可能性が最も高いと論じる。
本記事に直接関係するアーカイブ内の資料
本アーカイブは、ポパーの特定とサボの否定の双方に直接関わる一次資料を保持している：
- サボの2008年4月10日のUnenumeratedブログでのコメントは、ビットコイン白書の半年前に投稿されたもので、Bit Goldの実装について「誰か手伝ってコードを書いてくれないか？」と公的に協力者を募集している。本コメントは特定に対する単独で最も強い反証材料である：2008年4月時点でサボは、ビットコイン白書が同年10月に提示する設計よりもアーキテクチャ的に単純な系の実装協力を、公的に要請している。
- サボの2011年5月28日Unenumerated投稿『Bitcoin, what took ye so long?』で、サボは「ナカモトは私の設計が抱えていた重要な安全上の欠陥を改善した」と書いており、Bit Goldの設計を自身の功として認めつつ、ナカモトを三人称で論じている。同じ投稿は、自分の知る限り、ナカモトが現れるまでにこの発想を本格的に追求した人はサボ自身のほかにウェイ・ダイとハル・フィニーだけだと書き、「ナカモトが本当はフィニーやダイでないと仮定して」と付す（ウェイ・ダイとハル・フィニーの正体仮説エントリーを参照）。
- サボのプロフィールページは、UnenumeratedおよびBit Goldの全記録を含む。
方法論的な位置づけ
ポパーの特定は、先行するSkye Greyと同様、文体計量的・状況証拠的なものであり、フォレンジックなものではない。コード・鍵・メールメタデータ・資金経路のいずれもサボに紐づけられていない。本仮説は概念的近接（Bit Gold → ビットコイン）と、執筆および経歴上のパターン一致に依拠する。サボの否定は名指しされた本人の公式見解である。特定に対する構造的な反論は分析エントリーで示されている。
ポパー / NYT 2015記事および『デジタル・ゴールド』は、刊行から11年が経った時点でも、主流大手紙によるサボ＝サトシ特定として最も注目度が高いものであり続けている。2026年のジョン・カレイロウ / NYT調査記事は、別の方法論（独立した言語学的レビュー付きの大規模集団に対する文体計量比較）を用いてアダム・バックを首位候補に挙げた。11年を隔てたNYTによる2件の特定は、それぞれ異なる方法で異なる候補を名指しており、いずれも名指された当人によって否定されている。
ニック・サボ＝サトシ仮説の分析的検討（ポパーの根拠を、2008年4月の実装要請、2011年5月の三人称表現、2007〜2008年を通したUnenumeratedの継続的な投稿活動、サボの繰り返しの否定と照合する）については、ニック・サボ＝サトシ正体仮説エントリーを参照。
