ニック・サボのUnenumeratedブログに2011年5月28日公開された、ビットコイン公開後にサボが最初に書いた長文公開投稿。タイミングが重要で、 サトシのギャビン・アンドレセン宛最終私的メールから約一ヶ月後、ビットコインが初めて米ドル等価に達した年に出ている。投稿は二層構造を持つ。ビットゴールド (1998年) からビットコイン (2009年) までデジタル通貨のアイデアが形になるのに13年かかった理由の回顧と、先駆システムの設計者によって書かれたビットゴールドとビットコインの構造比較である。
「なぜそんなに長く」議論。サボはまず、困難は技術ではなく社会学的だったと主張する:
ニック・サボからの引用（2011年5月28日）セキュリティ技術は決して自明なものではないが、「なぜ」の方がはるかに大きな躓きの石だった ― 一般的なアイデアを聞いたほぼ全員が、それは非常に悪いアイデアだと思ったのだから。
サボ自身の説明によれば、抵抗の源は経済学的直観にあった。当時の人々は、通貨が商品裏付け (金属伝統) か主権発行 (国家伝統) のどちらかを必要とすると、繰り返し彼にそう言った。そのため、どちらにも当てはまらない希少なデジタルトークンという第三の選択肢は、聞いた者のほとんどから即座に退けられた。サボはこれを1990年代後半のビットゴールド議論で繰り返し遭遇したメンガーとミーゼスの誤読と結び付ける。
libtechメーリングリストの開示。投稿は1990年代後半のデジタル通貨研究が特定の私的経路で起きていたことを公的に初めて確認している:
ビットゴールドのアイデアを読んだ人はごくわずかだった。1998年に考えついたのだが ― ウェイ・ダイがビーマネーを考案していたのと同じ時期、同じ私的メーリングリストで ― 長い話なのだが ― そのほとんどは2005年まで公に記述されなかった。もっとも、その断片のいくつかは先に記述していたのだよ。たとえば、私がsecure property titles（安全な財産権原）と呼ぶものへ一般化した、要となるビザンチン複製の署名済みトランザクション連鎖の部分だ。
これはlibtechを1998年にウェイ・ダイのb-moneyとサボのビットゴールドが並行開発された場として特定する。独立した孤立発明ではなく閉じたリストでの並行開発という構造的事実は、後の同定分析 (ウェイ・ダイ=サトシ仮説とサボ=サトシ仮説) で繰り返し参照される。
ビットゴールドとビットコインの比較。構造比較セクションはビットコインがビットゴールドに対して行った二つの具体的改善を特定している:
ニック・サボからの引用（2011年5月28日）ナカモトは、私の設計にあった重大なセキュリティ上の欠陥を改善したのだ。ビザンチン耐性を持つP2Pシステムでノードになるためにプルーフ・オブ・ワークを要求することで、信頼できない当事者がノードの過半数を制御し、それによって重要なセキュリティ機能の数々を損なう脅威を軽減したのだ。
私の自動マーケットの代わりに ― ハードウェアの進歩や暗号学のブレークスルーによってパズルの難易度が劇的に変わりうるという事実と、需要の予測不可能性を考慮するための ― ナカモトはビザンチン合意に基づく難易度調整アルゴリズムを設計したのだ。ビットコインのこの側面が機能なのかバグなのか、私には決めかねるが、よりシンプルにはなっているのだよ。
ここでサボ自身が使う「ビザンチン耐性を持つP2Pシステム」「ビザンチン合意に基づくアルゴリズム」という語彙は、その2年半前にサトシがジェームズ・A・ドナルドへの返信で採った枠組みそのものと重なる。この応酬を扱うアーカイブの記事は、サトシがドナルドの古典的な呼び名を、同じプルーフ・オブ・ワーク連鎖が答える「王様のWi-Fi」の比喩へと転じた経緯をたどっている。
第一の改善は、プルーフ・オブ・ワークを別個のコイン生成機能ではなくネットワーク参加の門として使うことだ。ビットコインのセキュリティモデルを成立させる構造的革新である。第二は、自動マーケットの代わりに難易度調整アルゴリズムを置いた点。サボはこれを明白な改善というよりトレードオフとして位置づけている。アルゴリズムはプルーフ・オブ・ワークの費用に対する市場ベースの価格発見を取り除く代償で、シンプルさを得ている。この譲歩は、先駆設計者自身がサトシの仕事について残した数少ない評価の一つであり、本アーカイブが集める他者の言葉の記録、サトシを知る者たちにも収められている。
サボがここで挙げる改良、ノードになること自体に作業を要求するという性質は、後にプルーフ・オブ・ステークの設計が預け入れに置き換えたものである。プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークの比較は、その線をbit goldの設計者からマージまでたどっている。
口調と同定議論。投稿はサボの特徴的な調子で書かれている。歴史経済的散文に工学的論点が織り込まれ、「皮肉にもリバタリアンたちから来た一般的な議論」を軽くあしらう脇道も挟まれる。設計空間に実質的な知的投資を重ねてきた人物の作品として読める。この調子の特徴は、2013年の文体計量分析と2015年のPopper NYT調査がサボを主要同定候補として挙げた理由の一部。サボはサトシであることを否定しているが、投稿はオリジナルのビットゴールド設計者としての役割を超えて何も確認せず否定もしない。
起源コーパスにおける位置。 ウェイ・ダイのb-money告知、 アダム・バックのHashcash告知、 ハル・フィニーのRPOW告知と並んで、この2011年の回顧は設計系譜を内側から埋める。実際に世に出たシステムの作者の同定候補でもある先駆設計者が書いたものだからだ。これら四つの文書はビットコインの設計系譜を描く。ホワイトペーパーが引用するのはHashcashとb-moneyの二つで、ビットゴールドとRPOWはその参照の外にあるという事実は、ビットコイン設計系譜のエントリーが引用文献一覧に沿って詳しくたどっている。
