2013 年 12 月 1 日、匿名ブロガーの「Skye Grey」 名義の書き手が LikeInAMirror.wordpress.com 上に「サトシ・ナカモトは（おそらく）ニック・サボである」を公開した。2013 年 12 月 5 日、TechCrunch のジョン・ビッグスが「真のサトシ・ナカモトとは何者か？ ある研究者が答えを見つけたかもしれない」で本調査を報じ、本仮説を暗号通貨およびテック報道の広い読者層に紹介した。
これがサボ＝サトシ仮説の記録における基礎となる文体計量的事象である。ニック・サボをサトシ・ナカモトと同定するその後の主流による特定 — 2014 年 4 月の Aston University 法言語学的研究、2015 年 5 月のナサニエル・ポパーによるニューヨーク・タイムズ調査記事および書籍『デジタル・ゴールド』、2018 年 10 月のハンナ・マーフィー / Fortune 特集 — はすべて、Skye Grey の 2013 年 12 月の起点分析を出典とするか、これを増幅したものである。
Skye Grey の方法：
Skye Grey は二つのコーパスの間で文体的比較を手作業で行った：
- ビットコイン白書および BitcoinTalk・メーリングリストでのサトシの投稿（2008〜2010 年）。
- サボの Unenumerated ブログおよびそれ以前のメーリングリスト投稿。
分析は、両コーパス間で繰り返し共有される言い回し・文構造のパターン・語彙選好を整理した。提示された指標には次のものを含む：
- 譲歩構造としての文頭での「of course」 の使用。
- 比較的稀な技術的・改まった動詞としての「preclude」 が両コーパスに登場すること。
- 名詞句構造としての「chain of」（ビットコイン白書の “chain of blocks” / “chain of digital signatures” を予示し、Bit Gold やサボの暗号学的原始要素についての広い執筆中の類似構造と並行する）。
- カンマの用法、句点後のダブルスペースのパターン。
- 両コーパスで集計されたおよそ 70 個の追加の語彙・言い回しの指標。
本記事はこれらの文体所見を、それ以前から提示されていた概念的論拠と組み合わせた：サボの Bit Gold 提案（1998 年構想、2005 年 12 月 29 日に Unenumerated ブログで完全公開）はビットコインの建築に最も近い公表済みの前駆であり、サボの 2008 年 4 月の Bit Gold 実装協力を要請した Unenumerated ブログでのコメントはビットコイン白書の半年前に、同じ問題空間で能動的に活動していたサボを位置づけている。
TechCrunch による反応：
ジョン・ビッグスの TechCrunch 記事は、本調査を当時としては最も厳密なサトシ特定の試みとして扱った。見出しは Skye Grey を「答えを見つけたかもしれない一研究者」 と枠付けており、分析の枠組みを採用しつつ、結論的なものとしての保証は付けていない。本記事は、LikeInAMirror ブログ自体が到達するよりはるかに広い読者層に本仮説を紹介した。
サボの応答：
サボは記事公開時点では Skye Grey に公的応答を行っていない。2014 年 3 月にガーディアンが本仮説を取り上げた際、サボは特定を否定した。否定のパターン — 2011 年 5 月の Unenumerated 投稿「Bitcoin, what took ye so long?」での Bit Gold についての三人称的記述、フリスビー（2014 年）・ポパー（2015 年）・ティム・フェリス（2017 年）に対する繰り返しの否定 — は一貫して維持されてきた。
Skye Grey の正体：
Skye Grey は仮名で執筆しており、本人の身元は公的に明らかにしていない。LikeInAMirror.wordpress.com ブログには 2013 年 12 月の記事以後はほとんど追加の更新がない。原典調査者の仮名状態は本記事の引用実績に影響していない — 主流大手紙によるサボ＝サトシのその後のすべての特定は、Skye Grey の分析を出発点となる文体計量的出典として引用してきた。
方法論的な位置づけ：
Skye Grey の分析は手作業による文体計量である：人間の判断による句とパターンの照合であり、アルゴリズムによる統計的指紋判定ではない。2014 年 4 月の Aston University の法言語学的研究は — 候補 11 名のうちサボを最も近い一致と独立に位置づけた — より形式化された文体計量手法を適用し、類似の結論に到達した。バス・ヴァン・ドルストの 2024 年 4 月「Where is Satoshi?」 オープンソースコーパスは、比較対象を 75,000 人以上のメーリングリスト書き手と 750 万件以上の Reddit コメントに拡張し、完全な数値データを公開した上で、著者は首位候補の指名を意図的に避けた。2026 年のジョン・カレイロウ / NYT 調査記事は、サイファーパンクメーリングリスト書き手 620 名に対するアルゴリズムによる大規模集団文体計量比較を用い、代わりにアダム・バックを首位に挙げた。別途委託された独立の言語学的レビューはフロリアン・カフィエロが 12 名の候補について実施 し、結果は不確定であると述べた。これら 4 件の独立調査において、サボが最も高頻度で首位に来る候補として浮上する：Skye Grey 2013 はサボを名指し、アストン 2014 もサボを名指し、Bitcoin Institute による再分析はヴァン・ドルストの公開データで最も多く引用される候補 5 名のうちサボを最上位に位置づけた。アダム・バックを名指したのはカフィエロ／カレイロウ 2026 のみであり、カフィエロ自身がその結果を「不確定」 と評し、ハル・フィニーがほぼ同点だと述べている。ただし名指し候補内での収束は部分的である：ヴァン・ドルストの 75,000 人著者コーパス全体では、サボより近い無名著者が 594 名存在する。文体計量帰属は候補空間を絞り込むが、単一の人物を一意に特定するものではない。
ニック・サボ＝サトシ仮説の分析的検討（Skye Grey の文体計量的根拠を、2008 年 4 月の実装要請、2011 年 5 月の三人称表現、2007〜2008 年を通した Unenumerated の継続的な投稿活動、サボの繰り返しの否定と照合する）については、ニック・サボ＝サトシ正体仮説エントリーを参照。