2013年12月1日、匿名ブロガーの「Skye Grey」がLikeInAMirror.wordpress.com上に「サトシ・ナカモトは（おそらく）ニック・サボである」を公開した。2013年12月5日、TechCrunchのジョン・ビッグスが「真のサトシ・ナカモトとは何者か？ある研究者が答えを見つけたかもしれない」で本調査を報じ、本仮説を暗号通貨およびテック報道の広い読者層に紹介した。
これがサボ＝サトシ仮説の記録における基礎となる文体計量的事象である。ニック・サボをサトシ・ナカモトと同定する、その後の主流による特定はいずれも、2014年4月のAston University法言語学的研究、2015年5月のナサニエル・ポパーによるニューヨーク・タイムズ調査記事および書籍『デジタル・ゴールド』、2018年10月のジェフ・ジョン・ロバーツ / Fortune特集を含め、Skye Greyの2013年12月の起点分析を出典とするか、これを増幅したものである。
Skye Greyの方法
Skye Greyは二つのコーパスの間で文体的比較を手作業で行った：
- ビットコイン白書およびBitcoinTalk・メーリングリストでのサトシの投稿（2008〜2010年）。
- サボのUnenumeratedブログおよびそれ以前のメーリングリスト投稿。
分析は、両コーパス間で繰り返し共有される言い回し・文構造のパターン・語彙選好を整理した。提示された指標には次のものを含む：
- 譲歩構造としての文頭での「of course」の使用。
- 比較的稀な技術的・改まった動詞としての「preclude」が両コーパスに登場すること。
- 名詞句構造としての「chain of」（ビットコイン白書の “chain of blocks” / “chain of digital signatures” を予示し、Bit Goldやサボの暗号学的原始要素に関する幅広い著作に見られる類似の構造と並行する）。
- カンマの用法、句点後のダブルスペースのパターン。
- 両コーパスで集計されたおよそ70個の追加の語彙・言い回しの指標。
Skye Greyの記事はこれらの文体所見を、それ以前から提示されていた概念的論拠と組み合わせた：サボのBit Gold提案（1998年構想、2005年12月29日にUnenumeratedブログで完全公開）はビットコインのアーキテクチャに最も近い公表済みの先駆けであり、サボの2008年4月のBit Gold実装協力を要請したUnenumeratedブログでのコメントはビットコイン白書の半年前に、サボが同じ問題空間で積極的に活動していたことを示している。
TechCrunchによる反応
ジョン・ビッグスのTechCrunch記事は、本調査を当時としては最も厳密なサトシ特定の試みとして扱った。見出しはSkye Greyを「答えを見つけたかもしれない一研究者」と位置づけており、分析の枠組みを採用しつつ、結論として支持してはいない。本記事は、LikeInAMirrorブログ自体が到達するよりはるかに広い読者層に本仮説を紹介した。
サボの応答
サボは記事公開時点ではSkye Greyに公的応答を行っていない。その後、2014年7月にドミニク・フリスビー宛のメールで、さらに2014年と2015年にポパーに対して、特定を否定した。2011年5月のUnenumerated投稿『Bitcoin, what took ye so long?』でのBit Goldについての三人称的記述はこれらより前にあり、立場は変わっていない。
Skye Greyの正体
Skye Greyは仮名で執筆しており、本人の身元は公的に明らかにしていない。LikeInAMirror.wordpress.comブログには2013年12月の記事以後はほとんど追加の更新がない。原典調査者の仮名状態はその記事の引用実績に影響していない。主流大手紙によるサボ＝サトシのその後のすべての特定は、Skye Greyの分析を出発点となる文体計量的出典として引用してきた。
方法論的な位置づけ
Skye Greyの分析は手作業による文体計量である：人間の判断による句とパターンの照合であり、アルゴリズムによる統計的指紋判定ではない。候補11名のうち独立にサボを最も近い一致と位置づけた2014年4月のAston Universityの法言語学的研究は、より形式化された文体計量手法を適用し、類似の結論に到達した。バス・ヴァン・ドルストの2024年4月『Where is Satoshi?』オープンソースコーパスは、比較対象を75,000人以上のメーリングリスト書き手と750万件以上のRedditコメントに拡張し、完全な数値データを公開した上で、著者は首位候補の指名を意図的に避けた。2026年のジョン・カレイロウ / NYT調査記事は、サイファーパンクメーリングリスト書き手620名に対するアルゴリズムによる大規模集団文体計量比較を用い、代わりにアダム・バックを首位に挙げた。別途委託された独立の言語学的レビューはフロリアン・カフィエロが12名の候補について実施し、結果は不確定であると述べた。
これら4件の調査において、サボが最も高頻度で首位に来る候補として浮上する：Skye Grey 2013はサボを名指し、アストン2014もサボを名指し、Bitcoin Instituteによる再分析はヴァン・ドルストの公開データで最も多く引用される候補5名のうちサボを最上位に位置づけた。アダム・バックを名指したのはカフィエロ／カレイロウ2026のみであり、カフィエロ自身がその結果を「不確定」と評し、ハル・フィニーがほぼ同点だと述べている。ただし名指し候補内での収束は部分的である：ヴァン・ドルストの75,000人著者コーパス全体では、サボより近い無名著者が594名存在する。文体計量帰属は候補空間を絞り込むが、単一の人物を一意に特定するものではない。
ニック・サボ＝サトシ仮説の分析的検討（Skye Greyの文体計量的根拠を、2008年4月の実装要請、2011年5月の三人称表現、2007〜2008年を通したUnenumeratedの継続的な投稿活動、サボの繰り返しの否定と照合する）については、ニック・サボ＝サトシ正体仮説エントリーを参照。
ニック・サボ正体仮説は、文体計量の柱をSkye Greyの所見の上に立てている。この種の定量的論拠として最初のものであり、反証材料が退けねばならない相手でもある。
