bitcoin.orgのFAQは、今も2010年当時と同じアドレスに存在している。だが開いてみても、サトシがこだわって直させた言葉はどこにもない。「投資だと考えてほしい」という一文はない。2009年にサトシが、プロジェクトのSourceForgeのサイトからその箇条を削らせたからだ。存在しない「2.3節」への参照もない。これもサトシが指摘した点だ。サイトが消えたわけではない。サトシが姿を消し、マルミも去ったあと、bitcoin.orgはCobraと名乗る匿名の管理者が管理するようになった。2013年9月13日、サトシともマルミとも関わりのなかった協力者が、古いAboutページを外し、書き直したFAQを置いた。それからは、入れ替わるボランティアたちが手を入れ続けて、今の形になっている。
2009年5月3日、サトシはbitcoin.orgのサイトとFAQの制作をマルッティ・マルミへ託した。ただ、渡して終わりにはならなかった。サトシはマルミの草稿に、直す点を具体的に並べて返し、一年以上後には再びサイトへ戻り、自らトップページを編集し、二件の不具合報告をマルミへ転送した。サイトの文章を人に任せてから14か月たっても、どこかおかしいと気づいた読者がメールを送る相手は、まだサトシだった。
1 草稿と、引き継ぎの取り決め
この引き継ぎでマルミが材料にしたのは、サトシが同じ日に渡した、質問と答えをまとめた文書だった。マルミは翌朝5月4日に最初の草稿を提出し、サトシはその日のうちに、SourceForgeのユーザー名の行き違い、ウォレット鍵のバックアップに関する文言、ウォレットのパスワード保護を勧める案だけを指摘して、おおむね承認した。投資に関する一文には、この時点ではまだ触れていない。投資の一文への異議、節の番号の指摘、そして一文を丸ごと削らせた件は、五週間後の二度目の見直しで出てくる。
2 三つの訂正と、添えられた一語
2009年6月11日、サトシは直す点を具体的に挙げて返信した。
| サトシが指摘した点 | どう変わったか |
|---|---|
| プロジェクトのSourceForgeのサイトで、読者に「投資だと考えてほしい」と促す箇条――サトシはこれを「危険な言い方だ」と評した | この一文は現存するどのFAQ本文にもない |
| 「2.3節」を参照させる記述。文書には、番号の付いた節がなかった | 2010年時点のFAQには節番号自体が存在しない |
| 今後のリリースで、ある機能を隠すと書いた一文。サトシは「公にするつもりで言ったわけではなかった」と述べた | 削除された |
マルミは翌日、修正を報告した。同じ6月11日のメールには、四つ目の小さな話もあった。この話は、やがてFAQよりずっと大きな話になっていく。サトシは、ほかの誰かが作った「暗号通貨（cryptocurrency）」という語を挙げて、どう思うかをマルミに尋ねたのだ。
3 現存する形
2010年3月27日付で保存されたFAQ本文を見ると、少なくともこの版が使われていたあいだは、直した形がそのまま残っていたことが分かる。投資への誘いはない。古くなって合わなくなる節番号もない。今たどれる一番古い保存版に残っているのは、草稿ではなく、直したあとの文書である。
サトシがサイトの文言に向ける関心は、そこで終わらなかった。2010年7月6日、彼はbitcoin.orgのトップページを自ら編集し、「匿名」という語を外してTorの利用手順を加えた。サトシがサイトの文言に自分で手を入れたのは、2009年6月の訂正に続いて二度目で、一度目から一年以上たっていた。今度はマルミに頼みもしなかった。
4 一日違いで転送された二件の不具合報告
2010年7月半ば、bitcoin.orgはしばらく止まっていた。そのあいだ、Slashdotで目につきやすいところにあったコメントが、読者を消し忘れの古いページへ送っていた。その古いページとは、SourceForgeにあった前のウィキである。そのFAQのページはまだ開くことができ、古い版のダウンロードへのリンクが残ったままだった。サムという読者が、これを知らせてきた。サムのメールには、同じ古いダウンロードのリンクについて、以前に寄せられた苦情も引用されていた。指摘されたのは、これが初めてではなかったらしい。
サム（メール、2010年7月14日21:52 UTC）sourceforgeにあった古いFAQで、slashdotからリンクされていたものだ（目立つコメントで）。bitcoin.orgがしばらくダウンしていたので、みんなそこにアクセスしていた。……もう問題ではないかもしれないが、そのウィキページは削除するか更新したほうがいいかもしれない。
サトシ自身はウィキを直さなかった。7月14日、旧ページがまだ残っているという一言を添えて、サムのメールをマルミへ転送した。翌15日には、これとは別の件で、ジム・グエンからの報告を転送した。ジム・グエンはFAQのウォレットバックアップ手順が古いと考え、フォルダー全体ではなくウォレットファイル一つだけのバックアップで足りるのではないかと尋ねていた。
ジム・グエン（メール、2010年7月15日17:43 UTC）bitcoin.orgのFAQで、ウォレットのバックアップの説明が古くなっていないか？ フォルダー全体ではなく、wallat.datだけをバックアップすればいいのでは？？？
FAQの古い記述についての二件の指摘が、一日違いでマルミへ転送された。残っている記録で返事があるのは、一件目だけである。マルミは、旧SourceForgeのサイトを書き直したのではなく、閉じたと知らせてきた。
マルッティ・マルミ（サトシ宛のメール、2010年7月17日01:33 UTC）旧サイトを/oldsiteに移動しました。現在はリダイレクトのみになっています。
サムも、Slashdotから来た人たちも、みなこの古いリンクで行き詰まっていた。その行き詰まりが、こうしてなくなった。ジム・グエンが指摘したウォレットバックアップの記述がその後直されたかどうかは、残っている書簡からは分からない。
どちらの不具合報告も、サトシがFAQを見張っていたから届いたわけではない。届いたのは、サトシがまだ連絡先になっていたからだ。サイトを人に任せて14か月たっても、bitcoin.orgのどこかがおかしいと思った人がメールを送る相手は、まだサトシだった。マルミは草稿を書き、宣伝のキャッチフレーズについて意見を出し、求められるたびに修正した。サトシは、文章に手を入れるのをやめなかった。二人とも、FAQを二人の共著だとは考えていなかった。それは間違っていてはならないページで、二人はかわるがわる、正しいかどうかを確かめていた。
二人が注いだ手間の跡は、二人が去ったあとまでは残らなかった。今bitcoin.orgで読めるFAQは、サトシともマルミとも一度もやり取りしたことのない人々が書いたものだ。投資をめぐる一文も、存在しない節番号をめぐるやり取りも、サトシが公にするつもりのなかった一文も、もうどこにも残っていない。誰かがわざと消したわけではない。いつも正しくなければならないページは、いずれ、そのときまだそこにいて手入れを続ける誰かの手で、書き直されていく。ビットコインは、そのFAQより長く生き残った。
