bitcoin.orgのFAQは、今も2010年当時と同じアドレスに存在している。だが開いてみても、サトシが争った言葉はどこにもない。「投資だと考えてほしい」という一文はない。2009年にサトシが削らせたからだ。存在しない「2.3節」への参照もない。これもサトシが指摘した点だ。サイトが消えたわけではない。サトシの消失とマルミ自身の離脱の後、bitcoin.orgは匿名の管理者Cobraが管理するサイトとなった。2013年9月13日、サトシともマルミとも一切縁のない貢献者が、旧Aboutページを書き直したFAQに置き換え、以降は入れ替わりのボランティアたちが版を重ねて今の形になっている。
2009年5月3日、サトシはbitcoin.orgのサイトとFAQの制作をマルッティ・マルミへ託した。だが、これはきれいな引き継ぎでは終わらなかった。サトシは具体的な指摘の一覧でマルミの草稿を訂正し、一年以上後には再びサイトへ戻り、自らトップページを編集し、二件の不具合報告をマルミへ転送した。ページを渡してから14ヶ月経っても、何かがおかしいと読者が書き送る宛先は、依然として彼だった。
1. 草稿とその背景にあった合意
その引き継ぎの土台になったのは、同じ日にサトシから渡されたQ&A集だった。マルミは翌朝5月4日に最初の草稿を提出し、サトシはその日のうちに、SourceForgeのユーザー名の行き違い、ウォレット鍵のバックアップに関する文言、ウォレットのパスワード保護を勧める案だけを指摘して、おおむね承認した。投資に関する一文には、この時点ではまだ触れていない。その指摘、節番号、そして丸ごと削るよう求められた一文は、五週間後の二度目の見直しで問題になった。
2. 三つの訂正と、ついでの一言
2009年6月11日、サトシは具体的な指摘とともに返信した。
| サトシが指摘した点 | どう変わったか |
|---|---|
| 読者に「投資だと考えてほしい」と促す一文――サトシはこれを「危険な言い方だ」と評した | この一文は現存するどのFAQ本文からも消えている |
| 「2.3節を参照」という記述。だが文書に節番号は振られていなかった | 2010年時点のFAQには節番号自体が存在しない |
| 将来のリリースである機能を隠す予定だと説明した一文。サトシは「公にするつもりで言ったわけではなかった」と述べた | 削除された |
マルミは翌日、修正を報告した。同じ6月11日のメールには、FAQの枠を超えて広がっていくもう一つの小さな出来事も含まれていた。サトシは、誰かが考え出した「暗号通貨（cryptocurrency）」という語を伝え、マルミの意見を求めたのだ。
3. 現存する形
2010年3月27日付で保存されたFAQ本文からは、少なくともこのバージョンのページが存続していた間は、訂正が定着していたことが読み取れる。投資への誘いはない。陳腐化する節番号もない。最古の回収可能なスナップショットに残っているのは草稿ではなく、訂正済みの文書である。
サトシがサイトの文言に向ける関心は、そこで終わらなかった。2010年7月6日、彼はbitcoin.orgのトップページを自ら編集し、「匿名」という語を外してTorの利用手順を加えた。一年以上を経た、二度目の直接介入であり、今回はマルミに頼むことすらしなかった。
4. 二件の不具合報告、一日違いでの転送
2010年7月半ば、bitcoin.orgはしばらくダウンしており、目立つSlashdotのコメントが読者を古い残骸へと導いていた。行き先は旧SourceForgeウィキに残っていたFAQページで、古いバージョンのダウンロードリンクを指したままだった。サムという読者がこれを報告してきた。しかも彼自身のメールに埋め込まれた、同じ古いダウンロードリンクへの以前の苦情を見る限り、これが最初の指摘ではなかった。
Samのメール（2010年7月14日21:52 UTC）sourceforgeにあった古いFAQで、slashdotからリンクされていたものです（目立つコメントで）。bitcoin.orgがしばらくダウンしていたので、人々がそこにアクセスしていました。……もはや問題ではないかもしれませんが、そのウィキページを削除するか更新した方がいいかもしれません。
サトシ自身はウィキを直さなかった。7月14日、旧ページがまだ残っているという一言を添えて、サムのメールをマルミへ転送した。翌15日には、無関係のもう一件、ジム・グエンからの報告を転送した。ジム・グエンはFAQのウォレットバックアップ手順が古いと考え、フォルダー全体ではなくウォレットファイル一つだけのバックアップで足りるのではないかと尋ねていた。
Jim Nguyenのメール（2010年7月15日17:43 UTC）bitcoin.orgのFAQで、ウォレットのバックアップについて古い説明になっていませんか？フォルダー全体ではなく、wallat.datだけをバックアップすればいいのでは？？？
FAQの古い記述についての二件の指摘が、一日違いでマルミへ転送された。現存する記録が返信を示すのは最初の一件だけである。7月17日、マルミが報告したのは旧SourceForgeサイトの書き直しではなく、退役だった。
マルッティ・マルミのメール（2010年7月17日01:33 UTC）旧サイトを/oldsiteに移動しました。現在はリダイレクトのみになっていますよ。
サムを、そしてSlashdotが送り込んだ全員を混乱させていた行き止まりは、こうして存在しなくなった。ジム・グエンが指摘したウォレットバックアップの記述がその後更新されたかどうかは、現存する書簡には現れない。
どちらの不具合報告も、サトシがFAQを見張っていたから届いたわけではない。彼が今もなお連絡先として残っていたから届いたのだ――ページを他人に書かせるようになってから14ヶ月経っても、bitcoin.orgの何かがおかしいと人々が書き送る宛先は、依然として彼だった。マルミは草稿を書き、スローガンの言葉を論じ合い、求められるたびに修正した。サトシは筆を手放さなかった。二人ともFAQを共著だと思っていたわけではないだろう。私には、二人がこれを「正しくあるべき一枚のページ」だと捉え、代わる代わる面倒を見ていたのだと思える。
その丹念さは、二人より長くは続かなかった。今bitcoin.orgで読めるFAQは、サトシともマルミとも一度もやり取りしたことのない人々が書いたものだ。投資をめぐる一文も、存在しない節番号への言い争いも、サトシが公にするつもりのなかったという一文も、もうどこにも残っていない。誰かが意図的に消し去ったわけではない。正しくあり続けなければならないページは、それを引き継いだ誰かの手で、いずれ書き直されるものなのだ。ビットコインは、そのFAQより長く生き残った。
