サトシは、ウェブサイトや宣伝の資料でビットコインのプライバシーがどう説明されているかを気にかけ、こう注意した。
サトシ・ナカモト（マルッティ・マルミ宛のメール、2010年7月6日02:59 UTC）匿名性を前面に出すのは控えた方がいいと思う。IP送金の代わりにビットコインアドレスが普及した今、自動的に匿名になるような印象を与えるわけにはいかない。仮名でいることはできるが、注意が必要だ。
プライバシーを守れると請け合いすぎたら何が起こりうるかも、詳しく書いている。
サトシ・ナカモト誰かが取引履歴を掘り起こして、匿名のはずだった情報を表に出し始めたとき、「本当に匿名でいたいなら用心が要る」と前もって知らせておかなければ、反発ははるかに大きくなる。
同じメールで、サトシは、この件ですでにしたこともマルミに伝えている。bitcoin.orgのホームページから「anonymous」（匿名）という言葉を外していた。「anonymous」は少し怪しく聞こえる、というのが理由だった。そして、ページの下のほうにTorの使い方を足し、そのすぐあとに、仮名のままでいるための注意を書き添えた。今、ネットワークで外から接続できるノードのうち、約半分はTorを通して接続を受けている。なぜ多くのノードがアドレスを隠すのかを考えるときも、話はこのメールから始まる。
サトシは、匿名（身元を完全に隠すこと）と仮名（別の名前を使うが、分析すれば本当の身元に結びつけられうること）の間に線を引いた。そして、その警告は正しかった。ブロックチェーン分析は後に大きな産業となり、完全な匿名だと思い込んでいた多くの初期ユーザーのトランザクションが追跡された。のちにモネロは、まさにこの区別を中心に据えて、通貨の仕組みを一から作った。ビットコインが仮名にとどまり、匿名にまで届かなかったことを、利用者への注意で済ませず、設計の段階で満たすべき条件としたのである。
翌年には、大手の報道までが、ビットコインなら匿名だと同じ思い違いをした。ビットコインは追跡できなくなるかもしれないと書いた、Forbesの2011年の特集記事である。この見立ては、のちに書いた本人が誤りだったと認めている。
それから16年がたった今も、サトシがここで分けた境目は変わっていない。2100万BTCの持ち主の分布を調べた分析で示したとおり、台帳に記録された大口のお金の動きは、誰にでも見える。しかし、その動きが誰のものかが分かるのは、本人が明かしたときか、裁判で明らかになったときだけである。
メールの「IP送金」は、トランザクションを相手のIPアドレスへ直接送れた、初期のビットコインの機能のことである。このIP送金は中間者攻撃に弱いと、このメールの1年半前に、ダスティン・トランメルが指摘していた。送金がIPアドレス宛てからビットコインアドレス宛てに変わるにつれて、プライバシーの前提も変わった。サトシは、その変化をはっきり伝えなければならないと考えていた。
サトシがサイトの文言に手を入れたのは、これが初めてではない。2009年のFAQの訂正から、2010年7月に転送した2件の不具合報告まで、サトシはサイトに載せる言葉に、何度も自分で手を入れていた。
