2010年7月11日、Slashdotが、5日前のv0.3リリースを扱う『Bitcoin Releases Version 0.3』というタイトルの記事を掲載した。大手の技術メディアがビットコインを取り上げたのは、これが最初ではない。InfoWorldは5月24日、オープンソースの注目プロジェクトを集めた記事でビットコインに4段落を割いていた。Slashdotの掲載から9日後、サトシ自身もウィキペディアの編集者に報道の例を示す投稿で、InfoWorldとSlashdotの記事を並べて挙げている。InfoWorldと違ったのは、Slashdotの記事を読んで、実際に大勢の人がやってきたことである。
「Slashdot効果」は、すぐに、しかも大きく現れた。SourceForgeが数えたビットコインソフトウェアのダウンロード数は、2010年6月の1か月で624件だったのに対し、7月11日の1日だけで755件、12日には4,253件に達した。7月の合計は14,094件で、6月の20倍を超える。それまで700件を超えた月は一度もなかった。ビットコインWikiの年表によれば、取引価格はその後の5日間でおよそ10倍になり、新規ユーザーがネットワークに殺到した。その中の一人がジェフ・ガージックである。ガージックはのちに、ビットコインを知ったのはまさにこの投稿、「Great Slashdotting」（Slashdotから人がどっと押し寄せた一件）だったと振り返っている。ガージックはやがてビットコインのコード貢献度で上位3人に入る開発者となった。
利用者が一気に増えて、ネットワークがどこまで耐えられるかが試された。それまで机上の話でしかなかった、規模を拡大するときの限界が、実際の問題として表に出た。サトシとほかの開発者たちは、帯域幅の不足、メモリー管理、トランザクションの処理の滞りといった問題に対処し、ソフトウェアの最適化に取り組んだ。
Slashdotの記事に引かれてやってきたのは、歓迎できる人ばかりではなかった。好奇心の強い技術者だけでなく、投機家や批判者も来た。そして、すぐあとで分かるとおり、ネットワークを攻撃する者も来た。
その注目はウィキペディアにも及んだ。英語版ウィキペディアのビットコインの記事は2009年3月8日からあり、それまでの編集履歴で、削除が話題になったことはなかった。Slashdotに載った7月11日のUTC 21時30分から編集が相次ぎ、翌朝のUTC 4時42分、ある編集者が記事の削除を提案した。この提案は、1時間もたたずに別の編集者が取り下げた。7月14日、同じ編集者が正式な削除の議論を始めた。理由は「第三者によるめぼしい報道がない」だった。その1時間ほど後、BitcoinTalkの利用者がスレッドを立て、記事を救ってほしいと呼びかけた。
サトシがInfoWorldとSlashdotの報道を挙げたのは、このスレッドの中だった。7月20日、サトシはこう書いている。「タイミングが奇妙だ。Slashdotに取り上げられた後、サードパーティの報道が急増しているちょうどその時だ」。議論は7月30日、「削除」という結論で閉じられた。議論を締めくくった編集者は、残すべきだという意見よりも、第三者によるまとまった報道がないから消すべきだという意見のほうに、理があると判断した。2か月後、サトシは、新しく記事を作るなら「Bitcoinが何であるかを簡潔に示す、100語以下の、一段落だけのごく短い記事にすべきだと思う」と書いている。
Slashdotの掲載から1か月後、ネットワークは、それまでで最も深刻な危機に見舞われる。2010年8月15日のバリュー・オーバーフロー事件である。
