InfoWorldはニール・マカリスターの特集『Open source innovation on the cutting edge』を掲載した。新しい試みをしているとマカリスターが見たオープンソースのプロジェクトを、7ページにわたって紹介する記事で、ビットコインは3ページ目で、BespinとeyeOSのあいだに4段落の紹介があった。その最初の段落に、作者の名前と、作者がビットコインを呼ぶのに使っていた言葉が出てくる。2009年6月の作者自身のメールによれば、この言葉は、もともと別の人が考えたものである。
（InfoWorldの特集記事、2010年5月24日）電子商取引のための代替通貨はこれまで何度も試みられてきたが、ビットコインのようなものはなかった。作者のサトシ・ナカモトはこれを「cryptocurrency（暗号通貨）」と呼ぶ。公開鍵と秘密鍵を使う暗号によって、完全に匿名で安全な、ピア・ツー・ピアの電子取引ができるからだ。
つまり、技術誌の記事でサトシ・ナカモトの名前が読者の目に触れたのは、Slashdotの投稿より7週間も前だった。そのSlashdotの投稿を、Blockworksは2025年の回顧記事で「大手メディアがビットコインを取り上げた最初の例として広く見なされている」と書いている。
4段落が正しく伝えたこと、誤ったこと
4段落の紹介の大半は正しい。取引を管理する専用のサーバーも中央機関もなく、「銀行」の役目は、ピア・ツー・ピアのネットワークの各ノードに分かれている。マカリスターは供給の仕組みを「一種のデジタルの『金本位制』」と呼び、コインはCPUの計算を提供することで生まれると書いた。誰にも取引を拒否されず、手数料を取る仲介者もいないと述べ、「ソフトウェアだけでなく、通貨もオープンソースなのだ」という一文で締めている。
誤りは2つある。1つ目は、提供されたCPUの計算が「グリッド・コンピューティングの計算を解くのに使われる」という記述だ。実際には、ビットコインのノードはブロックヘッダーのハッシュを計算してプルーフ・オブ・ワークを探しており、探索が成功して生まれるのはビットコイン自身の取引を収めた新しいブロックで、ほかの誰かの計算問題の答えではない。2つ目は、取引が「完全に匿名」だという記述だ。6週間後、bitcoin.orgのトップページについてマルッティ・マルミに送ったメールで、サトシは「自動的に匿名になるような印象を与えるわけにはいかない」と書いている。メールで話題にしているのはサイトのトップページのことで、InfoWorldのことには一言も触れていない。雑誌はこのシステムを完全に匿名なものとして書いたが、実際はそうではなかった。作者のほうは、気をつけて使えば匿名を保てるものとして書いている。
5月の3日間
InfoWorldの記事が何をもたらしたかは、SourceForgeにあるビットコインのダウンロード数が、そのまま示している。記事が出る前の2週間、ビットコインのソフトウェアのダウンロードは1日1〜30件だった。5月24日は32件、25日は86件で、この日が5月で一番多い。26日は40件で、27日には16件に戻っている。4月には、5月で一番多かった86件をさらに上回る、95件と117件の日があったが、なぜかは記録からは分からない。5月の合計は558件で、4月の696件を下回った。
7週間後のSlashdotの記事のときは、掲載日に755件、翌日に4,253件のダウンロードがあった。7月の合計は14,094件になった。
ウェブ・アーカイブに保存されたInfoWorldのページでは、読者のコメント6件のうち、5月24日と25日に書かれた3件が読める。3件ともオープンソース全般について論じており、ビットコインに触れたものはない。
記事がもう一度現れた場所
このサイトに集めた記録で見るかぎり、サトシがこの記事に触れたのは一度だけだ。7月20日、ウィキペディアのビットコインの記事が削除の候補になっていたとき、サトシはフォーラムの参加者に、Googleでビットコインを検索して「InfoWorldやSlashdotの記事に加えて、他の大きな参照先」を探してほしいと頼んだ。
この一文で、InfoWorldの記事は、ようやく役に立った。5月の記事は、SourceForgeのダウンロードを3日だけ増やして、それきりだった。2か月後、ビットコインに必要になったのは、フォーラムの外の誰かがビットコインについて書いたという証拠だった。そのときサトシは、InfoWorldとSlashdotの2つの記事のうちの1つとして、この記事を挙げた。読者が3日で去っていった記事でも、そこで紹介したものが実在したという証拠として残ることはある。
