bitcoin.sourceforge.netでは好きなものを作ってよい。ビットコインとは何か、どう使うのか、なぜ使うのかを、新しい利用者にすぐ分かってもらえるものがいい。すっきりしてプロらしい見た目なら、しっかりしたプロジェクトに見えるだろう。bitcoin.orgのサイトは、暗号学メーリングリストで設計論文を発表していた頃により学術的なスタイルで作ったが、その段階からは前に進んでいるところだ。
わかりました。サイトにCMSをセットアップできるように、プロジェクトのMySQLデータベースのパスワードを設定していただけますか？ WordPressを考えています。シンプルでよくメンテナンスされているようです。必要なのは、読み書きのできるアカウントのパスワードと、データベースを一つです（データベースを自分で作れるように、管理者のパスワードをいただくのでもかまいません）。プロジェクト管理ページのどこかで設定できると思います。
サトシ・ナカモト「複数の鍵に分けて保管する」の部分はおそらく書き換えたほうがいい。論文がそう言うとき、それはソフトウェアにやらせる意味で、実際そうなっている。プライバシーのため、ソフトウェアは既にトランザクションごとに別の鍵を使っており、ウォレット内の各通貨片は既に別々の鍵にある。例外はビットコインアドレスを使う場合で、同じビットコインアドレスに送られたものは、すべて同じ鍵で受け取ることになる。匿名性を保ちたい場合はプライバシー上のリスクだ。EC-DSAの鍵サイズは非常に強い (将来を見据えたサイズ) ので、鍵が破られる心配は実質的にないが、仮に破られても、膨大な計算資源をつぎ込んだ者が手にするのはトランザクション1件分の額だけで、その人の口座全体ではない、という利点がある。ウォレットのファイルのバックアップのしかたは、前に送った質疑応答のまとめにも、readme.txtにも書いてある。FAQにも必ず入れるべきだ。
わかりました、それは知っておいてよかったです。
サトシ・ナカモトああ、freedomainradioでbyronmの懸念に答えようとしているのか。その議論に答えるのにパスワードの機能が役に立つ、という君の言いたいことは分かる。銀行は、あなたの氏名と口座番号を知る誰にでもあなたの口座から資金を引き出させてしまい、ナイジェリアから取り戻すことはできない。もし誰かがあなたのコンピューターにキーロガーを仕込めば、銀行パスワードも同じくらい簡単に盗まれて、口座から送金されてしまう。ウォレットをパスワード暗号化すれば、銀行よりずっと安全だという主張をより明確にできるようになる。こちらは強力な暗号を使っているのに、銀行は今も、口座の情報を知っている者なら誰にでも、口座から資金を引き出させているのだから。
まあ、結局のところそれは確かにその通りですね。