金と金の採掘と同じ状況だ。金採掘の限界費用は金の価格の近くに留まる傾向がある。金の採掘は無駄だが、その無駄は金が交換手段として利用可能であることの効用よりはるかに小さい。Bitcoinでも同じだろうと思う。Bitcoinによって可能になる交換の効用は、消費される電力コストをはるかに上回るだろう。したがって、Bitcoinが存在しないことの方が正味の無駄になる。 […] Proof-of-workには、信頼できない中継者を通しても伝達できるという良い性質がある。通信の保管の連鎖を気にする必要がない。最長のチェーンを誰が告げてくるかは問題ではない。proof-of-work自身が物語る。
返信ありがとう。あなたの分析に同意するし、このスレッドのおかげで当初の批判についても考えを改めた。Bitcoin ネットワークの設計をより慎重に研究し、投じられた計算労力から Bitcoin がどのように価値を生み出そうとしているのかを正確に理解しようと努めた結果、今では bitcoin はむしろ非効率どころか極めて効率的だと考えるようになった。今の自分の考えでは、bitcoin は計算労力を「無駄にしている」のではなく、むしろその計算労力から可能な限り多くの価値を引き出そうと懸命に働いている。政府発行の不換紙幣のようなものは、印刷以外に明白なエネルギー負担がないように見えるかもしれない。だが実際には、不換紙幣の価値を維持するには、警察の執行・司法制度・国防を維持するための相当な投資が必要だ。経済的誠実さを強制するために警官を雇うエネルギーコストと比べれば、その誠実さを数学的に保証するために CPU サイクルを投じるエネルギーコストは、ごくわずかに思える！