ビットコイン・インスティテュート

Re: RPOW - Reusable Proofs of Work

At 04:34 PM 8/20/04 -0500, Matt Crawford wrote:

RPOWがどれほど使えるものなのか、疑問に思っている。

POWをスパム対策の候補として考えるなら

スパム対策としてなら、hashcashよりうまく働くかもしれない。現金としては、清算所が一つしかないので、「持参人払いの文書(bearer-documents (tm))」の匿名性がない。これは、おおむね独立した清算所をいくつも置き、それらが交換所で互いにやり取りする仕組みを支えることで改善できるかもしれない。だが、そうした清算所はおそらく当局の規制を受けるので、匿名性についての私の懸念は和らがない。

以上、私の2ディナール分の意見だ。

原典の外部ソース

https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2004-August/007418.html
2004年8月20日(金)19:20:09 EDT(23:20:09 UTC)に暗号学メーリングリストへ投稿された。ここに収めていないマット・クロフォードのメッセージへの返信。自宅の住所と電話番号を載せた署名の部分は収めていない。