ビットコインは普通株式に最も似ている
Bitcoin とは何か――通貨か商品か――については多くの議論がある。また、Bitcoin に関するインフレ対デフレ、人々が Bitcoin を貸すかどうか、その金利はいくらかなどについても多くの議論がある。
Bitcoin の最も適切な説明は、我々が取り組んでいるこの共同 Bitcoin 事業の株式であるということだと思う。企業の一員であり（現時点では非常に小さな企業だが）、株式で報酬を受け取っているのに近い。Bitcoin の数は固定されており、企業の株式数が固定されているのと同様である（新規発行等を除く）。
現時点での Bitcoin の主な価値は、いつか現在よりも大幅に価値が上がるだろうという期待にある。そのためには Bitcoin 事業全体が集合的な価値を獲得する必要がある。我々は Bitcoin の従業員兼所有者として、その付加価値を生み出す必要がある。最も明白な方法は、Bitcoin の株式を他の商品と交換することでインターネット商取引を促進することだ。全従業員兼所有者の集合的な計算労力は、各トランザクションの記録を保持することで交換が公正であることを保証する。一部の Bitcoiner の個々の努力は、Bitcoin の交換をより容易に、またはより有用にするのに役立っている。
Bitcoin の貸し借りについては、株式の貸し借りに似ていると考える。Bitcoin を借りる主な理由は、Bitcoin が過大評価されており、返却時には価値が下がっていると考えるからだ。Bitcoin を借りたら、今売却（今交換）でき、うまくいけば後日返却のために買い戻すコストが安くなる（おそらく手数料も加算されるが）。
要するに、Bitcoin は Bitcoin 事業の「直接公募」株式のようなものである。
Bitcoinとは何か――通貨か商品か――については多くの議論がある。また、Bitcoinに関するインフレ対デフレ、人々がBitcoinを貸すかどうか、その金利はいくらかなどについても多くの議論がある。
私が思うに、Bitcoin の最も適切な説明は、Global Exchange Trading System（GETS）に最も近いということだ。これは LETS の概念の変種で、ヒッピー向けではないものだ。
説明的に異なるのは、そのコミュニティが密接に絡み合った小さな町ではなく、緩やかに結びついたグローバルなものだからだ。そのため、システムを運営・監視する共通の信頼される当事者は存在し得ず、その機能は冗長性と数学に委ねられている。（ブロックリスト）
LETS コミュニティは人々の過去の行動や意図に関する「地域の知識」に頼ることができる。そのため、特定の状況で人々に信用を前貸しする（マイナス残高）のは完全に合理的だ。GETS コミュニティではすべての当事者と意図についての事前知識は現実的でもなく、好まれもしない。そのため、GETS はゼロ信用方針で運営される。（マイナス残高なし）
また、GETS はグローバルに取引するため、等価基準として使える「国内通貨」が存在しない。そのため、GETS は会計目的で独自の単位を定義する。この通貨は必然的に一部の国内通貨に対して変動するため、LETS の厳格な「無利子」原則は維持できない。
LETS を理解すれば、GETS も直感的に理解できるだろう。Bitcoin の残りの詳細は、GETS の一つの可能な金融政策に過ぎない。
…GETSがグローバルに取引されるため、等価に使える「国家通貨」が存在しない。したがって、GETSは「会計目的」の独自の単位を定義する。この通貨は必然的に一部の国家通貨に対して変動するため、LETSの厳格な「無利子」原則は維持できない。
LETS を理解すれば、GETS も直感的に理解できるだろう。Bitcoin の残りの詳細は、GETS の一つの可能な金融政策に過ぎない。
FRN（連邦準備券）がまさにそれ、「会計目的の独自の単位」であることに気づいた人はいるだろうか？
アメリカの合法的なドルは法律で銀 371 4/16 グレインと定義されている。これはわずかに修正されたが、廃止されたことはない。「ドル」は実は計量単位であり、調べれば分かる。学校では教えてくれなかったはずだ！
連邦準備券は「ドル建て」であり、上で Red が述べたように、会計目的で独自の単位を定義している。FRB に手紙を書いて、この件を追及してみるといい。彼らは「FRN はアメリカ政府の十分な信頼と信用に裏付けられている」と返答するだろう。彼らが認めないのは、FRN は法律で定義されたアメリカドルではないということだ。商業契約の条件に同意するからこそ、そのように「建て」られているに過ぎない。
なぜこの小さなツアーをしたのか？ 自分たちの用語を定義できることを示すためだ。そして、彼らの用語――お金、現金、ドル、通貨、その他大量のもの――を使うのは愚かだということだ。
FRN（連邦準備券）がまさにそれ、「会計目的の独自の単位」であることに気づいた人はいるだろうか？
アメリカの合法的なドルは法律で銀 371 4/16 グレインと定義されている。これはわずかに修正されたが、廃止されたことはない。「ドル」は実は計量単位であり、調べれば分かる。学校では教えてくれなかったはずだ！
連邦準備券は「ドル建て」であり、上で Red が述べたように、会計目的で独自の単位を定義している。FRB に手紙を書いて、この件を追及してみるといい。彼らは「FRN はアメリカ政府の十分な信頼と信用に裏付けられている」と返答するだろう。彼らが認めないのは、FRN は法律で定義されたアメリカドルではないということだ。商業契約の条件に同意するからこそ、そのように「建て」られているに過ぎない。
なぜこの小さなツアーをしたのか？ 自分たちの用語を定義できることを示すためだ。そして、彼らの用語――お金、現金、ドル、通貨、その他大量のもの――を使うのは愚かだということだ。
これが証明したのは、我々は好きな言葉を使って好きなように定義できるということであり、「彼ら」が「ドル」という言葉を何かの意味で使っているからといって、同じ綴りの言葉をまったく別の意味で使えないわけではない、ということだと思った。
なぜこの小さなツアーをしたのか？ 自分たちの用語を定義できることを示すためだ。そして、彼らの用語――お金、現金、ドル、通貨、その他大量のもの――を使うのは愚かだということだ。
で、fresno、「GETS」は「彼らの用語」の一つだと思うのか？
もしそうなら、Bitcoin のあなたの好みの呼び方を教えてほしい。あなたが既にどこかに書いたのは読んだが、探すのが面倒だ。勘弁してくれ 😊
これが証明したのは、我々は好きな言葉を使って好きなように定義できるということであり、「彼ら」が「ドル」という言葉を何かの意味で使っているからといって、同じ綴りの言葉をまったく別の意味で使えないわけではない、ということだと思った。
理論上はそうだ。だが我々の用語を守るための組織はあるのか？そもそもそれがどんな用語であるべきか合意しているのか？
我々には匿名性があり、今のところ彼らのレーダーの圏外にいる。だが彼らが我々を脅威と見なせば、それは変わる。偽善に満ちた正義の歯車が回るのを見たことがなければ、驚愕することになるだろう。「公正さ」への訴えは容赦なく叩き潰される。
撃たれない最善の方法は、標的にならないことであり、弾薬を提供しないことだ。マネーを名乗らなければよい。それだけのことだ。
ichi：なぜ私があなたの代わりに調べなければならない？反論するなら何か根拠を持ってこい。
撃たれない最善の方法は、標的にならないことであり、弾薬を提供しないことだ。マネーを名乗らなければよい。それだけのことだ。
政府が Bitcoin をマネーだと主張しないからといって無視するとは想像できない。匿名で取引を仲介できること（通貨との交換を含む）こそが脅威なのだ。
解決策は、私見では、意味論（あるいは懇願）ではなく、慎重な設計と実装だ。
fresnoの投稿（2010年8月19日 12:13 UTC）ichi：なぜ私があなたの代わりに調べなければならない？反論するなら何か根拠を持ってこい。
では、以前の提案のフォーラム URL を投稿してもらえないだろうか？
匿名性に関しては、多くの Bitcoin ユーザーがあまりにも無頓着すぎると思う。