2回目のトランザクションは正しく動作している? +送金の質問

4 件のメッセージ BitcoinTalk AgoraMutual, マルッティ・マルミ, サトシ・ナカモト 2010年1月1日 — 2010年1月7日
AgoraMutual 2010年1月1日 18:09 UTC 原文 ·

ようやくクライアントで生成を開始させ、ラップトップをこのタスク向けに最適化して一晩待った。最初のトランザクションが完了し、+50 コインになった。やった!!

しかし、そのトランザクションが完了した後、新しいトランザクションが始まっていない。あるいは始まっているのかもしれない。リストにはトランザクションが 1 つだけだが、Status の下のブロック数は 131 まで増えている。これは正常な動作なのか?同じトランザクションで処理を続けて、120 ブロックごとにコインを生成するのか?それとも新しいトランザクションが始まるはずなのか?

必要ならスクリーンショットがある。基本的な質問で申し訳ないが、聞かなければ誰かが同じことを聞くだろう。

サトシ、このプロジェクトに率先して取り組んでくれてありがとう。😄 いつか銀行と永久におさらばできるかもしれない。

追記: 遊ぶのはやめて、ハイスペックなゲーミング PC に BitCoin をセットアップし、8333 をフォワードして、ラップトップの代わりにそちらで生成を始めた。前の 50 コインをそのクライアントに送金したが、1時間経っても何も表示されない。両方のコンピューターは同じ無線 LAN にある。内部 IP か外部 IP のどちらに送るべきか分からなかったので、BitCoin アドレスだけに送った。トランザクションは他のノードによって検証される必要があるので、外部だと思う。BC アドレスだけに送れば適切なチャネルを経由すると仮定した。コインを捨ててしまったのか、それとももっと待つべきなのか?初心者ですまない。

Agoraの投稿(2010年1月1日 09:09 UTC)

ようやくクライアントで生成を開始させ、ラップトップをこのタスク向けに最適化して一晩待った。最初のトランザクションが完了し、+50 コインになった。やった!!

おめでとうございます。フォーラムへようこそ 😎

トランザクションのブロック数とは、そのトランザクションの後にネットワーク全体で生成された新しいブロックの数です。チェーンの各新しいブロックは、その作成者に新しいコインをもたらします。トランザクションリストの generated トランザクション 1件は、あなたが 1 ブロックを生成したことを意味します。「ブロック」の概念が初見では少し分かりにくいと感じたのは、あなたが最初ではありません。

誰かがあなたの Bitcoin アドレスに送金した場合、受信トランザクションの確認はなく、すべてのトランザクションは自動的に完了します。トランザクションはトランザクションリストに表示されましたか?

他のノードはあなたがどの IP に送信しているかを知ることはできません。あなたのクライアントが直接その IP に接続するだけです。接続が正しいコンピューターにルーティングされる限り、どちらの IP でも問題ありません。いずれにしても、ネットワーク内では簡単のために内部アドレスを使うことをお勧めします。

IP アドレスで送信した場合、転送は即時だ。Bitcoin アドレスで送信し、受取人がその時点でオンラインでない場合、表示されるまで 30分以上かかる場合がある。

また、受信したトランザクションを確認するには、受取人がブロックチェーンと同期している必要がある。つまり、下部のステータスバーに少なくとも 33000 ブロックと表示されている必要がある。例えば「x 接続 33200 ブロック x トランザクション」のように。

マルッティ・マルミの投稿(2010年1月4日 16:20 UTC)

しかし、そのトランザクションが完了した後、新しいトランザクションが始まっていない。あるいは始まっているのかもしれない。リストにはトランザクションが 1 つだけだが、Status の下のブロック数は 131 まで増えている。これは正常な動作なのか?同じトランザクションで処理を続けて、120 ブロックごとにコインを生成するのか?それとも新しいトランザクションが始まるはずなのか?

トランザクションのブロック数は、そのトランザクションの後にネットワーク全体で生成された新しいブロックの数だ。チェーン内の各新しいブロックは、その作成者に新しいコインをもたらす。トランザクションリスト内の 1 つの「生成済み」トランザクションは、あなたが 1 つのブロックを生成したことを意味する。「ブロック」の概念を初見で少しわかりにくいと感じたのはあなたが最初ではない。

ステータスが「x 確認」と表示されたらもっとわかりやすくなるだろうか。例えば: 2/未確認 3/未確認 4/未確認 5/未確認 6 確認 7 確認 8 確認

各ブロックは基本的に、別のノードがその時点までのすべてのトランザクションに同意したことを確認したことを意味する。

サトシ・ナカモトの投稿(2010年1月5日 20:00 UTC)

ステータスを「x confirmations」のように表示したらもっと分かりやすいだろうか。例えば: 2/unconfirmed 3/unconfirmed 4/unconfirmed 5/unconfirmed 6 confirmations 7 confirmations 8 confirmations

各ブロックは基本的に、別のノードがその時点までのすべてのトランザクションに同意したことを確認したことを意味する。

「Confirmation」のほうが「block」よりも情報量が多いですね。ユーザーがステータスバー上で「confirmations」の数と「blocks」の数を関連付けられるようになっていると良いと思います。