タイトルを変更した。
プロキシサービスを実際に運用した経験のある人がいると助かる。Psiphon が今のところ一番だと思うか？（自分が運用していたものが、始めた頃はベストでも、後でもっと良いものを見つけることもある）
すべてのプロキシサービスとソフトウェアソリューションには、運用者とユーザーの両方にとって利点と欠点がある。
Psiphon の第 1 版はインストールと導入が非常に簡単だ。ユーザーは登録されたメールアドレスによってのみ運用者に識別され、アクセスパスワードは必要に応じて変更可能、「問題のある」利用に対するロギングも有効化されている。ユーザーアカウントの削除も可能だ。
できる限り高速かつ安全に動作させるため、上記の.dll などを更新している。
ユーザーは接続先の https アドレスを受け取り、自己署名の SSL 証明書を受け入れる（変更可能）。その後ログインページが表示され、ユーザー名とパスワードを入力してブラウジングを開始する。
https アドレスのデフォルトは https :// xxx.xxx.xxx.xxx:443/random_sub_domain だ。私は DynDNS.com のアップデータを使っているので、自分の IP は保護されており、「ブロックされた」ユーザーには新しい「ランダムな」ドメインを提供することもできる。たとえば https://random.ath.cx:443/random_sub_domain のように。
つまり私のサービスは TLD 上で動作しているわけでもなく、好きなときにアドレスを変更できる。
これは Tor のようなものに比べて利点がある。ランダムなサービスへの安全なブラウザー接続のようにしか見えないからだ。たとえば中国のユーザーにとって Tor の主な問題は、Tor が Tor だとすぐに識別されてしまうことだ。多くの点で、Psiphon 型のプロキシの方がずっとプライベートで安全だ。
「望ましくない」コンテンツへのアクセスを制御するため、Untangle Gateway と OpenDNS を高度なブロッキングとともに使っている。