そこまで破壊的な変更にする必要はない。新しいノードは、PoW なしのトランザクションの受け入れを拒否し始める前に、ほとんどのノードがすでにアップグレードされるまで長い間古いトランザクションを受け入れることができる。あるいは、常に古いトランザクションを受け入れるが、期間あたりの数を制限することもできる。
トランザクションへの PoW について何度も考えたが、通常は 0.01 のトランザクション手数料が本質的に同様でより良いという結論に至る。0.01 は基本的に Proof-of-work だが、無駄にならない。ただし、問題が大量のトランザクションの検証である場合、PoW の方が高速にチェックできるだろう。
より一般的な包括的な部分解決策は、受信ブロック数の異常な減少を検出するアイデアを実装することだ。そうすれば、攻撃者が DoS 攻撃から利益を得るにはネットワークパワーのかなりの部分が必要になる。
ギャビン・アンドレセンの投稿（2010年8月11日 07:10 UTC）Bitcoin の P2P ネットワークはさまざまなサービス拒否攻撃を受ける可能性がある。
はい、そう言った。 +1
この時点でのデモンストレーションテストは、すでにわかっていることを示すだけで、システムの強化から運用上の火消しに開発時間を転用させるだけだろう。