Instiの投稿（2010年8月4日 14:58 UTC）これは利益よりも害の方が大きいように思える。なぜなら bytemaster が提案しているようなマイクロペイメント実装を妨げてしまうからだ。
Bitcoin は極めて小額のマイクロペイメントには実用的ではない。集約メカニズムのない検索ごとやページビューごとの支払いには向いていないし、ましてや 0.01 未満を支払う必要があるものには向いていない。ダストスパム制限は、こうした過度に小さいマイクロペイメントを意図的に防ごうとする最初の試みだ。
Bitcoin は既存の決済手段で実用的なものよりも小さなトランザクションに対して実用的だ。マイクロペイメント範囲の上位と呼べるものを含むのに十分な小ささだ。しかし、任意に小さなマイクロペイメントに対して実用的であるとは主張していない。
なぜダメなんだ？ サイズがどう違いを生むのか分からない。 単にシステムが処理できるトランザクション数の問題だからか？