Instiの投稿（2010年8月4日 14:58 UTC）これは利益よりも害の方が大きいように思える。なぜならbytemasterが提案しているようなマイクロペイメント実装を妨げてしまうからだ。
Bitcoinは極めて小額のマイクロペイメントには実用的ではない。集約メカニズムのない検索ごとやページビューごとの支払いには向いていないし、ましてや0.01未満を支払う必要があるものには向いていない。ダストスパム制限は、こうした過度に小さいマイクロペイメントを意図的に防ごうとする最初の試みだ。
Bitcoinは既存の支払い手段で実用的とされる金額よりも小さなトランザクションには実用的だ。マイクロペイメント帯の上限と呼べるものを含めるくらいには小さい。だが、任意に小さいマイクロペイメントに対して実用的だと主張しているわけではない。
なぜダメなんだ？ サイズがどう違いを生むのか分からない。 単にシステムが処理できるトランザクション数の問題だからか？