2021 年 2 月 22 日、暗号通貨ゲーミングプラットフォーム Worlds.org の創業者であるエヴァン・ハッチが Medium に「レン・サッサマンとサトシ：サイファーパンク史」を公開した。本記事はレン・サッサマンがサトシ・ナカモト仮名の中の人物だったとする仮説の最も多く引用される公的定式化であり、後続のジャーナリズムにおいて本仮説の基礎参照源であり続けている。
ハッチが提示する論拠
ハッチの議論は構造上は状況証拠的であり、法的鑑定的証明を主張せず、伝記的・言語的・技術的・時系列的整合を組み合わせる：
- 時間帯と活動の整合。 サトシの投稿リズム（深夜帯のベイエリア時刻／業務時間帯のヨーロッパ時刻）はビットコイン開発期にベルギー在住だったサッサマンと整合する。ハッチは同時期のサッサマンの記録されたツイートタイムスタンプとの重なりを指摘する。
- 言語パターン。 サトシの執筆は英国式綴りの痕跡（“bloody”、“maths”、英米混成パターン、ユーロへの随時参照）を伴っており、純粋なアメリカ人の著者ではあり得ない一方、ヨーロッパ在住のアメリカ人には整合する。まさにサッサマンのパターンである。
- 技術的重なり。 サッサマンはリメイラー・PGP／暗号・P2P ネットワークを実装で扱う現役開発者であり、ビザンチン耐性問題を研究していた。いずれもビットコイン白書が統合する技術的領域そのものである。
- サイファーパンク社会への組み込み。 サッサマンはハル・フィニー・アダム・バック・ブラム・コーエンとの記録された協働関係を持っていた。ビットコインが生まれたまさにそのベイエリア・サイファーパンク社会である。
- 学術的語調。 ビットコイン白書の LaTeX 整形と引用形式は、サッサマンがルーヴェン・カトリック大学 COSIC グループで 2004〜2011 年にデイヴィッド・チャウムの指導下に博士研究員として作成していた学術論文の語調と一致する。
- 最終投稿と死亡の時系列。 サトシの最終確認可能投稿は 2011 年 5 月。サッサマンは 2011 年 7 月 3 日に自死で亡くなった。ハッチは約 2 か月の間隔を「示唆的」と扱うが「決定的」とは主張しない。
この「bloody」という英国口語表現は、別の場所でも独立に証拠として引用されている。 Chain Bulletin によるサトシのロンドン居住説は、同じ表現を、本稿が示すベルギー在住のサッサマンではなく、ロンドン在住のサトシを裏付ける証拠として扱っている。
ハッチの枠組み
本記事は明示的に推論的であり、法的鑑定的特定ではない。ハッチの最も強い主張は条件付きである：
レンがビットコインの直接的貢献者であった現実的な可能性があると私は考える。
記事の前半でハッチは「サトシの正体について推論することには躊躇がある」と書いており、これは本記事が確定的特定を行うものではないことを示している。つまり、推論的な論拠を構築するものである。本枠組みは、本記事を引用したその後の報道においても保持された：大半の報道は、サッサマン仮説を「文体計量的に証明された特定」（例えば Skye Grey 2013 のニック・サボ論や 2026 年カレイロウ NYT 調査のアダム・バック論が形式上採用する立場）ではなく、「サイファーパンク社会内の推論」として扱う。
その後の増幅
ハッチの記事はサッサマン仮説の標準的な引用元となった。これを基盤に・参照する後続の報道は以下を含む：
- Wikipedia の Len Sassaman 項目。本仮説節の主要出典としてハッチを引用している。
- HBO 2024 年『Money Electric: The Bitcoin Mystery』ドキュメンタリーサイクル時の宣伝言説。サッサマンは本ドキュメンタリーが正体を明かす可能性のある名前として広く目されていたが、最終的にはピーター・トッドが名指しされた。
- Medium・Substack・Hacker News を横断するサイファーパンク社会の議論。
反証分析の系譜も発展している。中でも最も注目度が高いのは、ピーター・ミラーの 2026 年 4 月 Medium 記事『Len Sassaman was not Satoshi Nakamoto』とデイヴィッド・Z・モリスの Substack 反論であり、両者ともハッチの記事を反論対象の標準的論拠として扱っている。
サッサマンの未亡人の応答
レン・サッサマンの未亡人であり、自身もセキュリティ研究者であるメレディス・パターソンは、亡夫がサトシ・ナカモトであったとの説を公的に否定している。否定は彼女の公開発信および取材を通じ一貫している。
方法論的位置づけ
ハッチの論拠は、アルゴリズム的・文体計量的というよりも伝記的・状況証拠的である。コード・鍵・メールメタデータ・資金経路のいずれもサッサマンに紐づけられていない。本仮説は、サッサマンのサイファーパンク社会への組み込み・ビットコイン開発期のヨーロッパ在住・ハッチが列挙する言語と技術的関心の重なりに依拠する。死後の特定すべてに共通することだが、サッサマン本人は確認も否定も行えない。代わりにパターソンが本人に代わって行っており、サイファーパンク社会の反証系譜は独立した根拠（時系列・技術的指紋の不一致・開発期のサッサマンが他に投じていたとされる時間）から特定を退けている。
レン・サッサマン＝サトシ仮説の分析的検討（ハッチの論拠を、死後の特定構造、パターソンの否定、サイファーパンク社会の反証議論、より広い記録に照らして検証する）については、レン・サッサマン＝サトシ正体仮説エントリーを参照。