ビットコインが最初に公の記録へ現れたとき、動くネットワークではなく、九ページの PDF と身元不明の名前だった。2008 年 10 月 31 日金曜日、18 時 10 分 (UTC)、その投稿が metzdowd.com の暗号学メーリングリストに届いた：
サトシ・ナカモトの投稿（2008年10月31日 18:10 UTC）「新しい電子キャッシュシステムに取り組んでいる。完全な P2P 方式で、信頼された第三者を必要としない」
末尾の署名はサトシ・ナカモト。本文は bitcoin.org に置かれた九ページの PDF『Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System』へのリンクを示し、五つの特性を列挙していた。二重支払いは P2P ネットワークが防ぐ。造幣局も信頼された第三者も不要。参加者は匿名でいられる。新しいコインは Hashcash 形式のプルーフ・オブ・ワークから生成される。そしてそのプルーフ・オブ・ワーク自体が、二重支払いを防ぐネットワークの動力になる。論文そのものは本アーカイブに収蔵されており、最終改稿前の文言を保存した 10 月 3 日付の草稿も並んでいる。
それから二日間、何も起きなかった。
記録上の最初の返信は 11 月 2 日。切実な必要から始まり、疑いで閉じる一通だった：
ジェームズ・A・ドナルドの投稿（2008年11月2日 23:46 UTC）「こういうシステムは切実に必要だ。だが、あなたの提案を私が理解する限り、この方式では必要な規模にスケールしないんじゃないか？」
ジェームズ・A・ドナルド。長年のサイファーパンクである彼が、スレッドの最初の応答で名指ししたのは、以後ビットコインの記録された歴史に付きまとい続ける論点、スケールだった。ジョン・レヴィンは迷惑メール対策の現場から答えた。彼の知るブラックリスト運用者たちは一日に百万台規模で新たな乗っ取られたマシンを観測しており、その世界の算術では「正直なノードが CPU パワーの過半を握る」という前提は、すでに反証済みに見えた。サトシが選んだ投稿先は、この議論を絵空事にしない唯一の読者層だった。デジタルキャッシュの設計を自ら作り、査読し、あるいは葬ってきた世代がそこにいた。
11 月 7 日、空気が変わる。プルーフ・オブ・ワーク型トークンシステム RPOW を自分の手で作り上げた経験を持つ唯一の読者、ハル・フィニーが返信した：
ハル・フィニーの投稿（2008年11月7日 23:40 UTC）「ビットコインはすごく有望なアイデアだと思うんだ」
フィニーはこの設計をニック・サボのビットゴールドに結びつけ、資金力のある攻撃者への耐性を突いた。サトシはその後二日間、ブロック伝播や競合チェーンをめぐる追加の質問、そして具体的なデータ構造を求めるフィニーの要望に一つずつ答えていく。11 月 9 日の返信に、この計画の時系列を確定させる開示があった：
サトシ・ナカモトの投稿（2008年11月9日 01:58 UTC）「実は私はこれを逆の順序で行った。すべての問題を解決できると自分を納得させるために、まずすべてのコードを書き、その後論文を書いた」
九ページは提案書ではなく、報告書だった。サトシはまずコードを書き、動く実装ですべての問題を解けると確認し、その後で論文を書いた。つまりリストが概要を読んだ時点で、そこに記述されたシステムは公開を待つソフトウェアとして既に存在していた。論文は、公開される前からメールとしてすでに届いていた。論文が引用した二人のサイファーパンクの先行者、アダム・バックとウェイ・ダイには、引用の許可を求めて、8 月にサトシから連絡が届いていた。
スレッドは 11 月 17 日まで続き、懐疑派が転向しないまま止まった。本アーカイブが保存する全 24 通は、すべての反論とすべての答えを含めて、スレッド表示で順に読める。告知から九週間後、サトシはジェネシスブロックを生成し、九ページが記述したシステムは文書であることをやめた。
最初の公開記録には、二つの事実が重なっている。動くシステムが論文として提示されたこと。そして、その論文がまず二日間の沈黙に、次にスケールへの疑いに迎えられたことだ。このスレッドが残すのは完成した勝利ではない。疑いのなかへ入った設計が、そこで立ち続けなければならなくなった瞬間である。
