2022年9月16日、ジェイムソン・ロップは「Was Satoshi a Greedy Miner?（サトシは欲張りなマイナーだったか？）」をブログに発表し、ビットコインの創設者がネットワーク初期にコインを利己的に溜め込んだという説に真っ向から反論した。
主要データ
- サトシは 14 か月間で約 22,000 ブロック、約 110 万 BTC （総供給量の約 5%）をマイニング
- 最大ハッシュレート能力： 6 Mhps（実測値： 4.35 Mhps）
- ネットワークハッシュレートの 50%以上を占めていたが、2009年10月に自発的にマイニング能力を減少
- サトシのブロックのうち使われたのはわずか 0.09%
- サトシの連続ブロック間隔は 5分未満で、マイニングラウンド間で意図的に一時停止していたことを示唆
反実仮想分析
ロップは 2 つの代替シナリオをモデル化した：
- フル稼働（休止なし）： 実測 4.35 Mhps で連続マイニングした場合、~31,783 ブロック / ~159 万 BTC（実際の約 1.5倍）
- 最大能力： マシンの最大 6 Mhps でマイニングした場合、~43,829 ブロック / ~219 万 BTC（実際のほぼ 2倍）
連続ブロック間の約 300秒の休止と、利用可能なハッシュレートの 72.5%のみの意図的使用は、サトシが個人的利益よりもネットワークの立ち上げと分散化を優先していたことを示している。
セルジオ・デミアン・ラーナーの Patoshi パターン研究を基に、ロップの分析はサトシのマイニング行動が搾取的ではなく利他的であったことの定量的証拠を提供した。記事は次のように締めくくる：「サトシが欲張りだったと主張する人は、単に計算をしていないだけだ。」この 0.09% という使用済み割合の基準は、後に 2023年1月に休眠コインが動いた事例で新たに動いたブロック報酬を照合する際の物差しにもなった。ただし結果としては、そのコインは Patoshi パターンとは一致しないと判明している。
「奪おうと思えば奪えたのに自制したマイナー」というこの人物像は、これより 5 年近く前、ビットコインのブロックチェーンコードを最初期にレビューした人物の一人であるレイ・ディリンジャーによって、すでに定性的な形で描かれていた。ロップの分析は、その印象に数値的な裏付けを与えている。
本ロップ分析はハル・フィニー同定仮説によって決定的な反証として扱われる。同仮説はロップによるパトシ再構成 (約 22,503 ブロック・約 110 万 BTC・ハッシュレート意図的抑制) を、 §2.3「パトシ採掘規模の不整合」におけるハル＝サトシ仮説への反証として用いる。