2022年9月16日、ジェイムソン・ロップは「Was Satoshi a Greedy Miner?（サトシは欲張りなマイナーだったか？）」をブログに発表し、ビットコインの創設者がネットワークの初期に自分のためにコインを溜め込んだ、という説を正面から否定した。
主要データ
- サトシは約15か月で約22,000ブロックを掘り、約110万BTC（総供給量の約5%）を得た。ロップ自身のブロックの一覧では、期間は2009年1月9日のブロック3から、2010年4月10日のブロック49,973までである。記事は期間を14か月と書くが、記事のほかの数字から数えると、どの数え方でも14か月より長くなる。記事は、掘った日数を479日とし、サトシの最後のブロックを2010年5月3日のブロック54,316としている。
- 使えたハッシュレートの上限：6 Mhps（実測：4.35 Mhps）
- ネットワークハッシュレートの50%以上を占めていたが、2009年10月に自発的にマイニング能力を減らした
- 記事の数え方では、22,000を超えるブロックのうち使われたのは20未満（0.09%）。Whale Alertの2020年分析は22,503ブロック中50としていた。ロップ自身が公開したブロックの一覧をもとに数えると、31ブロックである（次の節）
- サトシが掘ったブロックが5分未満の間隔で続くことは、ほとんどなかった。1ブロック掘るごとに、わざと少し休んでいたと考えられる
ロップ自身の一覧で数えた使用済みブロック
ロップは、スクリプトと一緒に公開したブロックの一覧で、どれがサトシのブロックかを決めている。GitHubのbitcoin-utilsリポジトリにあるfindPatoshiBlockTimestampDeltas.phpの$patoshiBlocksという配列に、高さ3から49,973までの21,953ブロックが入っている。配列の中身は、2020年8月25日の最初の版から、記事の公開の直前に2回更新した版（2022年9月14日と15日）まで、変わっていない。
記事は、使われたブロックをどう数えたかを書いていない。2026年9月に、この一覧のすべてのブロックについて、採掘の報酬がその後使われたかどうかをブロックチェーンで確かめた。使われていたのは31ブロックで、一覧の0.14%、1,550 BTCにあたる。残る21,922ブロック、1,096,102.49 BTCは、一度も使われていない。31ブロックはどれも記事の公開より前に使われている。
| 使われた年 | ブロック数 | BTC |
|---|---|---|
| 2009 | 6 | 300 |
| 2010 | 14 | 700 |
| 2011 | 1 | 50 |
| 2013 | 1 | 50 |
| 2016 | 2 | 100 |
| 2017 | 7 | 350 |
| 合計 | 31 | 1,550 |
最初に使われたのはブロック9の報酬で、最初のビットコインの送金に充てられた。2009年1月12日、ブロック170に記録された、サトシがハル・フィニーに10 BTCを送った取引である。2010年に掘られた14ブロックのうち11ブロックの報酬は、2010年5月17日の2つの取引でまとめて使われた。最後に使われたのはブロック34,813の報酬で、2017年12月7日のブロック498,031で動いた。一覧そのものが採掘の型から推し量って作ったものなので、ここから分かるのはコインが動いたことまでで、誰が動かしたかまでは分からない。
もし休まず掘っていたら
ロップは、もしサトシが違う掘り方をしていたら、という二つの場合を計算した。
- 休まず掘る：実測の4.35 Mhpsで、休みを入れずに掘った場合、約31,783ブロック / 約159万BTC（実際の約1.5倍）
- 機材の力を出し切る：マシンの最大の6 Mhpsで掘った場合、約43,829ブロック / 約219万BTC（実際のほぼ2倍）
1ブロックごとに約300秒休み、使えたハッシュレートのうち、わざと72.5%（4.35÷6）しか使わなかった。このことは、サトシが自分の得より、ネットワークを立ち上げ、多くの人に広げることを優先していたことを示している。
セルジオ・デミアン・ラーナーのPatoshiパターン研究を土台に、ロップの分析は、サトシが自分の取り分を最大にしようとせず、ネットワークを育てるために掘っていたことを、数字で示した。記事は次のように締めくくる：「サトシが欲張りだったと言う人は、計算をしてみなかっただけだ。」
2023年1月に休眠コインが動いた事例では、2009年1月に掘られたブロックの報酬が初めて動いた。このときもアナリストは、そのコインをPatoshiパターンと照らし合わせたが、動いたコインはパターンにまったく合わなかった。
「奪おうと思えば奪えたのに、そうしなかったマイナー」というこの人物像は、ロップの記事より5年近く前に、レイ・ディリンジャーが、数字を使わずにすでに描いていた。ディリンジャーは、公開前のビットコインのコードのうち、ブロックチェーンの部分を点検した人物である。ロップの分析は、その見方を数字で裏付けたものである。
Patoshiのこの数字を、ハル・フィニー自身が書き残したマイニングの規模と比べた検討は、ハル・フィニー同定仮説の §2.3にある。
