2011年11月、ジャーナリストのベンジャミン・ウォレスがWired誌（19.12号）に「The Rise and Fall of Bitcoin」を発表した。主要メディアによるビットコインの本格的な特集記事としては最初期のものの一つだった。記事はサトシ・ナカモトのホワイトペーパーから、マイニングブーム、価格の急騰、そしてハッキングや詐欺、幻滅に至るまで、ビットコインの全軌跡を追った。
ビットコインへの初期の評価：
ウェイ・ダイ（b-moneyの発明者）はビットコインを「非常に重要」と呼び、ニック・サボ（ビットゴールドの考案者）は「世界への偉大な貢献」と称え、ハル・フィニー（RPOWを手がけた著名な暗号学者）は「世界を変える可能性がある」と述べた。
初期コミュニティの精神：
記事は、ギャビン・アンドレセンが1万BTCを50ドルで購入しBitcoin Faucetを作って無料配布したこと、ラズロ・ハニエツが史上初の実世界ビットコイン取引として1万BTCでピザ2枚を購入したことを描写した。
サトシの正体について：
ナカモトは一人の人間ではなく、不可解な目的を持つ謎のグループ——Googleのチーム、あるいは国家安全保障局（NSA）——ではないかという説も浮上した。
ラズロ・ハニエツ：
「サトシっていう人とメールを何通かやり取りしたんだけどさ。本物の人間じゃないような感じがずっとしてたんだよね。返信も2週間おきくらいで、たまに誰かがチェックしてるような感じだった。ビットコインって、一人で作ったにしてはよくできすぎてるんだよ」
サトシのWikileaksへの嘆願（2010年12月5日）：
サトシ・ナカモト：
「やめてくれ。プロジェクトは徐々に成長する必要がある。その過程でソフトウェアを強化していくのだ。Wikileaksにビットコインを使わないよう訴える。ビットコインはまだ揺籃期の小さなベータコミュニティだ。小銭程度しか得られないだろうし、もたらされる注目はこの段階では我々を破壊しかねない」
サトシの消失：
そして、現れた時と同じくらい唐突に、ナカモトは姿を消した。
ウォレスは、サトシが最後まで連絡を取り合っていた数少ない人物の一人がアンドレセンだったと記した。2011年4月26日、アンドレセンは開発者仲間にこう伝えた。
ギャビン・アンドレセン：
「今朝サトシから、ビットコインについて公に話す際には『謎の創設者』という点をあまり強調しないようにしたほうがいい、と提案があった」
その後、ナカモトはアンドレセンのメールにすら返信しなくなった。ビットコイナーたちは嘆くように問うた。なぜ彼は去ったのか。だがその頃には、彼の創造物は独自の生命を持ち始めていた。
サトシのコーディングスタイルと年齢：
アミール・ターキ：
「彼の記法スタイルは80年代後半から90年代初頭に流行ったものだ。おそらく50歳前後、プラスマイナス10歳だろう」
ダン・カミンスキー：
「サトシは金融機関の小さなチームだと思う。直感的にそう感じる。クオンツが友人の何人かと組んでやったのだろう」
神義論的問い：
しかし、パラノイアと内紛の下に、もっと脆いものが潜んでいた。神義論的ともいえる失望だ。ビットコイナーたちが本当に問うていたのはこうだった——なぜナカモトはこの世界を創り出しておきながら、見捨てたのか。
信頼とセキュリティの破綻：
「仮想通貨なら、インターネット上の見知らぬ相手を信用できると勘違いしている人がいる」
ガージック、マイニングゴールドラッシュの終焉について：
「高い電気代と熱気と騒音にうんざりし始めている」
ステファン・トーマスによるタイムスタンプ分析：
スイスのコーダーでコミュニティの活発なメンバーだったステファン・トーマスが、ナカモトの500件以上のフォーラム投稿のタイムスタンプをグラフ化した。グラフは、グリニッジ標準時の午前5時から11時の間に投稿がほぼ消滅することを示していた。
締めくくり——ガージック、サトシの正体について：
だがガージックは言う。最も熱心なビットコイナーたちは、ナカモトを追うのをやめた。「本当にどうだっていい」。重要なのはコードの背後にいる個人ではなく、コードそのものだ。ビットコイナーたちが盗まれ、騙され、見捨てられてきたとしても、コードだけは真実であり続けた。
[注：最後の一節はガージックの直接引用（「本当にどうだっていい」）とウォレス記者自身の記述が融合している。「彼は言う」以降の文はウォレスの地の文であり、ガージックの直接の発言ではない。]