それでは Drupal のセットアップを進める。
サイトをデフォルトで https にすべきではないと思う。サイトの公開部分が https であるのはまだ非常に珍しく、おそらく潜在的な技術的問題、遅延、サーバー負荷の増大を招くからだろう。ユーザーとしては、たまたま見かけた無名のサイトの ID を検証するのに時間がかかるとちょっと苛立つ。私の感覚では、https サイトは読み込みに失敗することがずっと多いように思える。
重要なのは、必要な人のために SSL を利用可能にしておくことだ。SSL が必要な人は、http の後に「s」を挿入して動くかどうか試すことを知っていると思う。SMF には、渡された URL が https であればすべてのリンクを https に変更するコードがある。
登録ページに、SSL が必要な場合はいつでも http を https に変更して自己署名証明書を承認できるという注意書きや、それを行うリンクを追加できる。TOR のページでも言及できる。
証明書の取得は、状況が落ち着いてから検討しよう。Class 1 では 1年間変更が許可されないため、現在のホストに問題が見つかって IP を変更しなければならない場合にリスクになる。
マルッティ・マルミのメール（2009年11月21日 10:50 UTC）お客様向けに Joomla サイトを作ったことがありますが、Drupal のほうが好きだと言わざるを得ません。主に管理インターフェースが使いやすく、メインサイトに統合されている点がいいです。
https 経由だと画像が正しく読み込まれません。時間があるときに確認します。
bitcoin.org の DNS エントリを変更するだけのほうが簡単です。forum.bitcoin.org は不要です。
どこかで無料の SSL 証明書を取得できないか確認してみましょう。例えば
サトシ・ナカモトのメール（2009年11月21日 07:02 UTC）http://www.startssl.com/?app=1のように。そうすれば自己署名証明書によるセキュリティ警告がユーザーに表示されなくなります。ただし、匿名で登録されたドメインに証明書を発行してくれるかどうかはわかりません。ありがとう、うまくいった。SSH で File Manager をインストールできた。Drupal にもいくつかテーマをアップロードした。利用可能なテーマをすべて徹底的に確認したわけではまだない。
CMS を調べてみたところ、Drupal と Joomla が人気だ。一般的な見解としては、Joomla のほうがテーマの選択肢が豊富で学びやすいが、Drupal はプログラマーやカスタマイズにとってより直感的かもしれない。Joomla は CMS として優れており、Drupal はブログに向いている。Drupal の URL は検索エンジンフレンドリーだが、Joomla はそうではない。
どちらも SMF ブリッジモジュールが利用可能だ。今後の参考のために、Drupal 用のものは「SMFforum Integration」という名前だ。
マルッティ・マルミのメール（2009年11月20日 07:17 UTC）今日は設定する時間がありませんが、一時的なアカウント「」をパスワード「」で作成し、 /var/www/bitcoin へのフル権限を付与しました。ポート 30000 で ssh または sftp でアクセスできます。