「Bitcoin P2P e-cash paper」— サトシのビットコイン初公開(2008-10)
レイ・ディリンジャーがビットコインの経済的成立性に疑問。プルーフ・オブ・ワークに本源的価値は無く、正の価格での需要も無く、技術が年約 35% のインフレを保証する。
ビットコインの公開リリース前にコードをレビューした暗号学者
対象日 登録日 更新日
2009 年 1 月の Bitcoin v0.1 公開リリース前にソースコードを監査したと知られているのは、ハル・フィニーとレイ・ディリンジャーの 2 人だけである。ディリンジャーは約 2 週間かけて脆弱性と攻撃ベクトルを精査した。
彼はまた、後に 2015〜2017 年のブロックサイズ戦争の中心となる 1 MB ブロックサイズ上限の起源において自身が果たした役割を語っている。ただし上限が採用された時期についての彼の説明は、記録されているコミット履歴と食い違う。
ディリンジャーは、オンラインハンドル bear および cryddit で知られるコンピューターサイエンティスト。カンザス大学でコンピューターサイエンスを学び、数十年にわたり暗号学およびサイファーパンクコミュニティで活動してきた。
2008年後半、サトシ・ナカモトは 2009年1月の公開リリース前に、少数の人々にビットコインのソースコードを非公開で共有した。ディリンジャーはコードのセキュリティ監査を実施し、潜在的な脆弱性と攻撃ベクトルを検査した。ハル・フィニーは同時に別の観点からコードをレビューした。後の BitcoinTalk の投稿で、ディリンジャーはシステムが悪用される可能性に焦点を当て、約 2 週間かけてコードをレビューしたと回想している。ホワイトペーパー 10 周年の 2018 年のインタビューでは、そのレビューの技術的な中身として、浮動小数点か整数かという会計方式の発見と satoshi 精度の分析について語っている。
2015 年 2 月の BitcoinTalk 投稿で、ディリンジャーはビットコインの歴史で最も議論されたパラメーターの一つである 1 MB ブロックサイズ制限の起源について、ハル・フィニーの発案だったと述べている。フィニーはサービス拒否攻撃の可能性を懸念しており、ディリンジャーとサトシはともに 1 MB では拡張性がないと異議を唱えたが、三者とも暫定的な上限が必要だという点では一致したという。ディリンジャーの説明によれば「1MB の上限はビットコインがローンチした時点で既に存在していた」。ビットコインのローンチは 2009 年 1 月である。
この時期の主張は、記録されている経緯と食い違う。ソースコードおよびブロックチェーンの記録によれば、サトシが 1 MB 上限を単独で、告知なしに追加したのは、ローンチから約 20 か月後の 2010 年 9 月である。上限が記録上いつ生まれ、その後どのような論争を招いたかはブロックサイズ戦争総括を参照。ディリンジャーの回想とコミット履歴の記録との食い違いは、未解決のままである。
ディリンジャーは 2008年11月、暗号学メーリングリストでのビットコインに関する議論に「レイ・ディリンジャー」の名前で参加した。彼の投稿はビットコインの設計の技術的詳細、インセンティブ構造やセキュリティモデルに関する質問に取り組んだ。
2017年9月、ディリンジャーは BitcoinTalk に「今わかっていることを当時知っていたら」と題した回顧的な投稿を公開し、ビットコインの将来の重要性を理解していたら何を違うようにしたかを論じた。初期のコードレビュープロセスとビットコインの開発を形作った設計決定について振り返った。2022年10月のセキュリティ研究者 SerHack とのインタビューでは、公開前のレビュープロセスとサトシとの初期のやり取りについて追加の詳細を提供した。
4 エントリー
レイ・ディリンジャーがビットコインの経済的成立性に疑問。プルーフ・オブ・ワークに本源的価値は無く、正の価格での需要も無く、技術が年約 35% のインフレを保証する。
SerHack が 2008 年 9 月 10 日付のリリース前ジェネシスブロックを分析。サトシが 11 月に共有したソースから発見。Lehman の損失発表日と一致。
レイ・ディリンジャーがビットコイン最初期の役割を回顧。ブロックチェーンコードのレビュー、ハル・フィニーとの分業、サトシの誠実さについて語る。
ティム・スワンソンによるレイ・ディリンジャーへの包括的取材。白書 10 周年企画で、コードレビューの技術詳細や浮動小数点発見の経緯が明かされる。