プルーフ・オブ・ワーク → 大気中の炭素
ビル・フランツが、レヴィンの言い分はボットネットにとっていくらでも湧いてくるPOWのコインには当てはまるかもしれないが、国際的な通貨の仕組みにつながるお金には完全には当てはまらないと答える。
ビットコインの初期セキュリティ議論に参加したセキュリティコンサルタント

2009年1月24日、サンフランシスコ・ベイエリアのセキュリティコンサルタント、ビル・フランツがハル・フィニーに返信した。マイニングの報酬があると、ネットワークの安全を守る費用を誰が払うのかが変わるかもしれない。その話を、フランツらしい皮肉を込めて書いている。一週間前にジョナサン・ソーンバーグが持ち出した、ボットネットにマイニングをさせるという懸念を、裏返して見せたものだった:
乗っ取られたマシンはネットワークで最も安全な部類に入る。ボットネットの運営者は、ほかの者が「自分たちの」マシンに侵入しないよう懸命に守るからだ
フランツが思い描いたのは、ボットネットの運用者がまっとうなセキュリティ会社に変わり、コンピューターを乗っ取りから守る見返りに、プルーフ・オブ・ワークのマイニングで得る報酬を受け取る、という筋書きだった。
フランツはPeriwinkle(pwpconsult.com)の名でコンサルティングをしている。
フランツの返信は、プルーフ・オブ・ワークで得られるトークンがあれば、人は自分のマシンを守ろうとする、というハル・フィニーの主張に、じかに応えたものだった。冒頭に引いたボットネットの話は、その主張への皮肉な答えだった。翌日には、サトシ自身がダスティン・トランメルへの返信で、ボットネットとプルーフ・オブ・ワークの損得という同じ話を、別の向きから取り上げている。サトシが出したのは、市場の仕組みでスパマーに対抗する策だった。偽のメールボックスを置いてスパマーのトークンを逆に巻き上げる、「スパムのし返し」である。フランツが皮肉で挙げた「乗っ取ったマシンを守ることの得」とは、向きが逆になる。
何気ない、半分は皮肉の一言だったが、核心を突いていた。チェーンを守るのと同じプルーフ・オブ・ワークの報酬が、理屈の上では、ボットネットの運用者に、コンピューターを乗っ取るのではなく守ることへの見返りとして支払われることもありうる、という話である。
4件 / 2スレッド
ビル・フランツが、レヴィンの言い分はボットネットにとっていくらでも湧いてくるPOWのコインには当てはまるかもしれないが、国際的な通貨の仕組みにつながるお金には完全には当てはまらないと答える。
乗っ取られたマシンはネットワークで最も安全な部類だという話を、ビル・フランツが伝える。運営者がほかの侵入を防ぐからで、POWの稼ぎで動くセキュリティ会社になる姿も描く。