ビットコイン・インスティテュート

1.0のSlashdot投稿

8件のメッセージ BitcoinTalk teppy, Timo Y, db, llama, サトシ・ナカモト, dwdollar, Bitcoiner, マルッティ・マルミ 2010年7月5日 — 2010年7月6日
teppy 2010年7月5日16:07 UTC

他にSlashdotの編集者を知っている人がいなければ、1.0がリリースされた際にこれを投稿してもよい。(複数の人が各自のバージョンを投稿すれば、フロントページに載る確率が上がる。)

(Technologyセクション) 見出し:Bitcoin、バージョン0.3をリリース タグ:Encryption本文:破壊的技術と言うなら、これはどうだ? Bitcoinは中央銀行なし、手数料なしのP2Pネットワーク型デジタル通貨だ。Proof-of-Workの概念を使い、ノードがCPUサイクルを消費してコインの束を探索し、発見結果をネットワークに配信する。エネルギー使用量の分析によると、Bitcoinの市場価値はすでに生成に必要なエネルギーの価値を上回っており、健全な需要を示している。コミュニティは、この通貨がいかなる政府の手も届かない場所に留まることを期待している。

コメントは?

[「エネルギー裏付け」の表現を修正。] [dbの提案通り、2100万という数字を削除。細分化について言及すると冗長になりすぎる。] [amallの提案の一部を取り入れ、最後の文の受動態を排除。] [サトシの提案を統合し、「匿名」という単語、Hashcashへの言及、「開発者は期待している」という挑発的表現を削除。] [最後の文をdwdollarの「…community is hopeful…」の表現に変更。サトシ、これで大丈夫かな?]

Timo Y 2010年7月5日17:21 UTC
teppyの投稿(2010年7月5日16:07 UTC)

他にSlashdotの編集者を知っている人がいなければ、1.0がリリースされた際にこれを投稿してもよい。(複数の人が各自のバージョンを投稿すれば、フロントページに載る確率が上がる。)

(Technologyセクション) 見出し:Bitcoin、バージョン1.0をリリース 本文:破壊的技術と言うなら、これはどうだ? Bitcoinは買い手匿名、売り手匿名の暗号通貨で、中央銀行なし、取引手数料なし。Hashcashに似た概念を使い、クライアントがCPUサイクルを消費して最終的に発見される21,000,000ビットコインの一部を探索する。時間の経過とともに、ビットコインの市場価値は生成に必要なエネルギーと均衡に達し、いかなる政府の手も届かないエネルギー裏付け通貨になると予想されている。

コメントは?

  1. 最初の2文は気に入っている。

  2. 「Hashcashに似た」という表現を含めるべきかどうか確信がない。Slashdotユーザーの大半がHashcashを聞いたことがあるとは思えない。

  3. 「エネルギー裏付け」という主張には問題がある。誤解を招く。ビットコインの生成にエネルギーを投資する必要があるからといって、エネルギーに裏付けられているわけではない。エネルギーに裏付けられていると言えるのは、エネルギーに交換できるという何らかの保証がある場合だけだ。そのような保証はない。ビットコインの生成は不可逆的だ。ソフトウェアがハードコードされていて、ビットコインで他のユーザーのCPUサイクルを購入できるなら、エネルギー裏付けと呼べるかもしれないが。

db 2010年7月5日18:58 UTC

2100万ビットコインに言及しつつ、それぞれが1億分割できることに触れないのは紛らわしい。実用的な通貨に聞こえない。

llama 2010年7月5日19:24 UTC

これまでの修正は良い感じだ。

さらなる提案:

  1. Hashcashの代わりにBitTorrentに言及するのはどうかな? BitTorrentは巨大なバズワードで、注目を集められるかもしれない。完全に分散化された匿名ネットワークとして、Bitcoinは比較を正当化するのに十分類似していると思う。

  2. “…clients burn CPU cycles…” → “…nodes burn CPU cycles…”

  3. どこかに「分散型」と「proof-of-workベース」を入れておくといい

  4. 個人的には、エネルギー裏付けへの言及にはまだ完全に満足していない。代わりに、タイムスタンプ付きの取引履歴がCPUパワーの過半数によって投票/保護されていることについて何か入れられないだろうか?

  5. 生意気を言うようだが、受動態には気をつけたほうがいい(例: “It is expected that over time…”)。見出しやニュース記事は通常、より刺激的な能動態を使って読者の注意を引く。

全部でもゼロでも、その中間でも自由に。批判的なのは気にかけているからだ 😉

ところで、1.3への一時的な迷走から正気に戻った。今回のリリースは1.0ではなく0.3ベータのままだ。

努力にはとても感謝しているが、多くの問題がある。

「匿名」を前面に出したくない。(ホームページを編集するつもりだった)

「開発者たちは、これがいかなる政府の手の届かない、エネルギーに対して安定した通貨になると期待している」という一文について、私はそのような挑発的な発言や主張は一切していない。

エネルギーに対して安定しているわけではない。これについての議論があった。エネルギーのコストには結びついていない。NLSのエネルギーに基づく推定は良い出発点の見積もりだったが、市場の力がますます支配的になるだろう。

水を差してすまない。一般の読者に向けてこれを説明する文章を書くのは、ひどく難しい。たとえられるものが何もないのだ。

dwdollar 2010年7月6日03:57 UTC

最後の2文を変更してほしい……

「予備的な分析によれば、ビットコインの市場価値はすでに、それを生成するために必要なエネルギーとほぼ同等の水準に近づいている。開発者たちは、これにより、いかなる政府の手の届かないところで、エネルギーに対して安定した通貨が誕生すると予想している。」

こんな感じに変更してほしい……

「電力使用量の分析によれば、現在のビットコインの市場価値は、それを生成するために必要なエネルギーと同水準かそれ以上である。これはコミュニティが安定しており、利用への需要が高まっていることを示唆する。コミュニティは、この通貨がいかなる政府の手の届かないところに留まることを期待している。」

コミュニティ全体を代表するためには、最終的には最初に書いたものと似ても似つかないものになるだろう。皆の意見を平均化していくとな。 😉

Bitcoiner 2010年7月6日15:44 UTC
dwdollarの投稿(2010年7月6日03:57 UTC)

最後の2文を変更してほしい……

「予備的な分析によれば、ビットコインの市場価値はすでに、それを生成するために必要なエネルギーとほぼ同等の水準に近づいている。開発者たちは、これにより、いかなる政府の手の届かないところで、エネルギーに対して安定した通貨が誕生すると予想している。」

こんな感じに変更してほしい……

「電力使用量の分析によれば、現在のビットコインの市場価値は、それを生成するために必要なエネルギーと同水準かそれ以上である。これはコミュニティが安定しており、利用への需要が高まっていることを示唆する。コミュニティは、この通貨がいかなる政府の手の届かないところに留まることを期待している。」

コミュニティ全体を代表するためには、最終的には最初に書いたものと似ても似つかないものになるだろう。皆の意見を平均化していくとな。

私もこの提案に賛成だ!

こんなのはどうでしょうか:

見出し:Bitcoinがバージョン0.3をリリース 本文:暗号アナーキストの夢が現実に? Bitcoinは、暗号技術と分散ネットワークを使用して、信頼できる中央サーバーへの依存を不要にするデジタル通貨です。中央管理された通貨の恣意的なインフレリスクから逃れましょう:Bitcoinの総流通量は2,100万コインに制限されています。コインはネットワーク上のノードに、貢献したCPUパワーに応じて段階的に発行されるので、自分のアイドル時間のCPUを提供することで、その分け前を得ることができます。 [オプション追加1] Bitcoinをドルで売買する複数の交換所が存在しており、ピザでさえこのデジタルトークンとの取引に成功しています。 [オプション追加2] 新しくリリースされたバージョン0.3には、プログラムから支払いを送受信するためのAPIが含まれています。

本文の最初の文は、刺激的で興味深いものであるべきだと思います。この内容で大丈夫でしょうか、それとももう少し穏やかなものにすべきでしょうか? オプションの追加についてはどう思いますか? また、見出しはもっと興味深いものや情報量の多いものにできると思いますか?

Slashdotのトップページに載ることが決まる前に教えてください。サーバーが落ちないように準備しておきますので。 😊