2024年2月22日、英国高等法院でのCOPA対クレイグ・ライト裁判の第14日、マイク・ハーンが証言した。2023年11月10日付の証人陳述書は、5つの証拠品（MCH-1～MCH-5）とともに事前に提出されていた。
サトシ・ナカモトとのやり取りについて：
「私は初期のビットコインに携わり、その過程でサトシ・ナカモトとやり取りした。メールのみだったが、事実上プロジェクトで共同作業を行い、短い期間を経て彼はプロジェクトから退き、もう終わりだと伝えてきた」
ハーンの証言によると、サトシとの通信は2009年4月12日から2011年4月23日まで続いた。ビットコインの存在を知ったのはrippleusers@googlegroups.comというメーリングリスト（後のRipple社とは無関係）を通じてだった。サトシに連絡した理由として「ホワイトペーパーやアプリのユーザーインターフェース、ウェブサイトからは分からないことがビットコインには多くあった」と述べた。
クレイグ・ライトとの出会い — 夕食会（2016年7月9日）：
ハーンは、ジョン・マトニスからロンドンでの夕食に招かれた経緯を語った。マトニスはライトがサトシであると確信している様子だった。夕食はWild Honey（ロンドン、セント・ジョージ・ストリート12番地）で行われた。ライトの妻とnChainのステファン・マシューズも同席していた。
「ライト博士はサトシを名乗っていたので、ビットコインとその実装に関して、ホワイトペーパーに書かれておらずサトシだけが知っているはずの詳細について、一つ二つ質問してみた。彼は私のチェック質問にすべて不合格だった」
ライトの回答について：
「ライト博士の回答は概ねそれらしい領域にはあったが、支離滅裂だった。彼が何を言っているのか分かっているという感覚がなかった。サトシのメール、ホワイトペーパー、そしてビットコインプロジェクト全体に見られる思考の明晰さが、ライト博士と話しているときには感じられなかった」
ハーンはライトの回答を「スタートレック式のテクノバブルよりわずかにマシな程度」と表現し、こう述べた。
「この男がこれ（ビットコイン）を設計したとは到底思えなかった。設計者であれば、はるかに明快に説明できるはずだ」
SIGHASH_SINGLE — 技術的なテスト：
ハーンはライトにSIGHASH_SINGLEについて質問した。サトシが実装したが、その意図する用途が経験豊富な開発者にも不明だった署名モードである。
「彼が苦戦した質問の一つだった（本当に知らないという印象を受けた）。するとステファンが、その質問には答えられないと制止した」
ステファン・マシューズの役割：
「ステファン・マシューズは謎めいた人物で、クレイグが苦戦し始めると黙らせる以外にはほとんど口を開かなかった。会話の監視役のような役割を果たし、時折ライト博士に特定の話題について黙るよう指示していた」
夕食後：
「ジョンがいて、他の人はもういなかった（すでに帰った後だったと思う）。ジョンが『この男はサトシだと思う、あなたはどう思うか、彼をどう見た？』というようなことを聞いてきた。私は『正直、サトシと話しているという印象は受けなかった』と答えた。それ以上深くは議論しなかったと思う」
反対尋問：
反対尋問で、COPA側の弁護士は一つだけ質問した：「あなたはサトシ・ナカモトですか？」ハーンは笑って否定した。
[COPA対ライト裁判は2024年3月14日に終結し、メラー判事はクレイグ・ライトがサトシ・ナカモトではないと決定的な判決を下した。]