バージョン 0.3.11 アップグレードアラート付き

バージョン 0.3.11 が利用可能になった。

変更点:

  • ロード時の blk*.dat の検証
  • -4way コードを-march=amdfam10 でビルドし、少し高速化
  • 時計がずれすぎている場合の警告
  • 警告/エラー/アラートが getinfo コマンドでも確認可能
  • アラートシステム

アラートシステムは、重要なセキュリティアップデートのためにアップグレードが必要なバージョンを実行している場合、ステータスバーに通知を表示してアラートできる。

アラートに応答して、ノードはセーフモードに入ることもあり、以下の json-rpc コマンド(自動化されたウェブサイトで使用)を無効にして、アップグレードの機会が得られるまで資金の損失から保護する: sendtoaddress getbalance getreceivedbyaddress getreceivedbylabel listreceivedbyaddress listreceivedbylabel

誤報だと判断してリスクを取りたい場合は、-disablesafemode スイッチを使って再有効化できる。

これは重要な安全性の改善だ。可能な問題の大部分について、問題が発見されたらすぐに全員に警告し、不正な情報に基づいて行動するのを防ぐことができる。

ノードはアラートに応答して稼働を継続し生成を停止しないため、旧バージョンがフォークを作ろうとするかもしれないが、アラートシステムはユーザーがフォーク内の何かに基づいて行動しないよう警告できる。

ダウンロード: http://sourceforge.net/projects/bitcoin/files/Bitcoin/bitcoin-0.3.11/

良い話だ。他のスレッドを追っていない人のために言っておくと、アラートは特定の鍵(サトシが保持)で署名されている場合にのみ受け入れられる、という点を強調しておくことが重要だと思う。一般的なノードはアラートを生成できない。

BioMike 2010年8月27日 22:40 UTC 原文 ·
サトシ・ナカモトの投稿(2010年8月27日 12:54 UTC)

バージョン0.3.11が利用可能になった。

-march は古いシステムとの ABI 互換性を壊さないのか?

BioMikeの投稿(2010年8月27日 13:40 UTC)
サトシ・ナカモトの投稿(2010年8月27日 12:54 UTC)
  • -march=amdfam10でビルド。-4way が若干高速になる

-marchは古いシステムとのABI互換性を壊さないか?

その可能性は十分ある。-mtune=XXXX の方が好ましいかもしれない。-march=XXXX はコンパイラーがバイナリは amdfam10 でのみ実行されると想定するからだ。

tcatm 2010年8月28日 00:33 UTC 原文 ·
ジェフ・ガージックの投稿(2010年8月27日 14:35 UTC)

… -march=XXXXはコンパイラーがバイナリはamdfam10でのみ実行されると想定する。

その通りだ。だが-march=amdfam10 を使うのは汚いハックだという点には同意する。この場合、ソースから最もコンパクトで効率的な SSE2 コードを生成する。よりクリーンな代替手段はインラインアセンブラだろう。

pavelo 2010年8月28日 07:36 UTC 原文 ·

確か、gcc の__attribute__を使って関数ごとに-march を指定することが可能なはずだ。そうすれば、問題の関数だけが最適化され、ユーザーが -4way を指定しなければ、他のすべてが問題ないはずだ。

BioMike 2010年8月28日 08:24 UTC 原文 ·
tcatmの投稿(2010年8月27日 15:33 UTC)
ジェフ・ガージックの投稿(2010年8月27日 14:35 UTC)

… -march=XXXXはコンパイラーがバイナリはamdfam10でのみ実行されると想定する。

まさにそれが望むことだ。しかし同意する。-march=amdfam10を使うのはダーティハックだ。この場合、ソースから最もコンパクトで効率的なSSE2コードを生成する。よりクリーンな代替案はインラインアセンブラだろう。

で、どの CPU がこれをサポートするのか? 最新の AMD だけか? そしてこのためにどれだけのシステムを除外することになるのか?

tcatm 2010年8月28日 10:12 UTC 原文 ·
BioMikeの投稿(2010年8月27日 23:24 UTC)

で、どの CPU がこれをサポートするのか? 最新の AMD だけか? そしてこのためにどれだけのシステムを除外することになるのか?

私の知る限り、Phenom、i5、i7 だ。128 ビット SSE2 命令デコーダーを持つ唯一の CPU であり、全く恩恵を受けるのはこれらだけで、それ以前の CPU はすべて遅くなる。「AMD の K10 でしか動かない」ではなく「コンパイラーに必要な正確なアセンブリコードを生成させつつ、将来的に他のベクトルエンジンをサポートする柔軟性を維持する」と考えてほしい。

BioMike 2010年8月28日 10:48 UTC 原文 ·
tcatmの投稿(2010年8月28日 01:12 UTC)
BioMikeの投稿(2010年8月27日 23:24 UTC)

で、どのCPUがこれをサポートするのか?最新のAMDだけか?そしてこのためにどれだけのシステムを除外することになるのか?

私の知る限り、Phenom、i5、i7だ。128ビットSSE2命令デコーダーを持つ唯一のCPUであり、全く恩恵を受けるのはこれらだけで、それ以前のCPUはすべて遅くなる。「AMDのK10でしか動かない」ではなく「コンパイラーに必要な正確なアセンブリコードを生成させつつ、将来的に他のベクトルエンジンをサポートする柔軟性を維持する」と考えてほしい。

ああ。なるほど。情報をありがとう。

torservers 2010年8月28日 13:00 UTC 原文 ·

「バージョン情報」ダイアログはまだ 0.3.10.1 beta と表示されている。

torserversの投稿(2010年8月28日 04:00 UTC)

「バージョン情報」ダイアログはまだ 0.3.10.1 beta と表示されている。

どの OS だ?Windows と Linux 64 ビット版を実行して About ダイアログを確認した。

Mac 版はまだ 0.3.10.1 だ。

paveloの投稿(2010年8月27日 22:36 UTC)

確か、gcc の__attribute__を使って関数ごとに-march を指定することが可能なはずだ。そうすれば、問題の関数だけが最適化され、ユーザーが -4way を指定しなければ、他のすべてが問題ないはずだ。

最初の投稿をより具体的に更新した。-4way コードだけがこの方法でコンパイルされる。

torservers 2010年8月29日 21:22 UTC 原文 ·
サトシ・ナカモトの投稿(2010年8月28日 14:54 UTC)
torserversの投稿(2010年8月28日 13:00 UTC)

「About」ダイアログがまだ 0.3.10.1 beta と表示している。

どのOSだ? WindowsとLinuxの64bit版を実行してaboutダイアログを確認したが。

気にしないでくれ。問題ない。 🙄

bitcoinex 2010年9月2日 01:59 UTC 原文 ·
ジェフ・ガージックの投稿(2010年8月27日 22:12 UTC)

良い話だ。他のスレッドを追っていない人のために言っておくと、アラートは特定の鍵(サトシが保持)で署名されている場合にのみ受け入れられる、という点を強調しておくことが重要だと思う。一般的なノードはアラートを生成できない。

将来、bitcoin クライアントが複数できたときのことが気になる。メッセージは、様々な作者の公開鍵を持つ様々なクライアントのネットワーク上で送受信されるのか? それとも一時的な解決策なのか?

これは現在技術的にどう実装されているのか?

theymos 2010年9月2日 02:43 UTC 原文 ·

アラートはトランザクションと同じ方法でブロードキャストされる。各ノードはアラートを受け入れたら、それをすべての peer に送信する。

Bitcoin は別の鍵で署名されたアラートはリレーしない。もし異なるアラート鍵が使われ始めると、どのクライアントでも伝播はあまりよくないかもしれない。