joechipの投稿（2010年8月9日 14:23 UTC）
あなたの言うことにはほぼ全面的に同意するが、太字の部分には根本的に反対だ。金の採掘はエネルギーの無駄ではない。それはむしろ無駄の反対であり、人々が「交換媒体としての金の効用」や富の貯蔵手段、身体につける宝飾品、ホームシアターシステムのコネクターなどに置く価値の尺度だ。金に対する需要がなければ、価格はゼロになる。したがって定義上「無駄」ではない。
必ずしもそうではない。少しだけ多く金を掘り出せば、供給が増えるので既存の金は少し価値が下がるだけだ。なぜなら、その価値は主に希少性から導かれているからだ。その効用とは、希少性そのものなのだ。とはいえ、マイナーにとっては、採掘コストが金の価格を下回り続けられるなら無駄ではない。
Redの投稿（2010年8月9日 18:36 UTC）
このスレッドの趣旨は理解したと思っていたが、どうやら理解していなかったようだ。
同じことを同じコモディティ量で同じ保護レベルで行うように設計でき、しかもより少ないエネルギー消費でより少ない BTU の熱しか発生しないなら、それはより無駄が少ないと仮定していた。
金はさまざまな方法で採掘でき、方法によって必要なリソースが異なる。2 つのプロセスが同じ量の金を生産するなら、他の何かを最適化する意味はないのか？
誰でも（単一の信頼された主体ではなく）bitcoin を生成できるのなら、生産コストは生産される bitcoin 自体の価値に近いところに収束していくのだろうと思う。もしそうでなければ、誰かが資源を投じて可能な限り多くの bitcoin を生成しようとする合理性が生まれる。bitcoin の価値を下げたくないのだから、生産コストは bitcoin の価値まで上昇する必要がある。