ビットコイン・インスティテュート

Re: ビットコインP2P電子キャッシュ論文

ジェームズ・A・ドナルドの投稿(2008年11月3日20:20 UTC)

Simplified Payment Verificationについて私の理解が正しければ:

新規コイン発行者はすべてのコインと最近のコイン送金を 保存する必要がある。

新規コイン発行者は多数存在し、発行者になりたい者は誰でも なれるが、コイン利用者の方がはるかに多い。

一般の主体は単にコインを送金する。コイン送金が有効か確認 するには、それを1つ以上の新規コイン発行者に報告し、その 新規コイン発行者が受け入れるかを見る。新規コイン発行者は 古いコインの送金を検査して新しいコインが有効な形式を持つ ようにし、その検査結果を公開して、人々が送金をその新規 コイン発行者に報告するよう促す。

このシステムの本当の問題は、ビットコインの市場だと思う。

プルーフ・オブ・ワークの計算に、本質的な価値はない。供給曲線を限ることはできる(コンピューターが毎年速くなる分、この「通貨」は年に35%ほどインフレするが)。だが、正の価格でそれと交わる需要曲線がない。

同じこと(本源的価値の欠如)は法定通貨にも言える、と私は知っている。しかし法定通貨に対する人工的な需要は、課税や法定通貨法など(の制度)によって作り出されている。また、法定通貨であっても、他の法定通貨のより高いインフレ率に対するインフレ・ヘッジになりうる。だがビットコインの場合、35%のインフレ率は技術がほぼ約束してしまう。課税の裏付けも、法貨の法律もない。避けられるなら、こんな高インフレの通貨で資産を持つ者はいない。

Bear


The Cryptography Mailing List Unsubscribe by sending “unsubscribe cryptography” to majordomo at metzdowd.com

原典の外部ソース

https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-November/014822.html
2008年11月6日 ( 木 ) 00:14:37 EST ( 05:14:37 UTC ) にレイ・ディリンジャー ( bear at sonic.net ) がmetzdowd cryptographyメーリングリストに投稿。