2026年3月11日、「ノア・ドゥ」を名乗る匿名の原告と、ワイオミング州法人2社 (ABC Company・XYZ Company) が、ニューヨーク州最高裁判所に訴訟を起こした (事件番号153119/2026)。5月1日の修正訴状が被告に据えたのは、39,069件の休眠ビットコインアドレスそのもの。訴額はそこに眠る約380万BTCの所有権であり、Galaxy Researchが用いた2026年5月25日の価格で約2,935億ドルに上る。
代理人はLewis & Lin LLC。訴訟の核は ニューヨーク州個人財産法7-B編、すなわち拾い物の所有権を扱う州の遺失物拾得規定にある。7-B編はこれまで財布・宝石といった有体物にしか使われてこなかったが、原告はこれを休眠ビットコインに広げる。論理はこうだ。休眠アドレスはこの法の言う遺失物にあたる。ノア・ドゥは独自のアルゴリズムでそれを見つけ、アドレスを収めたUSBドライブを拾得物としてニューヨーク市警第17分署に届け、3回の「拾得」のそれぞれから1年後、2025年12月26日、2026年3月31日と4月14日に所有権を得た、という。この1年の早道は、各アドレスの価値を10ドル未満とする名前の伏せられた専門家の評価に頼っている。Galaxy Researchは、その数字と2,935億ドルの隔たりを「9桁」と書いた。
新規性は大きい。7-B編は、歩道で拾った札入れやタクシーに置き忘れた宝石のような有体物のために書かれた法で、公開ブロックチェーン上のデジタル資産に当てはめた前例は一度もない。訴状はそこで初めて、法の言う「個人財産」が、制御鍵が失われ・忘れられ・破壊されたUTXOの支配下にあるコインまで届くのか、という前例のない争点を提示する。
2026年5月、アレックス・ソーンが率いるGalaxy Researchは、被告39,069アドレスを区分した。 被告の56% にあたる21,923件が、セルジオ・デミアン・ラーナーの2013年のPatoshi分析にさかのぼるPatoshiのナンスの特徴を備える。その数はおよそ109.6万BTCに上り、ラーナーが従来から提示してきた「約110万BTCを単独の初期マイナー (サトシ・ナカモト本人と広く理解されている人物) が掘った」という推定とちょうど噛み合う。この同じPatoshiパターン残高が、フィニー家にもサッサマン家にも渡っていないという事実は、共作説への反証として『Finding Satoshi』でも取り上げられている。
残る17,146件のうち、1件は2011年にマウントゴックスから盗まれた約79,957 BTCを持つアドレス、1件は誰も使えないカウンターパーティーのバーンアドレスで、17,144件は約262万BTCを持つその他の休眠アドレスである。その大半は2009〜2013年に最後に動いた。訴状が名指しする380万BTCは、サトシ自身の約110万BTCと、アーカイブの保有マップが別枠で追跡する「失われたコイン230万〜370万BTC」の帯にまたがる。本訴訟は、そのどちらの区分についても、秘密鍵ではなく裁判所命令によって動かそうとする初の試みである。
送達は2026年5月21〜22日にチェーン上で行われ、各アドレスに546サトシの支払いとともに、訴状を指すOP_RETURNのメッセージが送られた。6月4日、キャシー・J・キング判事は、訴訟に反対する意見書の採否を決める7月14日の審理まで、確認判決の請求に関するすべての手続きを、欠席判決も含めて止めた。6月30日には、あるアドレスの保有者（ジョン・ドゥ33）が出廷して却下を申し立て、7月にはビットコイン政策研究所も訴えの却下を求めた。7月7日、原告はコインが動いた44アドレスへの請求を取り下げ、対象は39,025アドレスになった。7月14日の審理のあと、7月16日の命令は、9月8日の手続きまで欠席判決をふたたび禁じた。2026年7月末の報道の時点で、事件はそこにあった。アドレスそのものを被告に据えるという形式は、そもそも応答不能の相手をどう扱うかから問題になる。原告がどう当事者適格を示し、不明な保有者にどう書類を届け、判決が出たとしてどう執行するのか、その手続きの一段一段が前例のない論点だ。
ビットコインのコミュニティの反応は冷ややかで、批判の多くは同じ点を突く。元の保有者が暗号学的な支配を手放したわけではないコインを、州裁判所に「拾った者勝ち」と宣言させる訴訟であり、仮に移転命令が出ても秘密鍵がなければ動かしようがない、と。
それでも本件は、米国の裁判所が初めて、遺失物拾得法理がUTXO集合にまで及び得るかを試す場になる。原告が勝てば、たとえ一部勝訴であっても、その判決はサトシ時代の備蓄を含む、すべての長期休眠ビットコインに及ぶ先例を残すことになる。この手つかずの財産は、ビットコインの「デジタルゴールド」論の根拠としてもすでに扱われてきた。アーカイブの構造的特徴の分析は、何も持ち出さずに去った創設者という事実を、能動的な指導者を持つ他のチェーンとビットコインを分かつ特徴の一つに挙げている。本訴訟は、サトシ自身の署名なしにその財産を動かそうとする初の法的試みである。
