ビットコイン・インスティテュート

この奇妙な生成は何ですか?

12件のメッセージ BitcoinTalk マイケル・マーカート, サトシ・ナカモト, SmokeTooMuch, BitcoinFX, riX, The Madhatter 2010年2月10日 — 2010年2月24日

ビットコインは50コイン単位でしか生成されないと思っていたが、ここで50.44を受け取った。

(http://img695.imageshack.us/i/generate1.png/)

SmokeTooMuch 2010年2月10日19:06 UTC

少し前に50.26で同じことがあった。

BitcoinFX 2010年2月11日16:57 UTC

それは奇妙だな!?! 自分はこれまで50.00の生成しかなかった。😕

非常に大きなトランザクションには少額の手数料がかかる。そのトランザクションを含むブロックを生成したノードが手数料を受け取る。

同じお金を再度送信した場合、再び手数料は発生しない。ウォレットに生成されたコインしかない場合、それらすべてを1つの巨大なトランザクションで送信すると、何百もの50 BCのコインを束ねる必要がある。その後は、結合された単位を送信する1行だけだ。

サトシ・ナカモトの投稿(2010年2月12日03:08 UTC)

非常に大きなトランザクションには少額の手数料がかかる。(通常10,000 BC以上)そのトランザクションを含むブロックを生成したノードが手数料を受け取る。

手数料はトランザクションのKBサイズに基づいており、処理に使用されるリソースをネットワークに補償することを目的としている。

同じお金を再度送信した場合、小さくなるので再び手数料は発生しない。最初は何百もの50 BCのコインを束ねている。その後は、結合された単位を送信する1行だけだ。

送信クライアントは手数料を考慮して余分なBitCoinを送るの(受取人が期待通りの額を受け取れるように)? 手数料を回避するのに、少額のトランザクションを1000回送るだけではだめなの?

SmokeTooMuch 2010年2月12日13:11 UTC

そもそもなぜ手数料が必要なんだろう? 手数料不要がbitcoinの利点の一つだと思っていたが!?

riX 2010年2月12日14:31 UTC
マイケル・マーカートの投稿(2010年2月12日08:31 UTC)

送信クライアントは手数料を考慮して余分なBitCoinを送るの(受取人が期待通りの額を受け取れるように)? 手数料を回避するのに、少額のトランザクションを1000回送るだけではだめなの?

できるが、各トランザクションの間に1ブロックの生成を待つ必要がある。

マイケル・マーカートの投稿(2010年2月12日08:31 UTC)

送信側クライアントは手数料を考慮して余分にBitCoinを送信するのだろうか(受取人が期待通りの額を受け取れるように)? はい。

SmokeTooMuchの投稿(2010年2月12日13:11 UTC)

なぜ手数料が必要なんだ? 手数料不要がbitcoinの利点の一つだと思っていたが!? ほぼすべてのトランザクションは無料だ。受け取った最大の支払い500個以上を合算して金額を作る必要がある場合に、トランザクションが最大サイズ制限を超える。サイズ制限を超えたトランザクションでも、少額の手数料を追加すれば送信できる。

平均的なトランザクション、および平均の500倍までの大きさのトランザクションは無料だ。

トランザクション手数料が発生するのは、本当に巨額のトランザクションを送信する場合だけであり、その場合でも金額の0.002%程度にしかならない。システムからお金が吸い取られるのではなく、他のノードに渡るだけだ。手数料を払うのが残念なら、いつでも立場を逆転させて自分でノードを運用し、いつか0.44の手数料を自分で稼ぐこともできる。

手数料は、BitCoinの生成が利益を生まなくなった後でも、ノードの運用が常に利益になるのを保証するのに十分なのだろうか?

その通りだ。そうでなければ、2100万コインという有限の上限を設けることはできなかっただろう。生成に対する最低限の報酬が常に必要になるからだ。数十年後に報酬が小さくなりすぎると、トランザクション手数料がノードの主な報酬になる。20年後にはトランザクション量が非常に大きいか、まったくないかのどちらかだろう。

採算が続くことを保証する仕組みは何だろう? 電気代が20年で3倍になっても、トランザクションの数やサイズは(私が知る限り)変わらないはずだが、ノードを動かすコストは上がり、採算が合わなくなる可能性がある。

手数料を避けるために、必要に応じて手数料上限をぎりぎり下回るトランザクションを繰り返し送るクライアントを作る人を、何が止めるのだろう? あるいは(可能なら)多数の異なる身元から同一の身元に送るような場合は、どうだろう? BitCoinが大いに普及すれば、そういうクライアントへの需要は大きくなるだろう。

The Madhatter 2010年2月24日02:54 UTC

電気は自分で発電するという手だってある。低消費電力CPUを積んだマザーボードを重ねただけの大規模クラスターを、私は何度も成功裏に組んできた。

これらのシステムはすべてDC駆動だ(コンピューターはどれも内部ではDCで動いている)。5Vレギュレータを少し挟めば、12VDCで簡単に給電できる。こういうシステムは、太陽光や風力で日中・風のある時間帯に細流充電するバッテリーアレイで、難なく動かせる。

要するにこういう構成なら、(もちろん長期的には)より安くマイニング・参加できる。今後10年で電気代が上がり続けると仮定して、4年に1回程度の頻度で時代遅れになったシステムを入れ替えればいいだけなら、収支はプラスにできる可能性がある。

まだ全部の計算は終わっていない 😛 それに、将来の電気代を予測するのは難しいことだ。