ベータ？

9 件のメッセージ BitcoinTalk サトシ・ナカモト, virtualcoin, NewLibertyStandard, lachesis, Xunie, ラズロ・ハニエツ 2010年6月26日 — 2010年7月2日

サトシ・ナカモト（Satoshi Nakamoto） 2010年6月26日原文 · 個別ページ

そろそろベータを外す時期ではないだろうか？このリリースをバージョン1.3にしたいと思う。

virtualcoin 2010年6月26日原文 · 個別ページ

確信はないが、バージョン0.3から1.3にジャンプするのは普通ではないと思う。^^ 1.0じゃないのか？まあ一方で、誰が気にするんだって話だが。

NewLibertyStandard 2010年6月27日原文 · 個別ページ

1.0に1票。Slashdotに載る助けにもなるだろう。

lachesis 2010年6月27日原文 · 個別ページ

+1 NLS。バージョン1.0の方が1.3よりいい。

サトシ・ナカモト（Satoshi Nakamoto） 2010年6月27日原文 · 個別ページ

しかし1.0は最初のリリースのように聞こえる。新しさが美徳であるものもあるが、このタイプのソフトウェアでは成熟性と安定性が重要だ。1.0のものに自分のお金を入れたくない。1.0の方が一時的にはもっと面白いかもしれないが、その後もまだ1.0のままで、やって来る人みんなが始まったばかりだと思う。これは3回目のメジャーリリースであり、1.3はその開発履歴を反映している。（0.1、0.2、1.3）

Xunie 2010年6月30日原文 · 個別ページ

「1.0」に投票する。「1.3」とかではなく。（メジャー、マイナー、パッチレベルのバージョン番号「0.0.00」を使うことも提案する。） bitcoin-1.3.0.rc3-linux[1]を使ってみたが、個人的には「1.0」と呼べるほど成熟していると思う。（すでにそこでは1.3と呼ばれていたが、次のリリースということで、今のところ1.3とも0.3とも呼べることには皆同意できるだろう。）

[1] http://www.bitcoin.org/download/bitcoin-1.3.0.rc3-linux.tar.gz

NewLibertyStandard 2010年6月30日原文 · 個別ページ

BitcoinがWindowsで金融取引を行っていなければ、バージョン0.3の方がいい選択だったと思う。かなりの数の人々、特にWindowsユーザーは、バージョン1.1や1.2未満のソフトウェアを信用しない。しかし、バージョン0.2から1.3に飛ぶと、最初の3つの1.xバージョンを飛ばしたことがわかった時に裏目に出るだろう。

ラズロ・ハニエツ（laszlo） 2010年6月30日原文 · 個別ページ

マーケティング屋じゃないが、こういうソフトウェアはソースコントロールのバージョンで呼ぶのが合理的だと思う。Bitcoin r82とか。一部の人にはギーク過ぎるかもしれないが。

サトシ・ナカモト（Satoshi Nakamoto） 2010年7月2日原文 · 個別ページ

了解、0.3に戻す。

できるだけ早くRC4をダウンロードして確認してほしい。近日中にリリースしたいと思っている。

topic 199

バージョン番号の変更以外に、readme.txtとsetup.nsiの変更を含め、アウトバウンド接続の最大数を15から8に減らした。これにより、インバウンドを受け入れるノードの接続数が多くなりすぎないようにする。15は必要以上に多かった。8でも冗長性は十分だ。