技術的な選択肢が何であれ、エスクローは定義上、信頼される主体である必要があると思う。うまくいく場合の自動化ワークフローは十分簡単に思い描ける：
- 買い手がBTCをエスクローに送り、受取人アドレスを指定する
- 売り手がエスクローにBTCがあり、自分のアドレスに送られるよう指定されているのを確認する
- 買い手が売り手への送金を解放できる
- エスクローがx日後に自動的にそれを行う
- 両当事者が苦情を申し立てることができる
自動化するのはここまでだ。うまくいかない場合、両当事者はエスクローに手数料を支払うべきだ（その手数料はアカウント開設時に事前に支払われるかもしれない）。そうすれば全員が何かを失う。その後、エスクローが仲裁するだけだ。
手数料と人間の仲介者がいるため、詐欺が成功する確率は長期的に見て経済的にうまみがないだろう。すでに信頼されている人がこの役割に最適であり、少額の手数料で、その地域にいる我々「一般人」が両当事者の主張を検証する手助けができるかもしれない。
しかし、資金を焼却する解決策は、経済的に成り立つ詐欺を防ぐのには優れているが、復讐を防ぐことはできず、実際には一方が不正直な場合に全員が損をする。私は絶対にそれを支持しない。