Quote from: satoshi on August 04, 2010, 04:25:36 PM
Quote from: Insti on August 04, 2010, 02:58:31 PM
この0.01 BTCのトランザクション手数料が「解決」している「ダストスパム」とは一体何なのか？ bytemasterが提案しているようなマイクロペイメント実装を妨げるため、害の方が大きいように思える。
ネットワークが既存のトランザクション量で苦しんでいるとは認識していない。 大量のトランザクションを送りたい人は、すでにx BTCを自分宛に何度も送ることで可能だ。
Bitcoinは既存の決済手段で実用的なものよりも小さなトランザクションに対して実用的だ。マイクロペイメント範囲の上位と呼べるものを含むのに十分な小ささだ。しかし、任意に小さなマイクロペイメントに対して実用的であるとは主張していない。
なぜ実用的ではないのか？良いマイクロペイメントシステムは何千ものトランザクション（例えばパケットごとに1つ）を生成することを避けるべきだが、bytemasterのお釣りのアイデアが間違っているということにはならない： それは素晴らしいユースケースに思える。さらに、llamaが言ったように、トランザクション手数料の固定部分は、そのトランザクションをブロックに含めるための実際のコストを常に反映すべきだ。では、ダストスパム対策のより知的で痛みの少ない実装方法はあるだろうか？